המשטרה משחקת "חבויות" בנוגע לשימוש בטכנולוגיית ריגול כדי להימנע מביקורת וממשברים בתדמית

ארגוני אכיפת החוק ברחבי המדינה מסתמכים יותר ויותר על טכנולוגיות ריגול.מערכות קריאה אוטומטיות של לוחות רישוי(אלפר)מדמה אתרי תאיםוכן, ו-זיהוי פניםלנקוב בכמה מהם - גרם לזעקה בקרב קהילות רבות בהן אנשים מודאגים באופן מוצדק מהאיום על זכויות האזרח וחירויות האזרחיות שהכלים הללו מציבים.

כמה רשויות מגיבות לדאגות הללו על ידי ניסיון להסתיר מה שהן עושות. מחלקות משטרה מורות לחוקרים לא להזכיר ALPRs כאשר הם עוצרים כלי רכב ולהסתיר את השימוש ב-ALPRs כדי להימנע מבקשות של אזרחים לתיעוד ציבורי. הסתרת השימוש בכלי ריגול לא פופולריים אינה דבר חדש במיוחד לאכיפת החוק - שוטרים עושים זאת שנים רבות - אך זה עדיין לא נכון עכשיו כמו שהיה לפני 20 שנה.

אלה הפרקטיקות מונעות מהציבור לדעת ולשאול כיצד סוכנויות משתמשות בכספי המיסים לרכישת טכנולוגיות מעקב, ולדרוש מהן אחריות. הדבר מדאיג במיוחד כאשר עיירות רבות חותמות על חוזים עם Flock וספקי ALPR אחרים עם פיקוח ציבורי מועט או אפסי. הפרקטיקה גם מפרה חובות גילוי, מאפשרת לשוטרים ולתובעים להסתיר את הטקטיקות שלהם מהשופטים, ומטעה את הנתבעים מלהתנגד לשימוש בראיות שנאספו באמצעות טכנולוגיות מעקב נגדם.

404 מדיה לאחרונהחשוףשבמדיניות השימוש שלה למצלמות ALPR של Flock, מחוז אחד באיווה מורה למשטרה לשמור עליהן בסוד בעת מעצר אנשים:"אין לציין את השימוש ב-ALPR בפני יושבי הרכב", נכתב במסמך המדיניות. "אין לציין את השימוש ב-ALPR בדו"ח או בתלונה, אלא אם כן זה הכרחי לחלוטין". אם יש לכתוב דו"ח על אירוע, המשטרה נדרשת לומר ששימשה "משאבי מחוז" בביצוע העצירה, במקום להכיר בשימוש ב-ALPRs.

בהוסטון, שוטרים מקבלים הוראות דומות גם כן.ככל הניתן, להיות עמום ככל האפשרעל מה הם משתמשים ב-Flock, מכיוון שהחיפושים שהם מבצעים במערכת הניטור של Flock יכולים להיות נגישים באמצעות בקשות לתיעוד ציבורי.

יש דאגה ציבורית גוברת לגבי האיום על החירויות האזרחיות שמציבות מצלמות ALPR ודיווחים על שימוש לרעה בטכנולוגיה על ידי המשטרה, באמצעות מעקב אחר האקסים שלהם.בערים מסוימות המצלמות מכוסות, ואחרות מבטלות את השימוש ברשתות ALPR. שתי מדינות נסוגו לאחרונה.יש ערים שמכסים את המצלמות, ואחרות מבטלות את השימוש ברשתות זיהוי לוחיות רישוי אוטומטיות (ALPR).שתי מדינות נסוגו לאחרונה.דיווחים על שימוש לרעה בטכנולוגיה על ידי המשטרה, באמצעות מעקב אחר האקסים שלהם.יש ערים שמכסים את המצלמות, ואחרות מבטלות את השימוש בטכנולוגיה.שתי מדינות נסוגו לאחרונה, בעקבות דאגה ציבורית גוברת.בערים מסוימות המצלמות מכוסות, ואחרות מבטלות את השימוש בטכנולוגיה.ממשטרת המדינה. מגמה זו בהחלט אינה חמקה מעיניהם של גופי אכיפת החוק. הסתרת השימוש ב-ALPRs מפלק וספקים אחרים היא דרך להימנע מביקורת וממעמד תקשורתי שלילי.

אך אכיפת החוק וספקי הטכנולוגיה המרגלים שלהם משאירים אנשים בחושך לגבי טכנולוגיות המעקב המכוונות אליהם מאז שנות ה-80. לדוגמה, AT&T בנתה כלי מעקב טלפוני חזק עבור המשטרה, הנקרא "החצי הכדור", באמצע שנות ה-2000.החברה דרשה סוכנויות.לא להשתמש בראיות שנאספו על ידי האמיספירה בבית המשפט, אלא אם לא הייתה ראייה מקובלת אחרת. אם הוצגה ראייה שהושגה דרך האמיספירה, המשטרה הייתה נדרשת לשחזר אותה דרך צו הגירה מסורתי, תהליך שהם קראו לו.בנייה מקבילה.קראינו לזה "ניקוי ראיות".

באופן דומה, המשטרה והתובעים נקטו בצעדים נרחבים כדי להסתיר מהציבור ומהבתי משפט את השימוש שלהם במדמי אתרי תאים, הידועים גם כ"ציפורים ציידות". המשטרה השתמשה במכשירים אלו, שמטעים טלפונים ניידים להתחבר אליהם במקום למגדלי טלפון, כדי לנסות לאתר חשודים, כדי להשיג נתוני מיקום של אנשים ללא צו חיפוש.קבלת מידע באופן מטעהמזמינים רישומי עט בסיסיים מהבתי משפט. הזמנות רישום עט הן לקבלת נתוני יומן שיחות, והמשטרה אינה צריכה להוכיח סיבה סבירה כדי לקבל אחת.

בבלטימור, למשל, קבע שופט כי אכיפת החוק השתמשה בצו רישום עט סטנדרטי.למנוע מכוונת את השימוש שלו ב"סטינגריי"מהבית המשפט, בניגוד לחובות הגילוי המשפטיות שלו, מה שהוביל לפסיקה היסטורית בנושא פרטיות בשנת 2015, לפיה על המשטרה לקבל צו חיפוש כדי להשתמש במכשיר.

זה לא עצר את המשטרה ממשיכה לנסות להטעות את בתי המשפט ועורכי הדין כאשר הם השתמשו בסנג'רים, עם זאת.התביעה היא (HaTevra'im hu'alim)הסכמי עסקה מקובליםכדי להסתיר את השימוש שלהם במדמהי אתרי תאים, והם אפילו...מקרים שנדחובמקום לחשוף מידע על השימוש בטכנולוגיה שלהם, שוטרים של משמר הגבול האמריקאיהעבירו קבצים באלפי קילומטריםכדי למנוע בקשות לגילוי מידע ציבורי.

למזלנו, המחויבות שלנו לחשוף את השימוש בטכנולוגיית מעקב חזקה באותה מידה, אם לא יותר, מאשר הרצון של אכיפת החוק להסתיר אותו. אנו עובדים עם פעילי פרטיות וקבוצות קהילתיות כדי להעלות את המודעות לכלי ריגול קיימים ועתידיים שמאיימים על זכויות אזרחיות, ומעודדים קובעי מדיניות וחוקקים לעשות יותר כדי להגביל את המעקב ההמוני ללא צו ולהפסיק אותו לפני שיתבסס. 

אם אתם סקרנים לגבי החוזים של המשטרה המקומית שלכם עבור ALPRS או טכנולוגיות מעקב אחרות, תוכלו לחפש ב-Atlas of Surveillance של EFF.אטלס המעקב.