Da sua integrazione nel nostro mondo digitale, i social media hanno svolto un ruolo cruciale nell'organizzazione giovanile e nella mobilitazione sociale. Tuttavia, l'accesso delle persone a queste piattaforme è sempre più minacciato da tribunali e legislature sotto il pretesto di proteggere i giovani online - rappresentando un ostacolo significativo per l'organizzazione giovanile.
In un recente esempio importante, Metaha raggiunto un accordo in una causacon 52 stati e territori riguardo all'uso di Instagram e Facebook da parte dei giovani. L'accordo costringerà Meta, e metterà sotto pressione altre piattaforme non di proprietà di Meta come TikTok e YouTube, ad incorporare pratiche di controllo dell'età in ogni prodotto, richiedendo inoltre restrizioni sugli account delle persone sotto i 18 anni, come un limite di tempo giornaliero di due ore e restrizioni sui contenuti.
Potere Giovanile sui Social Media
I giovani hanno utilizzato i social media per l'advocacy politica e l'organizzazione comunitaria per più di un decennio. Dall'organizzazionedi proteste contro la brutalità della polizia,all'organizzazioneScioperi scolastici nazionalichiedendo sicurezza nelle scuole contro la violenza armata,Sciopero per richiedereI legislatori prendono provvedimenti per proteggere il clima; i social media sono diventati uno strumento fondamentale per i giovani per far sentire la propria voce e connettersi con altri attivisti.
Instagram haDiventare particolarmente utilePer l'attivismo online dei giovani. Le funzionalità dell'app ne fanno uno strumento utile per diffondere consapevolezza in modo efficiente e rapido, cosa particolarmente importante quando le persone devono condividere informazioni in tempo reale. Ad esempio, un ragazzo di 17 anniIl video di Darnella Frazier su Facebookha mostrato al mondo l'omicidio di George Floyd.
L'impatto dell'attivismo giovanile online è evidente anche su piattaforme non di proprietà di Meta, con servizi come TikTok e YouTube chesono particolarmentediffusicome spaziper i giovani per condividere le loro storie, costruire movimenti e amplificare l'impegno collettivo.
Tuttavia, in un mondo digitale che opera sotto le nuove linee guida del accordo, i giovani rischiano di non poter leggere notizie cruciali a causa del contenuto etichettato come "inadatto all'età", cosa cheè già successa per i teenager in Australia.Sotto il suo divieto sui social media.
Un limite di tempo giornaliero di due ore e un blocco delle app di Meta tra la mezzanotte e le 6 del mattino lasciano poco spazio agli attivisti più giovani per organizzare rapidi sforzi di risposta. L'impossibilità di vedere i "mi piace" su un post renderà difficile valutare l'efficacia delle loro campagne.
Aggiungere questo:Quello che già sappiamoriguardo alle politiche sui contenuti di Meta che affermano di "proteggere i bambini" e mantenere i siti "adatti alle famiglie", ma invece etichettano contenuti comeContenuto LGBTQ+Una volta attivato il filtro dei contenuti "adatti all'età" per impostazione predefinita, i giovani non avranno altra scelta se non quella di vedere contenuti "per adulti" o "dannosi".Un recente rapportoHa notato che Meta aveva nascosto i post che facevano riferimento agli hashtag LGBTQ+ come #lesbica, #bisessuale, #gay, #trans e #queer per gli utenti con il filtro di contenuto sensibile attivato. Ciò limiterebbe specificamente gli sforzi degli attivisti giovani che lavorano sull'educazione sessuale completa.
Tendenze globali
Misure come queste sono discusse in tutto il mondo, ma non tutte le corti hanno adottato un approccio così miope.Nel mese di agosto, il Consiglio costituzionale franceseha fatto molte cose giustenella suadecisione di annullare la legislazione del paese che vieta l'accesso ai social media ai minori di 15 anni, in quanto viola la libertà di espressione e comunicazione di tutti gli utenti online, non solo dei giovani.
Il tribunale francese ha anche evidenziato la violazione della privacy, poiché la legislazione avrebbe costretto persone di tutte le età a rivelare le proprie informazioni personali.identificativi del governo, scansioni del visoe altri dati sensibiliper dimostrare la loro età e accedere ai contenuti online.richiedere queste molte informazioni agli utenti espone gli attivisti
a un rischio ancora maggiore di sorveglianza.Meta ha già precedentemente rispettatole normative sulla privacy.richieste delle forze dell'ordine di consegnare i messaggidei utenti. La quantità di informazioni personali che verranno registrate e che potrebbero essere richieste tramite un mandato di perquisizione dalla polizia per soffocare o indagare sulle azioni o sui piani degli attivisti potrebbe avere un effetto intimidatorio, costringendo gli attivisti a sospendere o terminare il loro lavoro.
Questo è grave perché questi sistemi identificano erroneamente o escludonopersone di colore, persone con disabilitàetrans o non conformi al genereindividui i cui documenti d'identità potrebbero non corrispondere al loro nome scelto o non allinearsi con l'aspetto che il sistema si aspetta di loro al momento della verifica. E spesso sono queste comunità a trarre il massimo beneficio dall'organizzazione online, specialmente pergiovani marginalizzatii social media possono spesso essere l'unico luogo dove organizzarsi e costruire una comunità.
Ciò che meritano i giovani
Il risarcimento crea titolima non risolverà il problema principale. Invece di affrontare il modello di business del capitalismo di sorveglianza di Meta, che trasforma tutto il contenuto online in un potenziale profitto e centra i profitti della società, piuttosto che proteggere il discorso e la privacy degli utenti, questo risarcimento offre al gigante tecnologico l'opportunità di creare un nuovo mondo digitale che dà priorità alle proprie esigenze, non a quelle dei giovani.
Come abbiamocontinuato a chiedere attenzioneIn altri contesti, ciò costringerà i giovani all'isolamento digitale, limitando l'accesso vitale alle notizie e alle risorse per la salute e lo sviluppo. Ignora completamente le richieste dei giovani stessi, che preferiscono l'alfabetizzazione digitale e l'educazione alla sorveglianza e al controllo governativo.le notizieele risorseper la salute e lo sviluppo.ignora completamente le richieste dei giovani stessiche preferiscono l'alfabetizzazione digitale e l'educazione alla sorveglianza e al controllo governativo.
I giovani meritano una migliore internet di quella regolata dalla paura. Meritano di meglio che lasciare che governo o Big Tech decidano come utilizzano i social media e cosa possono o non possono vedere o imparare. Meritano di meglio che vedere limitato il loro diritto alla libera espressione. Questo non deve essere perso nella ricerca di costruire un ecosistema e un ambiente online migliori e più sicuri.