Paraguay Savaşı, Brezilya'nın işgalini içeren tartışmaların yeniden alevlenmesine neden olan Lula'nın açıklamaları sonrası kamuoyu gündemine geri döndü. "Bir gün Paraguay'ın Brezilya'yı işgal etmeye karar verdiği gerçeğini unutmamalıyız," dedi başkan, savunma yatırımlarını savunurken. Peki bu gerçekten oldu mu?
Tarihçi Rodrigo Goyena, Paraguay Savaşı'nın veya Üçlü İttifak Savaşı'nın, 1864'te Mato Grosso'nun işgaline kadar uzanan anlık tetikleyicilerin ötesinde anlaşılması gerektiğini açıklıyor. Tarihçi göre, çatışma, uzun vadeli yapısal çıkarlarla ilgiliydi ve Platina devletlerinin oluşumuyla bağlantılıydı. Brezilya İmparatorluğu için Plata Havzası'ndaki nehirlerin serbest navigasyonu "mutlaka müzakere edilemez" bir noktaydı.
"Bu, Plata Havzası'ndaki nehirlerin, özellikle de Plata Nehri, Uruguay Nehri, Paraná ve Paraguay nehirlerinin serbest navigasyonu ile ilgiliydi. Neden mi? Bugünkü Brezilya Merkez-Batı'nın tamamı sadece nehir yoluyla erişilebilirti," diyor.BdF Röportajı.
Goyena, 1960'lar ve 1970'lerdeki revizyonist görüşleri, Paraguay'ı bir endüstriyel güç ve İngiltere'yi gizli çatışmanın manipülatörü olarak tasvir edenleri kınıyor. Araştırmacı, bu yorumun "tarihsel materyal temeli olmayan" bir yorum olduğunu savunuyor, çünkü Paraguay o dönemde hala ilkel bir ülkeydi ve Brezilya, Londra ile diplomatik ilişkilerini kesmişti.
İngiliz komplosu yerine savaşı açıklayan faktörler, bölgesel güç dengesi dinamikleri ve her ulusun iç gerginlikleriydi, örneğin Arjantin'in devletinin konsolidasyonu ve Uruguay'da beyazlar ve renkliler arasında sivil çatışmalar. "Brezilya, Uruguay'a çok saldırgan davrandı. Beyazlar yenildi. Brezilya, Uruguay'a bir dizi eşitsiz antlaşma dayattı, neredeyse onu yarı sömürge haline getirdi," diyor.
Profesör, savaşın Paraguay için yıkıcı demografik ve ekonomik sonuçları olan, ancak Brezilya'da genellikle uzak bir anı olarak hatırlanan, ancak Paraguay'da "açık bir yaraya" ve ulusal kimliğin merkezinde yer alan bir sosyal ve anı olarak kalan bir mirasını inceliyor.
"Dayanıklı bir erkek nüfusunun yok edilmesi, çok yüksek ekonomik maliyet, kurulmuş altyapının tahribi, ateş ve çelikle verilen direniş maliyeti," diyor, Paraguay için savaşın etkilerini özetleyerek.
Lula'nın açıklamasına ilişkin tartışmaya gelince, Rodrigo Goyena tereddüt etmez: Tarih, Paraguaylılar ve Brezilyalılar için tamamen farklı bir şekilde algılanır ve şekillenir. "Savaşın anısı, Paraguay için Brezilya'dan tamamen farklı bir ağırlığa sahiptir. Bu nedenle, böyle bir açıklama bu kadar kargaşaya neden oluyor."
Özellikle Brezilya bağlamında, savaş İkinci İmparatorluk'un çöküşünün de başlangıcıydı, devasa bir kamu borcu ve askeri çaba için sivil tanınmamanın derin memnuniyetsizliği yarattı, bu da Cumhuriyet'in ilanında savaş veteranlarının liderliğini pekiştirdi.
Paraguay için çatışmanın yaralarına rağmen, uzman, Lula'nın konuşmasının güncel siyasi bağlamı olduğunu vurgular. "Peña [Santiago Penã, Paraguay Cumhurbaşkanı], elbette, iç etkiler için bu açıklamadan yararlanıyor. Ancak diğer yandan, Paraguay'ın ABD ile bir hattı var ve Brezilya-ABD ilişkileri bu denklemin de bir parçası, yani olası bir tepkiyi de etkiliyor, bu da keskin ve biraz tonu kaçırmış bir tepkiydi." diye değerlendirir tarihçi.
Aşağıda tam röportaj:
Dinle ve izle
OBdF RöportajıHer gün, her saat 16'da yayınlanır.Brezilya Gerçek RadyosuSão Paulo Büyük Bölgesinde 98.9 FM'de.