המחלוקת החדה האחרונה בבית המשפט העליון הפדרלי (STF), שנוצרה בעקבות חקירות ודוחות חופפים שפורסמו על ידי השופטים.אנדרה מנדוסה ואלכסנדר דה מורסעל הבנקאי דניאל וורקארו, העלאת שאלות לגבי השימוש הפוליטי בבית המשפט בהקשר הבחירות.
מאז תחילת החודש, כאשר מנדוזה חשף את עמיתו בבית המשפט, שהדליף לכאורה שיחות בין מוראס לבעל בנק מאסטר, נוצר קרע, שהציב את השרים בקוטביות מנוגדות. מנדוזה מקיים קרבה ידועה עם משפחת בולסוןארו - הוא הוצע לבית המשפט על ידי ג'איר, ושומר על חברות עם הגברת הראשונה לשעבר, מישל בולסוןארו.
לשנתראיון עם BdF, החוקר המשפטי ויקטור מרקוס נוקט זהירות בניתוח כוונותיו של השר. "לא אמור, בכנות ובזהירות, שהשר פעל בזדון כדי להשפיע על קמפיין פלביו בולסון. אך תוצאות מעשיו בסופו של דבר סייעו לקמפיין של פלביו. ראינו בימים האחרונים עלייה, אף שהיא קטנה, בסקרים של פלביו בולסון."
בנוסף, הוא מדגיש את אופי האירוע החריג. "הטקסים הוגדרו מול עינינו. זה לא נוהג רגיל, מכיוון שאף אחד לא חשב על האפשרות של חקירת שופטי בית המשפט העליון בשל מעורבות אפשרית עם בנקאי", הוא מעריך.
מרקז הזכיר שפלאו בולונארו עצמו מופיע כחוקר בשל בקשת משאבים מוורקארו, אך הדגיש שהחקירה לגבי מעורבותם של חברי בית המשפט העליון האחרים יצרה דיון סלקטיבי בחברה, וטען ש"יש צד בחברה שמסתכל רק על מה שמעניין אותם".
בזה הקשר, החוקר מציין בסרקזם שלעתים קרובות נראה שיש שני דניאל וורקארו שונים: אחד עם כסף נקי והשני עם כסף מלוכלך. "הדניאל וורקארו אותו, אותו בנק מאסטר, שמימן את הנסיעות של חבר הפרלמנט ניקולאס פירטה, שהעביר 130 מיליון ריאל למימון הסרט של דארק הורס, של הנשיא לשעבר בולסונארו, מי שמבקש כסף ממנו הוא פלוויו בולסונארו, הנחקר כעת. אך אותו דניאל וורקארו, בסופו של דבר, יכול היה בהחלט להתקשר עם שרי בית המשפט העליון, לחתום על חוזה עם אשתו של השר אלכסנדר דה מורס", הוא אומר.
לפי המומחה המשפטי, החברה דורשת הבהרות ממוסרים וממספר שופטים אחרים בבית המשפט העליון שקשורים לבנקאי, וזה לגיטימי. אך הוא מציין כי, לאור משבר של מוסד ואמינות בית המשפט, מופיעים רבים שמנצלים את המצב ומעוניינים בכאוס. והגורם המניע של חלק זה מהחברה הוא רצון לנקמה. "זהו חלק מ..."חברה קיצוניתשמשתמש בהזדמנות הזו כדי לדרוש את ראשו של השר אלכסנדר מוראס בכיכר הציבורית. לא בשל מעשה שחיתות שהוא או מישהו מסביבתו ביצע, אלא בשל מה שהוא עשה בהליכים נגד המדינה הדמוקרטית של החוק", הוא מעריך.
כך, במקום לחזק יתרון ישיר לפלוריו בולסון, הסכסוך יצר רעש וחוסר יציבות המשפיעים על הסביבה הבחירות כולה. ויקטור מרקס טוען כי הזמן הוא להעשיר את הדיון על המערכת המשפטית ושינויים חיוביים אפשריים בסןט (STF), אך לעולם לא ליפול למלכודת השאלה על חשיבות בית המשפט. "יש צורך לדאוג ראשית לשימור סמכותו ותוקנו של בית המשפט העליון הפדרלי כמוסד. דיון על בית המשפט העליון מנקודת מבט של העשרתו, דיון על תקופת הכהונה, דיון על השימוש או אי השימוש בהחלטות חד-צדדיות, דיון על סמכותו של בית המשפט העליון, נראה לי שכל הדיונים הללו סבירים ושבסביבה נורמלית יכולים להניב תוצאות טובות להעשרת המוסד", הוא מעריך.
אחד מהנקודות שנחשבות על ידי המומחה למשפט כמזיקות למקסימום של הבלבול הנוכחי בין הסכסוך בשופטי בית המשפט העליון לדיון בבחירות הוא הדומיננטיות שהושגה על ידי בית המשפט מאז שהחל שידור ישיר של הדיונים. ויקטור מרקיס מדגיש את האטרקטיביות התקשורתית, במיוחד של משפטים כמו "המשפט על הסקנדל הפוליטי" (Mensalão) ו"חקירת הלבנת ההון" (Lava Jato), ומצביע גם על הקיצוניות במהלך ממשלת בולסונאר שהגבירה את הדומיננטיות של בית המשפט העליון.
לדעתו, הצדק צריך להיות "שקט". כאשר המצלמות כבות, ממשיך המומחה המשפטי, האנשים נוטים להופיע. מרקס מחזק כי תפקיד הרשות השופטת הוא להיות איזון לשני הרשויות האחרות. "הרשות השופטת קיימת כדי להביא שלום לחברה, כדי לתת תשובות שאתה לא תמיד יכול לקבל מהסמכות המבצעת והחוקתית. וזהו ליבה של הרשות השופטת - לרצות צד אחד ולכעוס על צד אחר. אז כאשר אנשים מנסים לזהות את האידיאולוגיה הפוליטית הבחירות של שופטי בית המשפט העליון, זו אשליה גדולה. כי לפעמים השופט הזה ימלא את רצונם ולפעמים הוא יכעיס אותם.
בדוק את הראיון המלא:
להאזנה וצפייה
הראיון ב-BdFשודר מיום שני עד שישי, בשעה 16:00, ב-רדיו ברזיל דה פקטו98.9 FM באזור גרנדה סאו פאולו.