وفاقی عدالت کے خصوصی عدالتوں کے علاقائی کمیشن (TRU/JEFs) کا 4 ویں علاقہ، کیویسا میں، 28/8 کو عدالت کے دفتر میں سماعت کا انعقاد کیا۔ اس سماعت کے دوران، کمیشن نے ایک کالج کی جانب سے سابق طالب علم کے ساتھ معاہدے کے اعتبار سے، 2014 میں FIES کے ذریعے حاصل کردہ طالب علم کے فنڈ کی حد اور میڈیسن کی کورس کے ماہانہ فیس کے درمیان قدر میں فرق کے حوالے سے، سماعت کی۔
اس کیس میں، TRU نے یہ موقف قرار دیا: "MEC کے نوٹیفیکیشن 04/2017 کے قبل، اس ادارے کو طالب علم سے FIES کے ذریعے حاصل کردہ طالب علم کے فنڈ کی حد اور کورس کے ماہانہ فیس کے درمیان قدر میں فرق وصول کرنا غیر قانونی تھا۔"
کیس
یہ کیس 31 سالہ ڈاکٹر نے، جو سائو پیڈرو ڈی الکانتارا (SC) میں مقیم ہیں، اسٹیسیو کالج اور نیشنل фонд ڈی ن Desenvolvimento دا Educação (FNDE) کے خلاف مئی 2023 میں عدالت میں جمع کرایا۔ اس کیس میں، انہوں نے بتایا کہ انہوں نے FIES کے ذریعے 100% ماہانہ فیس کی بنیاد پر میڈیسن کی کورس میں شرکت کی، جس کا معاہدہ فروری 2014 میں کیا گیا تھا۔
مقدمے کے مقدم کے مطابق، دو سال بعد، جب انہوں نے کورس مکمل کیا، تو اسٹیسیو کالج نے انہیں ای میل اور ایس ایم ایس کے ذریعے، گریجیشن کے دوران اور FIES کے فنڈ کی حد سے تجاوز ہونے والے ماہانہ فیس میں اضافے کے حوالے سے، جمع کرائے۔ اس کا مجموعی قرض 7,844.54 ریال تھا۔
مصنف نے عدالت سے درخواست کی کہ اس ادارے کی جانب سے جمع کی گئی رقم کی ذمہ داری کو غیر موجود قرار دیا جائے۔
مئی 2024 میں، فلوریانópolis کے 6 ویں فیڈرل وار میں، جنہوں نے فیڈرل کورٹ کے ذریعے مقدمے کی سماعت کی، ایک فیصلہ دیا گیا کہ فیکلٹی کی جانب سے کیے گئے قرضوں اور جمع کرائے گئے الزامات کو غیر قابل عمل قرار دیا گیا.
عدم الزام طلباء، جو повністю از FIES تمویل ہو، ادا کرنے رجسٹریشن اور ترم کے نرخ یا نصف سالانہ نرخ، حتی اگر پیشплата، ضمانت، قرض کی تصدیق کا معاہدہ یا کوئی اور担保 کے طور پر،
عدیل نے مزید کہا کہ "یہ شرط FIES کے قرضوں پر لاگو ہوتی ہے جو 31 دسمبر 2016 تک دیے گئے ہیں، جیسے کہ اس مقدمے کے مقدم علیہ کی صورت میں"۔
جامعه نے 3ویں ریورس کورٹ آف سانتا کٹیارا سے رجوع کیا۔ اس درخواست میں، اس ادارے نے یہ دلیل دی کہ "FIES کی کوئی سہولت موجود ہونے سے، طالب کو اس بات کی ذمہ داری نہیں ہے کہ اس کے پاس موجود اکادمی کی قرارداد اور فنڈنگ کی قرارداد کے درمیان کسی بھی فرق کی भरपाई کی جائے۔ اس لیے، جب پہلی قرارداد کی رقم دوسری سے زیادہ ہو جائے، تو ہر بار وصولی کی جا سکتی ہے، حتی اگر فنڈنگ پر کوئی حد بھی ہو،"
عدالت نے درخواست کو منظور کرتے ہوئے سابق فیصلے کو کالعد, اور کہا کہ "جس طالب علم کو مالی اعتبار سے مدد حاصل ہے، اسے رقم کی تفاوت کی ادائیگی کی ذمہ داری ہے، اس لیے، اس ادارے کی جانب سے کیے گئے الزامات درست ہیں۔"
اس کے نتیجے میں، مصنف نے TRU میں ایک درخواست جمع کروائی ہے تاکہ قانون کی ایک ہی طرح کی تفسیر پر اتفاق کیا جا سکے۔ انہوں نے یہ دلیل دی کہ 3ویں عدالت کا فیصلہ، پارانا کی 1ویں عدالت کے قانونی رویے کے برعکس ہے۔
درخواست کے مطابق، کاٹارین کی عدالت کا خیال ہے کہ FIES کے معاہدوں میں، اگر 100% مالی اعتبار سے مدد حاصل کی گئی ہے، تو اس ادارے کو 2017 سے پہلے کے معاہدوں میں بھی اضافی فیس وصول کر سکتا ہے؛ جبکہ پارانا کی 1ویں عدالت نے اسی طرح کے کیسوں میں فیصلہ دیا کہ 2016 کے دوسرے سہ ماہی تک کیے گئے معاہدوں میں، فنڈ کی رقم اور کورس کے نصف سال کے اصل نرخ کے درمیان فرق وصول کرنا غیر قانونی ہے۔
عدالت نے اکثریت سے درخواست کو منظور کیا ہے۔ کیس کے متعلق، جج اینڈری پٹن ویلوسو نے کہا کہ "2016 کے دوسرے سہ ماہی تک جاری کیے گئے FIES کے معاہدوں میں، FNDE کی جانب سے مقرر کردہ زیادہ سے زیادہ رقم، فنڈ کی رقم اور اعلیٰ تعلیم کے اداروں کی جانب سے وصول کی جانے والی رقم دونوں پر قابل عمل ہے؛ اس لیے، مکمل مالی اعتبار سے مدد حاصل کرنے والے طالب علم سے کسی بھی اضافی رقم یا رس کی وصول کرنا، قانون کے تحت غیر قانونی ہے۔"
اس بیان میں، عدالت نے مزید کہا کہ "جس طالب علم کو زیادہ سے زیادہ مالی اعتبار سے مدد حاصل کرنے کی اجازت ہے، اس کے لیے زیادہ سے زیادہ رقم اور حقیقی تعلیمی اخراجات کے درمیان فرق ادا کرنا، صرف 2017 کے پہلے سہ ماہی سے شروع ہونے والے معاہدوں میں قابل ہے، جبکہ اس کیس میں، مصنف کا معاہدہ 2014 میں کیا گیا تھا۔"
نظر دادگاه: با توجه به اینکه FNDE یک سقف بودجه برای قراردادهای قبل از سال 2017 تعیین کرده است، موسسه آموزش عالی ملزم به رعایت آن بود و دریافت مبالغ اضافی غیرقانونی است.
پرونده به دادگاه اولیه بازگردانده می شود تا تصمیم جدید بر اساس تفسیر نظری که توسط TRU تعیین شده است، صادر شود.
ACS/TRF4 (acs@trf4.jus.br)
(تصویر: Magnific)