전국적인 법 집행 기관들은 점점 더 감시 기술에 의존하고 있습니다.자동 번호판 인식기 (ALPR)(ALPR),셀 사이트 시뮬레이터그리고얼굴 인식(등을 포함해 몇 가지가 있습니다)는 이러한 도구가 시민의 권리와 자유에 미치는 위협에 대해 지역 사회에서 정당하게 우려를 제기하게 만들고 있습니다.
일부 당국은 이러한 우려에 대응하기 위해 그들이 하는 일을 숨기려고 합니다. 경찰서는 차량을 정지시킬 때 ALPRs에 대해 언급하지 말라고 관리에 지시하고, ALPRs의 사용을 숨기기 위해 시민들의 공적 기록 요청을 피하려고 합니다. 인기 없는 감시 도구의 사용을 숨기는 것은 법 집행에 있어 새로운 것이 아니며, 경찰은 수년 동안 이를 해왔지만, 20년 전과 마찬가지로 지금도 잘못된 일입니다.
이러한 관행은 기관들이 세금으로 스파이 기술에 투자하고 그 책임을 지는 방법을 대중이 알지 못하게 하고 의문을 제기하는 것을 막습니다. 특히 많은 도시들이 Flock과 다른 ALPR 공급업체들과 계약을 체결할 때 거의 또는 전혀 대중의 감시가 없는 것이 우려스러운 상황입니다. 이 관행은 또한 공개 의무를 위반하고, 경찰과 검사가 판사에게 그들의 전술을 숨길 수 있게 하며, 스파이 기술로 수집된 증거의 사용이 자신들에게 불리하게 사용되지 않도록 하는 피고인의 능력을 속입니다.
404 미디어는 최근에...밝혀진아이오와 한 카운티가 플록 ALPR 카메라 사용 정책에서, 경찰에게 사람들을 구금할 때 이를 비밀에 부칠 것을 지시하고 있다."차량 탑승자에게 ALPR 사용을 언급하지 마십시오"라고 정책 문서는 적혀 있습니다. "보고서나 불만 사항에 ALPR 사용을 언급하지 마십시오. 절대적으로 필요한 경우가 아니면 말이죠." 사고에 관한 보고서를 작성할 때, 경찰은 "지역 자원"을 사용하여 차단했다고 말해야 하며, ALPR 사용을 인정해서는 안 된다는 지침을 받았습니다.
휴스턴에서 경찰관들은 마찬가지로 지시를 받고 있습니다.가능한 한 모호하게그들이 Flock을 사용하는 이유에 대해, Flock의 감시 시스템에서 실행하는 검색이 공개 기록 요청을 통해 얻을 수 있기 때문입니다.
시민의 자유에 대한 ALPR 카메라와 경찰이 기술을 악용하여 전 연인을 감시한다는 보고에 대한 공공의 우려가 커지고 있습니다.일부 도시는 카메라를 가리고, 다른 도시는 ALPR 네트워크 사용을 취소했습니다. 최근 두 주는 이 기술 사용을 중단했습니다.(번역 불가: 직접 번역이 어려운 문구)(번역 불가: 직접 번역이 어려운 문구)(번역 불가: 직접 번역이 어려운 문구)(번역 불가: 직접 번역이 어려운 문구)(번역 불가: 직접 번역이 어려운 문구)(번역 불가: 직접 번역이 어려운 문구)알프르(ALPRs)에서 나온 이 추세는 법 집행 기관에 결코 숨겨지지 않을 것입니다. 플록(Flock)과 다른 공급업체로부터 알프르를 사용하는 사실을 숨기는 것은 검토를 피하고 나쁜 홍보를 피하는 한 가지 방법입니다.
하지만 법 집행 기관과 그들의 감시 기술 공급업체는 수십 년 전부터 사람들을 감시 기술로부터 어둠 속에 가두어 왔습니다. 예를 들어, AT&T는 2000년대 중반에 경찰을 위한 강력한 전화 감시 도구인 헤미스퍼를 개발했습니다.회사는 기관들을 요구했다.헤미스피어(Hemisphere)가 수집한 증거를 법정에서 사용하지 않도록 하는 조건이 있었습니다. 만약 헤미스피어를 통해 얻은 증거가 사용될 경우, 경찰은 전통적인 서보나(subpoena)를 통해 이를 재구성해야 했습니다.병행 건설우리는 그것을 "증거 세탁"이라고 불렀습니다.
마찬가지로, 경찰과 검사는 셀 사이트 시뮬레이터, 일명 스팅레이의 사용을 공개하고 법원에 제출하는 것을 피하기 위해 광범위한 조치를 취해왔습니다. 경찰은 이러한 장치를 사용하여 휴대폰이 기지국 대신 그들에게 연결되도록 속여 용의자를 추적하고, 영장 없이 사람들의 위치 데이터를 얻었습니다.기만적으로 얻다법원에서 기본적인 펜 레지스터 명령을 발부합니다. 펜 레지스터 명령은 통화 기록 데이터를 얻기 위한 것으로, 경찰은 이를 발부받기 위해 합리적인 의심을 입증할 필요가 없습니다.
예를 들어, 볼티모어에서 한 판사는 법 집행 기관이 표준 펜 레지스터 명령을 사용했다고 결론지었습니다.의심스러운 목적에서 스팅레이(Stingray) 장비의 사용을 숨기기 위해법원의 의무적인 정보 공개를 위반한 것에서 비롯되어, 2015년의 역사적인 개인정보 보호 판결로 이어졌습니다. 이 판결에 따라 경찰은 장치를 사용하기 위해 영장이 필요합니다.
그것이 경찰이 스팅레이를 사용할 때 법원과 변호인들에게 속임수를 쓰려고 시도하는 것을 멈추게 하지 않았습니다.검사들이 가지고 있습니다.합의된 거래 수용그들은 셀 사이트 시뮬레이터를 사용하는 것을 숨기기 위해 심지어미제 사건미국 마셜이 기술 사용에 대한 정보를 공개하기보다는.파일 수백 마일을 이동공개 기록 요청을 방해하기 위해.
다행히도, 감시 기술 사용에 대한 빛을 비추는 우리의 헌신은 법 집행 기관의 숨기려는 시도보다 훨씬 강하거나 동등합니다. 우리는 개인정보 보호 옹호자들과 지역 사회 단체들과 함께 기존 및 신흥 스파이 도구에 대한 인식을 높이고 있습니다. 이는 시민의 자유를 위협하며, 정책 입안자들과 입법자들에게 무허가 대량 감시에 더 많은 제재를 가하고, 그것이 뿌리내리기 전에 멈추도록 장려하고 있습니다.
지역 경찰이 ALPRS 또는 기타 감시 기술 계약이 있는지 궁금하다면, EFF의 감시 아틀라스 검색이 가능합니다.감시 아틀라스