O projeto de lei da Comissão Europeia que restringe o acesso dos jovens à internet, que foi apresentado...apresentadoNa semana passada, seráVem a um alto custo: colocará serviços online atrás de portões de idade, expandirá o uso de verificação de idade intrusiva e comprometerá a privacidade de todos os usuários.
A (ou O)Lei de Proteção da Infância e Juventude EUO objetivo é proteger crianças dos riscos associados às mídias sociais, jogos eletrônicos e sistemas de inteligência artificial, introduzindo regras de acesso baseadas na idade, requisitos de segurança e medidas de aplicação e supervisão mais rigorosas. Ele se apresenta como uma construção baseada na Lei de Serviços Digitais (DSA) e coloca em "lei dura" algumas dasmedidas de segurança por projetoEspecificado nas diretrizes não vinculativas da DSA sobre a proteção de menores.
A proposta é estruturada em torno dos seguintes elementos: "atraso" de idade nas redes sociais, segurança por design, garantia de idade e responsabilidade parental, e aplicação rigorosa. Cada uma dessas medidas é preocupante.
Portas de idade obrigatórias para plataformas de redes sociais e compartilhamento de vídeos
Após oconselho de um painel de especialistas, a proposta criaria um acesso em fases a plataformas de redes sociais e compartilhamento de vídeos consideradas de risco — um limite atendido simplesmente contando com sistemas de recomendação personalizados ou oferecendo "consumo de conteúdo ininterrupto": sem contas de serviço para crianças com menos de 13 anos; contas restritas sob estrita supervisão parental de 13 a 15 anos; e contas autônomas em um ambiente "seguro por design" de 15 a 18 anos. O acesso completo online, portanto, é reservado para adultos.
Independentemente de como são projetadas, as portas de idade comprometem as liberdades civis, reduzem a segurança e criam barreiras de entrada na internet, muitas vezes às custas de grupos marginalizados.
Se isso soa complexo e como um pesadelo de conformidade, é porque é. O atraso de acesso vem comintrusiva em relação à privacidadeverificação de idade em todas as áreas, confiando no esquema de verificação de idade da UE. Para adolescentes, essa lei significa um controle significativo nas mãos de seus pais, que devem criar contas e provar que são, de fato, pais, adicionando mais uma camada problemática de verificação.
Por justiça, a abordagem gradual da Lei Kids parece estar projetada com considerações de proporcionalidade, em vez de impor uma proibição geral nas redes sociais.No mês passado, um tribunal francêsdeclaroutais banimentos indiferenciados inconstitucionais. A Lei Kids da UEdistingue entre grupos de idade e certos serviços e segue uma abordagem baseada em riscos. Isso significa, por exemplo, que a verificação de idade não é necessária para contas existentes se o provedor puder dizer com "alto grau de confiança" que o usuário está acima do limite de idade - um padrão vagamente especificado.
No entanto, a lei ainda abrange indiscriminadamente as redes sociais e o compartilhamento de vídeos, com praticamente todos os serviços principais sendo cobertos pela proposta. O escopo amplo também causa desconforto com o uso de limites de idade, que permanecem uma proxy áspera para a maturidade. Além disso, ao focar fortemente na segurança e nos danos, a Lei Kids da UE presta pouca atenção aos direitos de privacidade e liberdade de expressão dos usuários, bem como ao direito das próprias crianças de acessar informações e participar online.Independentamente de como forem projetadas, as barreiras de idade comprometem as liberdades civis, reduzem a segurança e criam obstáculos ao acesso à internet.frequentemente,às custas de grupos marginalizados.Elas também criam uma infraestrutura poderosa para controle e reforçam o poder das grandes empresas de tecnologia.
A proposta isenta enciclopédias sem fins lucrativos, repositórios científicos e serviços educacionais, bem como plataformas de desenvolvimento e compartilhamento de software de código aberto. No entanto, não há exceções previstas para pequenas e médias empresas, o que apenas incentivará a dominância de empresas de tecnologia com recursos que já estavam investindo em medidas semelhantes. E sabemos que a maioria das empresas é aconselhada a jogar seguro e usar verificações de idade que não protegem a privacidade em todas as suas plataformas.
Segurança por Design em Serviços Cobertos
O segundo pilar da proposta, "segurança por design", abrange um escopo mais amplo. Se aplica às redes sociais, compartilhamento de vídeos, jogos online, companheiros de IA, chatbots e até lojas de aplicativos, com requisitos variados. Os provedores devem, em geral, tornar o design seguro para crianças a configuração padrão e podem relaxar das exigências apenas se usarem garantia de idade para estabelecer que o usuário é adulto.
Por exemplo, as regras sobre recursos viciantes, como rolagem infinita, configurações de conta seguras e mais escolhas sobre sistemas de recomendação, visam proporcionar uma experiência segura na internet para jovens. No que diz respeito a companheiros de IA e chatbots, a proposta exige que as empresas projetem seus serviços para reduzir a exposição de menores a dependências emocionais e interações prejudiciais. Os jogos online também estão cobertos: devem vir com proteções de contato. A lei também torna as lojas de aplicativos o guardião do acesso apropriado à idade, com base em um sistema de classificação etária.
O diabo dessas medidas reside nos detalhes, mas todas elas levantam preocupações sobre direitos fundamentais e algumas parecem pouco adequadas, se é que o são, à arquitetura descentralizada do Fediverse. A exigência de que plataformas online muito grandes criem planos de conformidade antes de lançar novos serviços levanta questões adicionais sobre os riscos de transplantar doutrinas de segurança de produtos de conformidade e controle de risco para a regulação da fala.Decidir o que é "seguro" pode facilmente se tornar uma questão do que o conteúdo ao qual as pessoas podem acessar ou compartilhar.
Próximos Passos
Ao optar por regular todos esses aspectos por meio da Lei da Criança, a Comissão não só cria um campo minado de privacidade, como também mistura as coisas.Agenda de Equidade Digitalcom questões mais fundamentais relacionadas aos direitos, como a garantia de idade e o acesso à informação. Uma escolha de política infeliz que politizará esforços bem-intencionados para coibir práticas de design manipuladoras e viciantes (leia nossoposição sobre o DFA).
Fala volumes o fato de que o Kids Act não passou por um processo completo de avaliação de impacto, o que normalmente exigiria uma verificação sistêmica dealternativaopções de política e consultas a partes interessadas. Olhando para o futuro, fazemos um apelo aos legisladores da UE para retirar os dentes das sugestões mais prejudiciaise garantir que as novas medidas não erosionem os direitos fundamentais de todos os usuários.e garantir que as novas medidas não erodam os direitos fundamentais de todos os usuários.todos os usuários.usuários.