最高連邦裁判所（STF）の歴史的な審理は、アレクサンドレ・モラエス大臣と元銀行家ダニエル・ヴォカーロ（Masterの所有者）の間で交わされたメッセージを検討する予定でした。開始時間は10時でしたが、16時20分を過ぎたこの火曜日の9月15日、議論はまだ本質に及んでいませんでした。アンドレ・メンデス大臣の別の裁判官がモラエスの行動の調査を開始していたにもかかわらず、STFの9人のメンバーは誰も発言していませんでした。その時点で議論されていたのは、ジルマル・メンデス最高裁判官が提出した手続き問題で、特別な審理の停止と10月23日への延期を要求していました。
2時間後、審理は終了し、本質的な議論は行われませんでした。その間、大臣たちはモラエスがメンデス大臣の調査に組み込まれるべきかどうかについて議論しました。9月2日以来、STFを混乱させている危機の中で、モラエスはエディソン・ファチン議長にメンデス大臣の調査に組み込むよう要請していました。この決定は、連邦警察（PF）の情報に基づいており、PFはアンドレ・メンデス大臣がMaster事件で政治家に対して不公平な対応をしていることを示唆する報告を提出していました。
4対3で、ジルマル・メンデス最高裁判官の手続き問題の却下が認められ、2つの事件を組み合わせることはありませんでした。ジルマル・メンデス、アレクサンドレ・モラエス、クリスティアーノ・ザニン、フラヴィオ・ディノ大臣が賛成票を投じ、エディソン・ファチン、アンドレ・メンデス、ルイス・フックス、カルメン・ルシア大臣が反対票を投じました。フラヴィオ・ディノ大臣は見直しを求め、審理は最大90日間中断され、彼が見直しを深めた後、裁判官に返却されます。
最高裁判所の唯一の女性裁判官であるカルメン・ルシアは、7時間以上の審理後、17時56分に発言しました。彼女は、STFの制度危機について「深く動揺し、悲しい」と述べ、さらに、STFが「不安」をもたらし、大統領選を控えた国に「落ち着き」をもたらすことができなかったことを批判しました。彼女はその後、「ブラジル国民に謝罪」しました。「私が違う態度を取ることを期待していたかもしれません。しかし、私たちは皆、同じことを望んでいました。それは、問題を解決することです。しかし、解決されず、大きくなってしまいました。」
彼女はさらに、「注目を集める」審理の「過度な劇化」を批判し、それがSTFだけでなく、国全体に悪影響を及ぼしていると述べました。「私たちは、この問題をより適切に解決できなかったことを、同僚や国民に謝罪します。これらの事件、そして今日の審理の劇化は、国にとって良いものではありません。国民は、私たち最高裁判所から落ち着きを期待しているのに、私たちはそれを提供できませんでした。」
これらの発言は、この日の審理中に起きた複数の論争の後に行われました。フラヴィオ・ディノ大臣は、エディソン・ファチン議長に、Master事件の調査に集中し、「常識、品位、冷静さ」を保つよう求めました。しかし、最初の1時間で、バランスは崩れました。ディノ大臣は、トフォリ議長に話しかけ、Master事件にも関与していたものの、他の大臣たちとの非公開会議の後、事件は却下されました。
ディノ大臣の話を遮って、ファチン議長は、発言は議長に求められると答えました。最後の大臣であるディノ大臣は、内部規則に従い、発言は「報告者」に求められると反論しました。議論は続き、ディノ大臣はトマス・ホッブスやアリストテレスなどの哲学者、または歌手兼作曲家であるチコ・セザーの名前を挙げました。
会議開始前に、大臣はジルマル・メンデス判事長に申請書を提出し、最高裁判所の議長および副議長の法的代理人として、連邦憲法、法律、およびSTFの内部規則の遵守を回復するよう求めました。ディノ氏によると、ファチン判事は法的根拠なく請願を自分に付託し、再分配されるべきだったと指摘しています。
裁判の過程で、ジルマル・メンデス判事長に対する批判は続きました。「私たちは非常に複雑な状況に直面しており、受け取ったスケジュールにはアンドレ・メンデス判事が報告者として記載されています。再分配は行われませんでした。スケジュールに再分配が公開されませんでした。つまり、彼でなければなりません。それが私の主張です。あなたは5つの訴訟を付託しました。私の1つと、アンドレ[・メンデス]の3つ、そしてアレクサンドレ[・デ・モラエス]の1つです。」とディノ氏は述べました。さらに、メンデス判事がファチン判事の主張を受け入れた場合、最高裁判所は「権威主義、専制主義、独裁主義の道を開くことになる」と彼は主張しました。
会議の最後に、フラヴィオ・ディノ大臣がファチン判事に対して再び批判的な意見を述べました。「私たちは、この裁判所のイメージを損なう状況に直面しています。あなたは何時間もこれを見ていて、今後数週間、あるいは数ヶ月で、この議論によって最高裁判所を変えてしまうのです。あなたがそれを見守るなら、私は見守りません。」と彼は結論付けました。
禁止
会議の冒頭、カシオ・ヌネス・マルケス大臣（また最高選挙裁判所の議長）は、TSEがマスターケースについて「均等な距離」を保っているため、その状況で判断を下すことができないと宣言し、自己禁止を申し出ました。しかし、マルケス大臣は発言の機会を利用して、ダニエル・ヴォカロの携帯電話から抽出された会話について間接的に言及し、ケビン・マルケス（大臣の息子）が元銀行家から500万レアルを受け取ったことを示唆しました。「彼は決して何のサービスも提供していません。」と大臣は息子について述べました。
その後、ディアス・トッフォリ大臣も発言し、「一貫性を保つ」ために、マスターケースの担当判事として辞任して以来、この調査に関する投票を行っていないことを強調しました。ヌネス・マルケス大臣とは異なり、トッフォリ大臣は会議に残り、必要に応じて発言すると述べました。大臣は、調査担当判事として、ダニエル・ヴォカロとの関与疑惑の中心にいました。当時、彼は私的な理由で疑惑を宣言し、それ以来、マスター銀行に関連する裁判に参加していません。トッフォリ大臣に対する疑惑には、不動産取引とマスター銀行への資金提供が含まれています。
大臣たちが秩序問題について投票した方法
ディノは、アレクサンデル・モレスとアンドレ・メンデスの共同審理を23日に投票することを決定しました。彼は、ブラジルの腐敗に対する「選択的な戦い」について語り、アレクサンデル・モレスに対する「調査」の存在と、このケースの評価における「手続き上の不備」を指摘しました。ルイズ・フックスは反論しました。「私たちは調査を行っています。これは調査ではありません」。
ディノは、なぜアレクサンデル・モレスが単独で審理されているのか、ファチンに問いかけました。「なぜエルオン・マスクが気に入らないのか、なぜトランプが気に入らないのか、なぜマリエル・フランケルの殺人犯が気に入らないのか？」と彼は尋ねました。
クリスティアーノ・ザニン大臣は、より簡潔な弁護を行い、ギルマル・メンデスの提案に従い、アレクサンデル・モレスとアンドレ・メンデスのケースを共同で投票することを支持しました。ファチンは、ザニンの立場について議論し、ケースの扱いに日付の違いはなかったと主張しました。
予想通り、アンドレ・メンデスは、エソン・ファチンと共に、アレクサンデル・モレスの特別審理で判断を下しました。彼は、連邦警察の調査における名前の選択性に関する非難を否定し、「同じ事実的基盤はないと理解しています。私に関するのは、報道機関が偽ニュースとして扱うとされる情報レポートです。... 法的状況は完全に異なります」と述べました。
9月2日、メンデスは、2025年3月にダニエル・ヴォカロと会ったことを確認しました。しかし、彼は元銀行家とマスター銀行について話したのではなく、砂糖とアルコール産業の発電所による損失に起因する未払い債権について話しました。
アレクサンデル・モレスは、アンドレ・メンデスの弁護投票中に、自分に対する「犯罪的ドッシエ」が作成され、報道機関に漏洩されたと発言しました。彼はまた、メンデスが「職務上の調査」を行ったと非難しました。メンデスは、マスターケースに関する「判断の価値」を否定し、憲法上の先例に従って行動したと主張し、「誰も情報を求めていません。私たちは記録と文書を持っています」と述べました。
フラビオ・ディノが意見を請求した後も、カルメン・ルシア大臣は、モレスとメンデスのケースを分離したままにすることを投票で表明しました。彼女は、フラビオ・ディノの、外部からの圧力に関する発言を反論し、「外部や内部からの圧力ではなく、私たちの理解では、私たちの義務だからです」と述べました。彼女は、この状況を「祝祭的なページ（裁判所の）では決してない」と嘆きました。
最高裁判所の危機
最高裁（STF）の危機の引き金となったのは、当時マスター事件の担当判事であったアンドレ・メンデタ大臣が、ダニエル・ヴォルカロとアレクサンデル・モレスの会話の機密性を解いた後のことでした。連邦警察が取得した携帯電話のメッセージには、この実業家が判事に52通のメッセージを送信していたことが示されています。その中には、即座の警察作戦に関する質問や、捜索および押収令状や資産凍結に関する情報の要求が含まれていました。
モレスはまた、ヴォルカロと、判事の奥様であるヴィヴィアン・バルシ・モレスの法律事務所との間で、1300万レアルに及ぶ契約の締結にも関わりました。契約の公開後、バルシ・モレス事務所は、判事自身に法的障害について相談し、違法性は確認されなかったと発表しました。
アンドレ・メンデタが機密情報の公開を選択した際に、意図的な選別があった可能性が明らかになり、最高裁内の分裂がさらに露呈しました。モレスと共に、フラヴィオ・ディノ、ジルマル・メンデス、クリスティアーノ・ザニンがいます。もう一人の同盟者は、ディアス・トフォリ大臣で、マスター事件の担当判事として、疑いの的になった際は、これらの大臣たちから支持を受けました。
フラヴィオの選挙運動はモレスの裁判を活用する
選挙期間中の異例な行動として、野党議員たちは国会で集まり、アンドレ・メンデタの行動に無条件の支持を表明し、アレクサンデル・モレスを最高裁から解任するよう求めました。この国会でのリーダーは、ロジェリオ・マリン議員（PL-RN）で、フラヴィオ・ボルサノ議員（PL）の選挙運動を調整しています。
カルロス・ヴィアナ議員（PSD-MG）は、ダヴィ・アルコンブレ大統領（連合-AP）に対する攻撃を開始し、アレクサンデル・モレスが最高裁の裁判で解任されない場合、または上院で弾劾されない場合は、野党は国会の作業を妨害すると主張しました。