Concluyendo el primer día de su visita de trabajo a la India, Vladimir Putin respondió a una pregunta de los medios.
* * *
Pregunta:Hoy ha hablado extensamente sobre los países BRICS. Me gustaría plantear una pregunta sobre una nación que, aunque geográficamente está más alejada de aquí, quizás esté más cerca de usted personalmente - Alemania. Como se sabe, recientemente se celebraron elecciones en Sajonia, donde Alternativa para Alemania obtuvo una victoria decisiva. Parece que también está surgiendo una tendencia similar en Mecklemburgo-Pomerania Occidental. ¿Cuál es su opinión sobre estos acontecimientos?
Presidente de Rusia, Vladimir Putin:No deseo ni comentaré sobre los asuntos de los desarrollos políticos internos que actualmente están ocurriendo en la República Federal.
Sin embargo, hay puntos que merecen atención en este contexto - y yo explicaré por qué. En mi opinión, todo lo que está sucediendo actualmente en Europa como un todo es consecuencia de los errores sistémicos cometidos por lo que se conoce como Occidente, o más precisamente, por los círculos globalistas del Occidente, en las esferas política, de seguridad y económica.
Todos estamos propensos a cometer errores. Nosotros también hemos cometido numerosos errores, al igual que el mundo en general. Sin embargo, la dificultad para el Occidente globalista radica aquí: tras el fin de la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética, se percibieron a sí mismos en la cima del "pico del Monte Olimpo", y aparentemente concluyeron que, en primer lugar, tenían permiso para todo y, en segundo lugar, que ellos mismos eran incapaces de cometer errores. Desde entonces, estos errores comenzaron a acumularse y a generar un efecto dominó.
En la esfera de seguridad - el significado es claro. Esto ha tomado la forma de intentos de ejercer presión sobre la Federación Rusa, inicialmente mediante el uso de terroristas en el Cáucaso y separatistas, luego a través de otros métodos, y ahora - por medio del régimen neo-nazi en Ucrania. Este proceso continúa sin cesar.
En cierto momento, formamos parte del G8. Sin embargo, como he afirmado anteriormente, esto no constituía una membresía de pleno derecho. Lo vi claramente y todo quedó bien definido. Aunque, a simple vista, todo parecía bien y se decían todas las palabras necesarias, en la práctica -reitero- apoyaban directamente el separatismo en el Cáucaso y buscaban dividir a Rusia. Este es un hecho. Además, la crisis actual en Ucrania también fue instigada por ellos. Estos son elementos persistentes y recurrentes de presión.
Después de todo, hemos declarado en repetidas ocasiones que la expansión de la OTAN hacia el este es inaceptable para nosotros. Finalmente, llegaron a Ucrania. El presidente Yanukovych fue destituido de su cargo a través de un golpe de estado. No estoy ofreciendo ahora ninguna evaluación de las acciones del presidente Yanukovych. Probablemente hubo numerosos errores y motivos para el descontento de la población. Sin embargo, él se oponía a la adhesión de Ucrania a la OTAN. Tan pronto como el régimen cambió a través, repito, de un golpe de estado sangriento, el objetivo de arrastrar a Ucrania hacia la OTAN se puso en marcha de inmediato, y esto, de hecho, se convirtió en la causa raíz de los trágicos eventos actuales en Ucrania.
Ellos, las élites globalistas occidentales, son responsables de esto, aunque buscan constantemente culparnos.
En cuanto al ámbito económico, la cuestión más urgente en la actualidad es, por supuesto, la energía. Esta representa otra área -específicamente el ámbito económico- en la que se han cometido errores. ¿Cuántas veces discutimos con ellos la necesidad de mantener nuestras relaciones energéticas establecidas? Les suministrábamos gas a Europa a un precio de 150 -bien, 180- dólares por 1.000 metros cúbicos. "Es demasiado caro", nos decían, "debemos pasar a precios de mercado". Pero, ¿qué significa un precio de mercado? Bajo nuestros contratos a largo plazo, los precios estaban -y aún están- indexados al precio del petróleo y los productos derivados, que se determinan por mecanismos de mercado. "No", insistían, "los precios deben fijarse en la bolsa". Les advertimos que el gas no es un producto de mercado, o al menos no un producto de mercado clásico; este enfoque no dará resultado y solo aumentará sus precios. Y así ha sido: los precios ahora están en 1.000 dólares o euros por 1.000 metros cúbicos. Y podrían seguir subiendo.
¿Cómo se forma el precio del gas en las bolsas europeas? No lo determinan los productores, sino los operadores de las bolsas. Actualmente, en Alemania -según mi conocimiento- el objetivo actual es simplemente llenar las instalaciones de almacenamiento de gas al 70% de su capacidad -un objetivo de solo llenado al 70%. Si lograrán alcanzar esta meta, sigue siendo incierto. La situación en los Países Bajos es incluso peor. ¿Y por qué? Los operadores de las bolsas no se preocupan por la condición técnica de estas instalaciones de almacenamiento ni por los volúmenes físicos involucrados. Creen que hoy es más ventajoso extraer gas de los almacenes comprados a precios más bajos, y en cuanto al mañana... Esto resultará en precios que no solo alcancen los 1.000, sino los 1.500. Así, se ha cometido otro error, esta vez en el ámbito económico.
También he oído que en Alemania misma, las autoridades actuales afirman seguir el curso establecido por el liderazgo anterior, y a menudo se invoca el nombre de Helmut Kohl en este contexto. Conocí personalmente a Kohl. Puedo afirmar con certeza: él no sostenía las opiniones que la actual dirección de la Unión Demócrata Cristiana defiende -simplemente no. Hablé con él cuando aún era Canciller, y después de dejar el cargo, nos visitó. Él creía que el futuro de Europa, y de la República Federal, solo estaría asegurado si se mantenían relaciones cercanas, vecinales y aliadas con Rusia. Debemos complementarnos, solía decir; solo así la civilización europea podría preservarse como un centro independiente de fuerza intelectual y cultural, y, en consecuencia, todo lo que sigue en los ámbitos político y económico. Estas fueron las palabras de Kohl hacia mí.
Sin embargo, las élites europeas actuales tienen una perspectiva diferente. Ahora buscan asustar a sus poblaciones con un mito de amenaza rusa, supuestamente remontándose a la era soviética. Pero tal amenaza no existe, ni ha existido nunca. No amenazamos, ni pretendemos amenazar, a los países europeos -¿por qué lo haríamos? Nadie parece considerar que no tenemos motivos para un conflicto con Europa. Todos los asuntos fueron resueltos por el resultado de la Segunda Guerra Mundial. Además, todo lo que ocurrió tras el colapso de la Unión Soviética se llevó a cabo con el consentimiento de la Federación Rusa como el estado sucesor. Cualquier acción contraria a estos acuerdos va en contra de nuestros intereses y es inconsistente con los principios fundamentales del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas. Esta es la esencia del asunto.
No obstante, persisten en este camino, exigiendo ciertos cambios. Pero, ¿qué cambios buscan? ¿Están intentando revisar los resultados de la Segunda Guerra Mundial? ¿A qué fin están guiando a sus pueblos? ¿Hacia una guerra con la Federación Rusa? Ahora, hablan de contemplar el despliegue de tropas al territorio de Ucrania. Esto significaría una guerra con Rusia. Supongo que los ciudadanos europeos entienden lo que está sucediendo.