После трех прибыльных для банков, промышленности и сельского хозяйства правительств, отторжение Лулы и терпимость к кандидату, не соответствующему демократическим принципам, показывают, что настоящая борьба касается зарплат, прав исуверенитетаи контроля государства
Есть неудобный вопрос в президентских выборах 2026 года: почему определенная часть бразильского бизнеса, от крупных групп до мелких торговцев, продолжает опасаться Луиза Инасиу Лулы да Силвы после трех сроков, но готовы голосовать заФлавио Болсонаро?
Контраст трудно объяснить только экономическими факторами. В правительствах Лулы банки получали прибыль, агропромышленность расширяла производство и экспорт, предприятия получали кредиты, доходы и потребление росли, и страна не совершила никаких изменений в отношении частной собственности. Тем не менее, Лулу воспринимается в деловых кругах как угроза.
Флавио, в свою очередь, является наследником движения, которое пыталось помешать демократическому сменяемости власти, атаковало электронные системы голосования и замышляло против результатов выборов. Его семья организовала в США давление и санкции против бразильских властей и интересов. Сенатор является фигурой в деле о "рашадинах" (незаконных выплатах), имеет давние связи с фигурами, связанными смилицией в Рио-де-Жанейрои, более недавно, политические и финансовые связи с Даниэлем Воркаро из Banco Master.
Ничего из этого не помешало ему встретиться с банкирами, промышленниками и руководителями крупных компаний. Для части деловой элиты возможность его избрания кажется менее пугающей, чем четвертый срок Лулы.
Парадокс указывает на то, что расхождение не сводится только к росту, инфляции или правовой определенности. Он включает в себя распределение богатства, власть трудящихся, национальную суверенитет и определение того, кто контролирует государство.
Опасность, которая не наступила
Лула впервые пришел к должности президента в 2003 году, окруженный прогнозами об оттоке капитала, государственном управлении и экономической дезорганизации. Ничего из этого не произошло. Его правительство сохраняло контракты, выплачивало долг, поддерживало структуру финансовой системы и взаимодействовало с высокими прибылями предприятий.
На третьем сроке также не было разрыва. Правительство одобрило налоговую реформу на потребление, возобновило промышленную политику, расширило кредитование BNDES и запустило программы для инфраструктуры, энергетического перехода и сельского хозяйства. Представители бизнеса ежедневно ведут переговоры с правительством и требуют ресурсов для своих политик.
Сельское хозяйство, хотя и является одним из наиболее враждебных к Луле секторов, запросило 518,2 миллиарда реалов для корпоративного сельского хозяйства в плане урожая 2026/2027 годов. Промышленность просит государственное финансирование, защиту от импорта, налоговые льготы, государственные закупки и технологическую поддержку.
Поэтому, страх перед Лулой не является следствием его враждебности к предпринимательской деятельности. Факты показывают, что президент стремится к примирению, готов сочетать экономический рост, частную прибыль, занятость и социальные политики. Проблемой становится, когда это примирение требует определенных условий от капитала.
От страха перед Лулой до ненависти к PT
Анти-лулизм не начался с "менсалона" или "Лава Жато". В 1989 году, происхождение Лулы из северо-восточной, рабочего и бедного региона, его недостаточная формальная подготовка, внешность и манера речи были восприняты как признаки некомпетентности и опасности. Представляясь "грязным", "маленьким", некомпетентным и угрожающим, он нарушал общепринятое представление о том, кто имеет право управлять Бразилией.
Фернандо Колор предлагал противоположную фигуру: молодой, богатый, хорошо выглядящий и образованный, воплощал идеального сына, которого стремились создать широкие слои среднего класса. Его происхождение из традиционной семьи политиков и бизнесменов в сфере коммуникаций рассматривалось как преимущество, а не привилегия.
В 1994 году Фернандо Хенрик Кардозу принадлежали академическая репутация, международное признание и принадлежность к интеллектуальным элитам Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро. Колор и Кардозу были очень разными, но оба соответствовали, каждый по-своему, образу узнаваемого правителя, понятного доминирующим классам. Лула, казалось, вторгался в их сферу.
Дисквалификация Лулы из-за его социального происхождения не объясняет в одиночку поражения 1989 и 1994 годов. Экономическая ситуация, альянсы, программы, кампании, средства массовой информации и, в 1994 году, Реальный план были решающими. Но этот контраст позволил представить социальные классы как естественные различия в подготовке, компетентности и респектабельности.
Победа в 2002 году не устранила это неприятие. В деле "Менсаляо" в 2005 году реальные преступления и практики стали основой для более широкого осуждения: коррупция перестала рассматриваться как проблема политической системы и стала определяющей чертой PT, Лулы и даже социальных групп, которые пришли к власти вместе с ними.
Во время правления Дилмы, протесты 2013 года, напряженная выборы 2014 года, рецессия,Lava Jatoи кампания по импичменту превратили это неприятие в массовую политическую идентичность. Экономические интересы, моральный консерватизм, обида и враждебность к восхождению бедных слоев стали говорить на одном языке.
Обвинения в адрес PT были широко распространены как доказательство его преступной природы, в то время как обвинения, связанные с консервативными силами, и позжесемья Болсонароони были обесценены. Борьба с коррупцией стала, таким образом, моральным языком оппозиции, которая также имела социальный и экономический контент.
Когда бедный перестает быть просто бедным
Проблема заключается не столько в борьбе с бедностью. Благотворительные кампании, пожертвования и социальная помощь принимаются и даже ценятся бизнесом. Сопротивление возникает, когда бедный человек превращается в гражданина с доходом, правами и возможностью отказаться от неблагоприятных условий.
Повышение минимальной заработной платы, легализация домашней работы, квоты, расширение университетского образования и перераспределение доходов умеренно изменяют социальные отношения. Работник, получивший другие возможности, может требовать более высокую зарплату. Домашняя работница получает права. Бедный молодой человек поступает в университет и затем ищет работу. Увеличение потребительских расходов оказывает давление на цены и меняет приоритеты.
В этом смысле можно сказать, иронично, что для определенной части элиты проблема Бразилии – это бедные и рабочие – особенно когда они улучшают свое положение и приобретают возможности для ведения переговоров.
В статье говорится о...Завершение шестидневной рабочей неделивызвал открытый конфликт. Исследование Национальной промышленности показало, что 73% предприятий выступают против легального сокращения рабочего дня до 40 часов, и 57% против отмены смен. Компании прогнозируют увеличение затрат и потерю конкурентоспособности. Для работников, однако, это означает отдых, здоровье, семейную жизнь и участие в увеличении производительности.
Страх перед Лулой также возникает из-за того, что он символизирует: организованное присутствие труда в политике. Даже когда он правит посредством примирения, его путь напоминает, что заработная плата, рабочее время и права не определяются исключительно владельцами.
Аскетизм выбирает, кто должен платить
Причины, заявленные оппозицией бизнеса, известны: рост долга, увеличение налогов, избыточные расходы, высокие процентные ставки и юридическая неопределенность. Проблемы существуют и требуют решения. Но лоббистская риторика выбирает причины и решения.
Фискальная ответственность почти всегда проявляется как ограничение социальных политик, пенсионной системы, государственных зарплат и государственных инвестиций. Редко начинается с налогообложения дивидендов, имущества и наследства; пересмотра корпоративных субсидий; налоговых льгот или выплат по кредитам.
Противоречие становится очевидным, когда те же секторы, которые требуют аскетизма, требуют субсидированное кредитование, сельское страхование, торговую защиту, гарантии для государственных заказов, государственную инфраструктуру и налоговые льготы.
Эти требования могут быть законными. Они показывают, что конфликт не является противостоянием государства и рынка. Предприниматели не обязательно хотят меньшее государство, а государство, которое будет избирательно действовать: сильное для защиты контрактов, финансирования бизнеса и обеспечения прибыльности; ограниченное, когда речь идет о перераспределении доходов, предоставлении универсальных услуг или укреплении прав работников.
Почему Флавио кажется приемлемым
Флавио не обязан демонстрировать большую приверженность национальному развитию. Достаточно показать, что он снизит налоги на капитал, ослабит регулирование, ограничит трудовые права, приватизирует государственные предприятия и откроет новые возможности для частной эксплуатации.
Для бизнес-ассоциации, связанной с Болсонару, его сходство сДональдом ТрампомНе обязательно представляет собой проблему. Международное подчинение может быть терпимо, когда сохраняются экономические интересы. Политическая нестабильность также может казаться управляемой, если правительство сохраняет контроль, подавляет социальные движения и ограничивает возможности организации трудящихся.
Даже коррупция становится относительной. Обвинения в адрес PT представляются как доказательство их неизлечимой преступной природы. В то же время, мелкие взятки, связи семьи Bolsonaro с милиционерами и связи Flávio с Vorcaro рассматриваются как второстепенные вопросы, судебные споры или преодолимые избирательные препятствия.
Не следует утверждать, что все предприниматели, разговаривающие с Flávio, поддерживают его методы или его историю. Крупные компании стремятся поддерживать каналы связи со всеми конкурентами. Также есть демократы, сторонники развития и сторонники Lula. Другие предпочитают кандидатуру в центре и видят риски как в Lula, так и в Flávio.
Важно с политической точки зрения: часть капитала устанавливает иерархию, в которой демократия, суверенитет и общественная честность могут быть менее ценными, чем обещание сохранить экономические привилегии и уменьшить власть труда.
Страх имеет материальный смысл.
Лула не угрожает отменитьбразильскую капиталистическую системуЕго три срока правления доказывают обратное. То, что он угрожает, даже в ограниченной и согласованной форме, это стремление определенных групп самостоятельно решать, как будет распределяться богатство и куда будут направляться государственные ресурсы.
Страх бизнеса идеологический, но он реальный. У него есть материальный смысл. Более высокие зарплаты снижают прибыль, если они не сопровождаются инвестициями, направленными на повышение производительности. Трудовые права ограничивают власть работодателя. Прогрессивное налогообложение касается крупных активов и доходов. Государственные предприятия ограничивают возможности частной собственности. Социальные политики конкурируют за место в бюджете с процентами, субсидиями и налоговыми льготами.
Это ключ к кажущемуся парадоксу. Для части бизнеса Лула представляет собой риск распределения; Флавио, несмотря на все свои риски, представляет собой экономическую и политическую возможность.
Истинный вопрос выборов заключается не в том, почему предприниматели не согласны с Лулой. В демократии разногласия являются законными. Вопрос заключается в том, как защита их экономических интересов позволяет некоторым принижать угрозы демократии, суверенитету и самой законности.
*Это статья с мнением и не обязательно отражает редакционную линиюBrasil do Fato.
**В следующей статье серии: как зависимость от сырья, "рента" и низкие инвестиции в технологии привели к тому, что буржуазия, похоже, сдалась в строительстве будущего страны.