In seiner klassisch definierten Form sind öffentliche Politik Maßnahmen des Staates, die auf Diagnosen der Realität basieren und durch Gesetze, Budgets und Institutionen strukturiert sind, mit dem Ziel, Rechte zu gewährleisten und das Leben der Bevölkerung zu verändern. In den letzten Jahrzehnten jedoch hat dieser Begriff im brasilianischen Diskurs einen ständigen retorischen Verschleiß durchlaufen, was 2026 in einer vollständigen Entvölkerung bei den Präsidentschaftswahlen gipfelte.
Der Ausdruck, der von Marketing-Experten aller Farben bis zur Erschöpfung wiederholt wurde, hat sich zu einem leeren Jargon entwickelt, um eine falsche Ernsthaftigkeit zu vermitteln, indem die Rechte und die Extreme Rechte einfach keinen bekennbaren Plan für das Land haben. Hier wird das, was Jean Baudrillard als Simulacrum bezeichnen würde, ins Spiel gebracht: eine Inszenierung, die vorgibt, Substanz zu haben, um die absolute Abwesenheit realer Vorschläge zu vertuschen.
Das erste große Symptom dieser chronischen Insolvenz offenbarte sich im Eröffnungsdebatt der Präsidentschaftskandidaten bei TV Band, das durch einen Mangel an Vorschlägen und von Aggressionen geprägt war. Kurz darauf erhöhte die Podiumsdiskussion im Jornal Nacional die Verzerrung auf Karikaturenniveau.
Wir sahen die Redaktionen verzichten darauf, den amtierenden Präsidenten und Kandidaten des progressiven Lagers über seine neuen Vorschläge und Regierungspläne zu befragen, während der Kongress keine Mehrheit hatte. Stattdessen verbrachten die Interviewer einen Großteil ihrer Zeit damit, Lula mit nicht bewiesenen Behauptungen über seinen Sohn zu konfrontieren und eine rein moralistische Agenda zu schaffen.
Auf der anderen Seite bot die gleiche Medienmaschinerie, die auf einer falschen Symmetrie beruht, einen unakzeptablen Schutzschild für die Kandidaten der Extreme Rechte, insbesondere für Flávio Bolsonaro. Obwohl er über seine Beziehung zu dem ehemaligen Bankier Daniel Vorcaro, der wegen des größten Finanzbetrugs in der Geschichte des Landes inhaftiert ist, gefragt wurde, war die Herangehensweise nachsichtig gegenüber einem Kandidaten mit einem erschreckenden Hintergrund.
Seine Laufbahn umfasst den Skandal der geleakten Audios, in denen er Millionen von Vorcaro fordert, Untersuchungen und Verdächtigungen, die von der Affäre der "Rachadinhas" (Illegale Abzockung) und Geldwäsche in einer Schokoladenladen bis hin zu umweltbedingten Verbindungen mit Milizen reichen. Als ob das nicht ausreicht, ist er der politische Erbe des schlimmsten Präsidenten in unserer Geschichte, der heute wegen versuchter Staatsumsturz-Verbrechen verurteilt und inhaftiert ist. Dennoch interessierte sich die Redaktion des JN nicht dafür, tiefgreifendere Erklärungen einzufordern, geschweige denn die Falschheit seiner Vorschläge aufzudecken.
Die Tragödie nimmt makabere Züge an, wenn man die in den Regierungsprogrammen dieser Rechten geschriebenen Worte liest. Hinter der angeblichen technischen Verwaltung verbirgt sich eine institutionalisierte Barbarei. Im Plan von Flávio, ironischerweise "Brasilien ohne Angst" genannt, schlägt er ein Hochsicherheitsgefängnis namens "Treva" vor. Der offizielle Text macht den Extermismus zur Staatspolitik, indem er verspricht, dass "bewaffnete Banden mit Maschinengewehren durch die Sicherheitskräfte abgewehrt werden".
Ironie erge sich inmitten des jüngsten Schlamassels. Zwischen dem Geld von Vorcaro und dem mutmaßlichen Missbrauch von Entschädigungen für den Film "Dark Horse", dessen Finanzierung der Anwalt von Eduardo Bolsonaro in den USA leitete, führte die Bundespolizei eine Durchsuchung und Beschlagnahme im Haus des Filmproduzenten, des Schauspielers Mário Frias, durch. Die PF fand sieben Waffen bei dem bolsonaristischen Unterstützer, darunter ein Gewehr. Die Frage bleibt: Für Kandidat Flávio wäre Mário Frias ein "bewaffneter Bandite" gewesen, der "abgeschossen" werden sollte? Glück für Frias, dass die Operation unter der Regierung Lula stattfand.
Die Barbarei von Flávios Plan erstreckt sich auch auf die Jugend, indem er die Herabsetzung des Strafmündigkeitsalters auf 16 Jahre und die Ausweitung der zivil-militärischen Schulen unter dem Vorwand einer "frei von Indoktrination" Bildung befürwortet. Dies ist das Markenzeichen der extremen Rechten, die Autoritarismus mit der Rhetorik der Freiheit benennt. Um den reaktionären Plan abzuschließen, schlagen sowohl Flávios Plan als auch der von Ronaldo Caiado vor, lokale Fraktionen wie das PCC und das CV als terroristische Organisationen einzustufen. Caiado schlägt ein "Gesetz gegen den inländischen Terrorismus" und den Bau von 40 Hochsicherheitsgefängnissen vor.
Was sich hinter dieser Gerechtigkeitsrhetorik verbirgt, ist eine ernsthafte Bedrohung unserer Souveränität und die Ausrichtung an dem US-Imperialismus. Im Mai dieses Jahres, nach einem Lobbying von Flávio selbst bei der Regierung Trump, erklärten die USA das PCC und das CV zu terroristischen Organisationen, was diplomatische Spannungen und Drohungen mit Zöllen gegen Brasilien wieder aufleben ließ, die 2025 auftauchten. Anstatt ausländischen Eingriffen entgegenzutreten, übernehmen die Kandidaten der Rechten einen Ausverkaufs-Nationalismus, der sich als öffentliche Sicherheit verkleidet.
Dann kommen wir zu Augusto Cury und seinen deliranten technokratischen Vorschlägen, einem Mix aus Selbsthilfe und Startup-Mentalität.(Übersetzung fehlt)(Übersetzung fehlt)StartupBei der Globo-Podiumsdiskussion schlug Cury vor, ein Ministerium für Künstliche Intelligenz zu gründen und Feminizid mit "Drohnen mit Sirenen" zu bekämpfen. Überrascht von mehreren Fragen zur Unumsetzbarkeit dieses Vorschlags, versuchte er, seine Position zurückzunehmen.
Wir beobachten das Endstadium der von Vargas Llosa diagnostizierten "Zivilisation des Spektakels": die Banalisierung tiefer menschlicher Dilemmata, die zu leichter Pyrotechnik verkommen, wie man am Beispiel von Cury's Vorschlag zur Demontage des öffentlichen Gesundheitssystems zugunsten privater Telemedizin sieht.
Im gleichen absurden Zug verbirgt der Neuling Renan Santos eine neofaschistische Agenda hinter einer agilen Internet-Ästhetik. Sein Plan verfolgt hygienische Ziele, wie das Ende der Quoten und ein "Entfesselung" markierender Plan. Außerhalb der Theorie erklärt er, dass Brasilien eine Atombombe bauen und verspricht "Blutbad" in der Sicherheit, indem er einen Megagefängnis mit 500.000 Plätzen nach autoritären Vorbildern aus El Salvador baut.
Neben diesen Absurditäten setzt Romeu Zema auf die fortgesetzte Grausamkeit neoliberaler Politik, getarnt als Management. Sein "Unnachgiebiger Plan" (Titel seines Regierungsprogramms) schlägt die Privatisierung aller Staatsunternehmen, einschließlich Petrobras und Banco do Brasil, den Austritt aus den BRICS und die Schaffung einer "Alternative zum Arbeitsrecht", die die absolute Deregulierung der Arbeit institutionalisiert.
Um dass diese Sammlung von Grausamkeiten keine sofortige Revolte auslöst, muss die Politik nach der Logik handeln, in der das Bild die Realität ersetzt, ein Phänomen, das Guy Debord in "Die Gesellschaft des Spektakels" brillant beschrieben hat.
Die Krise des Obersten Gerichtshofs, strategisch kurz vor der ersten Wahlrunde ausgelöst, war auch eine Verzweigung des Vorcarro-Falls und diente als perfekter Rauchschirm. Ein STF, der als politischer Akteur auftritt, erzeugt Skandale, die live übertragen werden und in sozialen Medien in Endlosschleife abgespielt werden, fängt die nationale Aufmerksamkeit.
Das Publikum lenkt den Fokus auf die „Medien-Show“-Theorie von Douglas Kellner, bei der die Umwandlung des Journalismus in ein Mega-Unterhaltungsereignis mit dramatischer Inszenierung dazu dient, kritisches Nachdenken zu betäuben. Während die Zuschauer den Skandal der Woche konsumieren, wird die Aufmerksamkeit abgelenkt (das klingt vertraut), und es werden Machtagenden legitimiert, die in einer ernsthaften Debatte abgelehnt würden.
Gegen diese Verwüstung muss unser progressiver Bereich den materiellen Sinn öffentlicher Politik wiederentdecken. Wie die Tradition der Volksbildung von Frei Betto lehrt, wird öffentliche Politik erst dann wirklich öffentlich, wenn sie vom Volk beansprucht wird. Sie ist die institutionelle Manifestation der Rechte, die die Arbeiterklasse errungen hat. Es handelt sich nicht um eine Regierungsbegünstigung; es ist ein erobertes Territorium, geboren aus den Volksforderungen, das in einem echten Regierungsprogramm strukturiert werden muss.
Wir müssen die Blase der Spektakel durchstechen. Die Forderung nach Programmen, die glaubwürdige öffentliche Politik präsentieren, die Aufdeckung der Widersprüche der Rechten und der Druck auf die bürgerliche Presse, das Showgeschäft aufzugeben und stattdessen eine qualifizierte Debatte zu führen, sind die zentralen Aufgaben dieses Jahres. Nur so können wir sicherstellen, dass die Wahl nicht länger ein dystopisches Reality-TV-Format ist, sondern die souveräne Entscheidung des Volkes über die Zukunft des Landes wieder wird.