我们调查了巴西人除了选举之外真正关心的事情。点击此处阅读更多类似报道据报道，该事件发生在[地点]，受害者为[姓名]，伤亡人数为[数字]。警方已展开调查。.
为了如何监管人工智能？ 这句话并非来自美国大型科技公司的游说者，而是来自巴西的一位议员。 现任总统唐纳德·特朗普对人工智能的快速发展持毫无保留的支持——请注意来自“超级智能”巴西政客们正在采取与大型科技公司的对齐行动，对抗直接影响其商业模式的国家法规。
从“我的候选人来自”Ctrl Z组织的“我的候选人来自议会的科技巨头？”面板中进行的调查显示，哪些候选人在2026年的选举中具有这种行为。
调查基于对议员在法律、令、请求、修正案和其他在议会中的活动进行分析，这些活动可能影响大型科技公司的运作和商业模式。 调查涉及以下议题：2630/2020号法案，又称虚假新闻法案，旨在建立数字平台的问责机制；2338/2023 号提案关于人工智能监管；2628/2022 号提案，是《儿童和青少年数字法》的来源；896/2023 号提案, , 修改第 7.716/1989 号法律，以纳入因性别歧视而实施的犯罪，包括在互联网上针对女性的侮辱和煽动仇恨等行为；4675/2023 号法案, 旨在在数字市场中建立新的反垄断规则；以及REDATA, 针对数据中心的特殊税收制度。
除了个人行动外，调查还显示，多名政客共同参与了旨在惠及或减少对大型科技公司的监管的项目。例如，卡罗琳·德·托尼、比娅·基奇斯、马塞尔·范·哈特、金·卡塔古里和吉尔森·马克斯等，属于向人民议会提交了约 13 项立法决议（PDL）的团体，旨在废除与互联网公民权法相关的第 12.975 号和第 12.976 号决议，该法案旨在对平台进行问责，并保护女性免受骚扰、迫害、有组织攻击以及未经同意的个人图像泄露，理由是政府已超出其监管权力。
吉尔森·马尔克斯、金·卡塔吉里、古斯塔沃·盖尔和比娅·基奇投票反对第68号议会修正案，该修正案与REDATA有关，他主张实施更严格的环境保护措施，例如要求所有可获准使用的能源来源必须是100%可再生能源，以及将税收优惠资金引导至公共基金或社会环境项目。
报道已联系所有被提及的政客，并请求他们发表意见。本刊将继续接受相关评论。
以下请查阅各政治人物的表现。
阿德里亚娜·文图拉 (NOVO-SP)
寻求连任的议员，曾是众议院人工智能特别委员会的副主席，并参与了访问硅谷的考察团。在返回途中，议员发表了与科技公司对人工智能监管的立场相一致的讲话：“我们为什么要这样做？我们为什么要急于求成？其他国家已经讨论了这个问题两年、三年、四年、五年！”演讲2024年5月，关于在医疗领域应用人工智能，并提到“过快可能会扼杀创新”。
还向《数字ECA》草案提交了第34/2025号修正案，对针对儿童和青少年的人工智能工具，在项目第11条中提出修改。该提案规定，这些资源应定期由专家和相关机构审查，并预留了禁用被认为对系统基本功能不必要的功能的可能性。投票反对PL 2630/2020的紧急表决。
Caroline de Toni (PL-SC)
现任PL在圣卡塔琳娜州的参议院候选人，根据Quaest的最新调查，在州的一席之位上领先。此外，他也投票反对对数字平台的紧急监管，并提交了要求成立新的特别委员会，以审查第 4675 号提案，该提案未获得通过。
在 REDATA 讨论中，卡罗琳·德·托尼提出了第 110 号和第 111 号修正案，建议扩大税收优惠的范围，并使数据中心公司更容易获得该制度。该提案允许，例如，之前在信息技术出口服务平台（REPES）的特殊税收制度中获得资格的企业，在获得 REDATA 资格之前继续使用之前的规则。它还免除了这些企业提交新的安装或扩建项目以加入该制度的要求。
吉尔森·马克斯 (NOVO-SC)
作为参议院的候选人，他反对数字监管：投票反对对数字平台、人工智能和数字 ECA 进行紧急监管。
茱莉亚·赞纳塔（巴西民主联盟-南卡罗来纳州）
参议员，投票反对对数字平台进行监管的紧急议案，表达反对针对性别歧视的法案，理由是该法案可能会对言论自由和宗教自由构成风险。同样反对第4675号法案，该法案涉及数字市场。作为该法案在议会的副领导人，他多次要求从议程中移除该法案，并提出投票要求，这与当时的党内领导人Sóstenes Cavalcante一起构成阻挠行动。
马塞尔·范·哈特（NOVO-RS）
作为寻求连任的议员，他提出了五项修改《数字儿童保护法》的修正案，主张举行关于儿童剥削指控的公开听证会，但也提出了对第2628号法案的修正案，该法案修改了与平台根据年龄段进行风险管理以及未成年人接触非法或有害内容相关的义务。
范·哈特也反对第4675号法案并提出了投票要求。在REDATA方面，他提出了对MP 1.318/2025的两个修正案，该法案最初创建了该制度。后来，该临时措施的内容被纳入第278/2026号法案，该法案产生了第15.504/2026号法律。
比娅·基奇斯（PL-DF）
寻求连任的议员，在《数字儿童和青少年保护法》的审议期间，提出了修正案针对《数字儿童和青少年保护法》，这些修正案修改了平台承担的义务。她还加入了PL党提出的，反对与互联网基本法和网络性别歧视相关的决议的议员名单。
埃杜阿尔多·吉隆 (NOVO-CE)
作为NOVO-CE的参议员和与泽马 (NOVO-MG) 竞选副总统的候选人，他也对数字监管表示反对：未能批准第 2630 号法案，反对对人工智能的监管，并是 4 名在参议院反对数字 ECA 的投票之一，已确认于官方记录2025 年 8 月 27 日的会议，与卡洛斯·波蒂诺、路易斯·卡洛斯·海恩斯和贾梅·巴加托利一起。
费尔南多·马西莫 (PL-RO)
在参议院席位的竞争中，马西莫提出了对第 2628 号法案的四项修正案，其中两项是拦截巴西透露，这些是由马尔科尼·博尔吉斯·马查多，自 2017 年起担任 Meta 在巴西的公共政策经理，直接创建的。其中一项提案取消了平台提交特定内容审核报告的义务；另一项修改了与罚款和刑事处罚相关的预测。两项提案均被议员否决。此外，在没有在元数据中标识马查多的情况下，马西莫提交的另一项修正案，有助于从最终文本中删除所谓的“谨慎义务”。投票反对对数字平台进行监管的紧迫性
在 REDATA 的案例中，马西莫提出了对第 1.318/2025 号临时法案的修正案，该临时法案最初创建了该制度。临时法案已失效，但其内容后来被纳入第 278/2026 号法案，该法案已获得议会的批准并作为第 15.504/2026 号法律实施。
Gustavo Gayer (PL-GO)
在戈亚州参议院的竞争中，他也投票反对 2630/2020 号法案的紧急议程。 他在人工智能监管的议程中提出的五项要求，都涉及监管对竞争的影响，并引发了关于该行业主要企业的讨论。 盖尔还包括在向 2628 号法案中提出修正案的议员中，该法案修改了平台的义务。
在关于数字 ECA 的辩论中，声明“左翼正在利用 Felca 的指控作为意识形态武器”。 他也是提出质疑政府关于该主题的令状的作者。
奇姆·卡塔古里（MISSÃO-SP）
寻求连任的议员，反对对 2630/2020 号提案的紧急议程。关于 2338/2023 号提案，他表示，过度监管可能会阻碍该行业的进步，与 Adriana Ventura 表达的观点相同。Kataguiri 也在 2022 年首次访问科技巨头时，作为 Frente Digital 的第一批代表之一。硅谷在 2022 年，由议会资助的旅行。此外，公开在 X 平台上批评 ECA Digital。
