ASP 규제, 상파울루 시청의 공원 관리 기관으로, 수도의 민간 운영 공원을 감독합니다., 2026년 3월 26일에 자체 기업 대표들과의 회의 후, 컨설팅 회사의 공사 계획 검토 방식을 변경했습니다.
기자들에게 제공된 문서공공 기관, 파트너십을 통해 뉴스레터헝가리 야경, 새로운 지침에 따라,시에라 파울루 시청 소속 기관은 특정 프로젝트의 문제점을 개입 중 수정하도록 허용하고, 부분 승인을 부여했습니다.
이 변화는 그룹 마야가 관리하는 파렐헤이리스 묘지에 영향을 미쳤습니다. 해당 컨트랙터의 세 명의 주주들은 마스터 은행에 회사의 모든 주식을 넘겼습니다.두 건의 자금 지원을 보증하는 조건으로, 총 7800만 헤알.
파렐헤이의 계획 재제출을 요구하는 기술 보고서가, 회의 이후 결정된 지침에 따라, 기관 경영진에 의해 검토되었습니다. SP Regula는 이러한 문제점을 "주로 형식적인 문제"로 분류하고, 프로젝트에 부분 승인을 부여했으며, 승인된 지역에서 개입을 시작하도록 권고했습니다.
마스터와 관련이 없는 다른 회사에 대한 계획도 동일한 지침에 따라 기술적 검토를 받았습니다. 문서는 은행과 재정적으로 연결된 회사에 대한 분석 절차의 더 광범위한 변화를 보여줍니다.
SP Regula는 기자에게 이 회의가 "일반적인 업무 흐름"의 일부이며, 해당 회사의 요구하는 서류를 변경하지 않았다고 밝혔습니다. 해당 기관에 따르면, "기술적, 계약적, 규제적 기반의 분석 절차 조정"이 이루어졌습니다.부분 승인은, 적합하다고 판단되는 개입을 시작할 수 있도록 하지만, 문제 해결을 거부하거나, 계획에 대한 최종 승인을 의미하지 않는다고 주장합니다.
파렐헤이스 보고서 검토
5월 25일, SP Regula의 프로젝트 분석 및 관리 담당 지세온 데 올리베이라 자티는, 파렐헤이즈에 대한 이전 기술 보고서가 계획의 재제출 필요성을 결론지었다고 보고했습니다. 그러나 그는 평가가 의결된 지침을 완전히 고려하지 않았다고 밝혔습니다.3월 26일, 해당 기관의 이사회 및 각 운영 부서, 그리고 장례 및 묘지 서비스 사업체 간의 회의.
이 회의는, 문서를 통해 "개입 계획의 분석 및 승인 절차의 간소화 및 효율화"를 위한 조치를 확립했습니다.이 지침은 다음 날 공식화되어 SP Regula의 프로젝트 부서에서 제작한 발표를 통해 기업에 전달되었습니다.
분석을 다시 검토한 후, 관리자는 불일치는 "주로 형식적인" 것이며, 실행에 재정적 손실을 일으키지 않는다고 주장했습니다. 또한, 공사가 진행되는 동안 미해결 사항을 해결하기로 합의하는 조건을 제시했습니다. 관리부는 이를 기록하고, "이전에 제시된 이해관을 재검토"하며, 계획의 부분적 승인을 요청했습니다.
이 승인은 프랄다리오, 전면 벽, 포르티코 및 기타 역사적 요소를 포함하지 않았습니다. 다른 영역에서의 개입을 시작하는 것은 전체 묘지(cemitério)에 대한 실행 책임 기술(ART) 서류를 제출해야 했습니다.
Grupo Maya의 다른 사례는 부분적으로 승인된 프로젝트가 회의 전에 이미 있었음을 보여줍니다. 3월 19일, Agencia는 Campo Grande 묘지의 계획을 부분적으로 승인했지만, 보고서에 따르면 28개의 항목을 보완, 명확히 또는 수정해야 했습니다. 여기에는 접근성, 허가, 일정 및 정치 희생자 기념관 프로젝트와 관련된 문제가 포함되었습니다.이 경우, 기술 부서는 부분적 승인을 제안했습니다. 문서에는 상위자의 의견 반전을 보여주는 증거가 없습니다.
또한, 해당 지침은 다른 회사에도 적용되었습니다.
3월 지침의 영향은 여전히 프레게스야 오(Freguesia do Ó) 공원에 나타나고 있으며, 이는 Velar에 의해 관리되고 있으며, Master Bank과의 알려진 관계는 없습니다. 7월 31일, 한 분석가는 9번째 버전의 계획에 문제가 있음을 지적했으며, 여기에는 골격 구조가 건축 제안과 호환되지 않음, ART 부족, 그리고 10%의 경사가 8.33%로 규정된 접근성 기준을 초과하는 램프가 포함되었습니다. 그녀는 문서가 수정되고 보완되어야 한다고 결론지었습니다.
같은 날, 책임자는 기술 분석이 3월에 해당 사업자와 논의된 지침을 완전히 반영하지 않았다고 기록했습니다. 그는 이러한 불일치를 "주로 형식적인 문제"로 간주하고, 수정 작업을 통해 수정할 수 있다고 판단했으며, 계획을 부분적으로 승인했습니다. 기록은 관리자의 기술적 이해에 대한 검토를 보여주지만, 개별적으로는 관리자의 부적절한 행동이나 해결되지 않은 문제에 대한 증거는 없습니다.
Velar은 불법 행위를 부인하고, 3월 26일에 회의를 개최하여 계획 분석 기준 및 프로세스에 대해 논의한 회의에 회장도 참석했다고 확인합니다. 그들은 Freguesia do Ó 공원의 사례와 동일한 문서에 대한 추가 및 수정 작업을 수행했으며, SP Regula의 분석을 기다리고 있다고 말합니다. 접근성에 대해, 그들은 긴급한 상황에서 포장재를 복구했으며, 설계에는 엘리베이터가 포함되어 있다고 말합니다.
또한, Cortel에 의해 관리되는 도보스(Dom Bosco) 공원에서도 부분 승인이 이루어졌습니다. 그러나 5월 18일 보고서에 기록된 문제들이 남아 있습니다. 이 기관은 Val Clandestina de Perus와 관련된 지역 및 실종 정치인의 유해 가능성에 대한 개입을 제한했습니다. 문서에는 기술 검토 결과의 반전을 기록하지 않습니다. Fabiano Zettel, Vorcaro의 사촌은 Cortel의 한 사업자의 이사회에 참여했습니다. 이 회사는 그는 2025년 10월에 퇴사했으며, 그룹의 주주나 통제자가 아니라고 주장합니다.
마스터와의 재정적 관계
마야 그룹의 경우, 은행과의 관계는 직접적입니다: 코나타 엔지니어링, 인프론 엔지니어링, RMG 건설 및 개발은 해당 회사에 보유한 모든 주식을 마스터 은행의 두 건의 78백만 헤알 자금 조달을 보증으로 제공했습니다.
UOL의 보도에 검토된 계약에 따르면,마스터는 이러한 주식을 담보로 받았으며, 부채가 계속 존재하고, 특정 기업 결정과 관련된 권리도 보유하고 있습니다. 이러한 담보가 존재한다는 것은 마스터 은행이 공원을 관리하거나 SP Regula의 결정에 영향을 미친다는 것을 의미하지 않습니다.
목요일, 9월 24일에 발표된 조사에 따르면공개에 노이트스 헝가르 (Noites Húngaras)는 다른 내용을 밝혔습니다.마야 그룹의 지배인과 다니엘 보카로 주변과의 비즈니스 연결. 여기에는 마야 플란 Funeral이 포함되어 있으며, 이 회사는 컨트랙터와 동일한 기업 구조와 경영진을 공유하고 있으며, 파이낸서 가족의 변호사인 티아고 아수맵션 헨리케스가 관리하는 홀딩을 주요 주주로 두고 있습니다.이 관계들은 공사 계획 분석과 다르며, 마스터가 해당 기관의 절차에 개입한 증거를 보여주지 않습니다.
지난주, 최고법원(STF)의 플라비오 디노 장관은 연방경찰(PF)에 상파울루의 묘지 운영업체와 마스터 은행 간의 관계에 대한 조사를 지시하고, 증권거래위원회(CVM)에 해당 기업과 관련된 펀에 대한 정보를 요청했습니다.
안드레 멘돈사의 동생이 SP Regula에 합류
알렉산데르 데 알메이다 멘돈스, STF 장관의 동생앙드레 멘돈스알렉산드르는 2024년 2월 SP Regula에 매니저로 입사하여, 같은 해 7월에 수퍼인턴트, 2026년 6월에는 실행 비서로 임명되었다.
그는 보도 자료에서 검토된 서류에 서명하지 않습니다.SP Regula는 알렉산드르가 3월 26일 회의에 참여하거나, 공원장의 개입 계획에 관여하지 않았다고 주장합니다.수사는 그가 기준 변경을 지시했거나, 파렐헤이루에 대한 결정에 참여했음을 입증할 증거를 찾지 못했습니다.
대법원에서 안드레 멘돈사는 플라비오 디노가 정한 조치를 다루는 소송에 참여하고 있습니다. 여기에는 상파울루의 장례 서비스 계약에 대한 가격 제한 및 투명성 및 감독을 확대하기 위한 조치가 포함됩니다.심리는 2025년 3월 14일에 시작되어, 멘돈사의 재검토 요청 이후 3월 15일에 중단되었습니다. 멘돈사는 디노의 조치를 확인하는 것에 대해 의견이 달랐습니다.
2025년 3월 14일, 멘돈사는 또한 마스터의 이자 관련 채권에 대한 다른 소송과 관련하여, 상인 다니엘 보카로를 약 2시간 동안 상파울루의 이터 연구소에서 만났다. 법무부는 이 만남이 상인의 주도로 이루어졌으며, 다른 소송에만 집중되었다고 밝혔다.
검토된 문서에 따르면, 멘돈사의 상파울루 고등법원에서의 활동, 형의 SP Regula 직책, 그리고 부분적인 공사 계획 승인과의 관계에 대한 증거는 없다.기록에 따르면, 이 기관은 사업자와의 논의 후 보다 유연한 지침을 채택했으며, 파렐헤이리스와 프레게시아 두 오에서 기술적 이해를 재검토하고, 해결해야 할 문제점이 남아있는 경우에도 공사 단계를 승인했다.
SP Regula는 이 기관이 사업자의 경제적, 재정적 능력을 지속적으로 모니터링하고 있으며, 개별적인 은행 관계나 회사 관계가 계약상의 불법 행위로 간주되지 않는다고 밝혔다. 이 기사에 문의된 다른 인물들은 아직 응답하지 않았다.