Im weiteren Verlauf der Umfrage "Real Time Big Data" in Pernambuco zeigen die Wahlpräferenzen für den Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva (PT) 60 % in einer direkten Frage, mehr als das Doppelte der 26 % von Flávio Bolsonaro (PL). Viel weiter zurückliegen sind Augusto Cury (Avante) mit 4 %, Renan Santos (Missão) mit 3 %, Ronaldo Caiado (PSD) und Romeu Zema (Novo) mit jeweils 1 %, und die übrigen sieben Kandidaten machen zusammen 1 %. Im Bundesstaat gibt es außerdem noch 2 %, die sich über den nationalen Wahlentscheid unentschlossen äußern, sowie weitere 2 %, die eine Wahlentscheidung für Weiß oder Nein angeben.
Der Fehlerpuffer beträgt zwei Prozentpunkte in beide Richtungen, und das Konfidenzniveau beträgt 95 %. Die Umfrage ist unter der Registrierungsnummer BR-02938/2026 beim Obersten Wahlgericht (TSE) registriert. Die Real Time fragte die Wähler auch nach ihren Meinungen zu denWahrscheinlichkeit der Wahlstimmen für die Regierung von Pernambucoundan den Bundesrat.
Die Differenz in den Wahlpräferenzen für Präsident Lula (PT) zwischen der spontanen (ohne Nennung der Kandidaten) und der stimulierten (mit Nennung der Kandidaten) Umfrage ist auffällig. Während die spontane Umfrage 22 % Unentschlossene und 8 % für eine leere Stimme oder eine ungültige Stimme (also 30 Punkte insgesamt) aufweist, verlagern sich bei der stimulierten Umfrage 20 dieser Punkte zu Lula (von 40 % auf 60 %), nur 2 zu Flávio Bolsonaro (von 24 % auf 26 %), 2 zu Cury (von 2 % auf 4 %), 1 zu Renan Santos (von 2 % auf 3 %) und 1 zu Zema (von 0 % auf 1 %).
Die spontane Umfrage, ohne die Namen der Kandidaten, hilft, die Stimmung der Wähler zu messen, das Ausmaß ihrer Beteiligung oder ihres Engagements für diesen Wahlentscheid. Wenn Lula bei 60 % in der stimulierten Umfrage liegt, aber nur 40 % der Wähler, die ihn unterstützen, ihn in der spontanen Umfrage erwähnen, bedeutet dies, dass mindestens ein Drittel der Pernambucaner, die Lula wählen könnten, ihn nicht im Kopf haben, als sie gefragt werden. Dies sind Stimmen, die möglicherweise nicht abgegeben werden, entweder aufgrund der Unterstützung einer anderen Kandidaten oder aufgrund der Entscheidung, nicht am 4. Oktober zu wählen.
Wer sind die unentschlossenen Wähler?
Bei einer Wahl, die voraussichtlich von Wahl zu Wahl entschieden wird, können die 2 % unentschlossener Pernambucaner und die 2 %, die eine leere Stimme oder eine ungültige Stimme wählen, den Unterschied ausmachen. Das Brasil de Fato hat die Umfrage untersucht, um herauszufinden, wer diese Wähler sind. Bei der Aufteilung nach Geschlecht haben sowohl Männer als auch Frauen den gleichen Prozentsatz (2 %) der Unentschlossenen, während Männer eher eine leere Stimme oder eine ungültige Stimme wählen (3 %) als Frauen (1 %).
Bei den Altersgruppen sind die jungen Menschen zwischen 16 und 34 Jahren diejenigen mit dem höchsten Anteil an Unentschlossenen (4 %) und auch diejenigen, die am häufigsten eine leere Stimme oder eine ungültige Stimme wählen (5 %). Genau in dieser Altersgruppe hat Präsident Lula seine schlechteste Leistung in Pernambuco (51 %). Bei der Gruppe der Erwachsenen zwischen 35 und 59 Jahren sind sowohl die Unentschlossenen (1 %) als auch die leeren Stimmen und ungültigen Stimmen (1 %) gering. Das Gleiche gilt für die über 60-Jährigen, mit 2 % Unentschlossenen und 1 % leeren und ungültigen Stimmen.
Nach Einkommensschicht haben wir 2 % Unentschlossene mit einem monatlichen Einkommen von bis zu 3.200 R$, 2 % Unentschlossene mit einem monatlichen Einkommen von bis zu 8.000 R$ und 6 % Unentschlossene mit einem Einkommen von über 8.100 R$. Allerdings entsprechen die absoluten Zahlen, dass die Stichprobe sechs Mal mehr Wähler mit einem Einkommen von bis zu 3.200 R$ hat als Wähler mit einem Einkommen von über 8.100 R$. Somit entsprechen die 2 % Unentschlossene in der niedrigsten Einkommensschicht in absoluten Zahlen dem Doppelten der 6 % Unentschlossenen in der höchsten Einkommensschicht. Auch die Wahlentscheidungen und ungültigen Stimmen folgen demselben Muster: 2 % bis zu zwei Mindestlöhnen, 1 % zwischen zwei und fünf Mindestlöhnen und 6 % bei mehr als fünf Mindestlöhnen.
Nach geografischer Lage erscheinen sowohl die unentschlossenen Wähler als auch die Wahlentscheidungen und ungültigen Stimmen am stärksten in den Regionen São Francisco (5 % unentschlossene und 4 % Wahlentscheidungen und ungültige Stimmen), im Sertão (4 % unentschlossene und 3 % Wahlentscheidungen und ungültige Stimmen), im Agreste (3 % und 3 %) und in der Zona da Mata (3 % unentschlossene und 2 % Wahlentscheidungen und ungültige Stimmen). Diese Zahl ist in Recife (1 % und 1 %) und in den anderen Gemeinden, die die Metropolregion bilden (1 % unentschlossene und 2 % Wahlentscheidungen und ungültige Stimmen), geringer. Auf diese Weise wäre das vorherrschende Profil der unentschlossenen, Wahlentscheidungen und ungültigen Stimmen junge Menschen (bis 34 Jahre) mit einem monatlichen Einkommen von unter 3.200 R$ (zwei Mindestlöhne) im ländlichen Raum des Bundesstaates.