Der politische und juristische Streit zwischen dem Senator und Präsidentschaftskandidaten Flávio Bolsonaro (PL) und der Ernennung vonUnserer Lieben Frau Aparecida als Schutzpatronin Brasiliensnimmt einen großen Teil der Debatten in dieser Endphase der Wahlkampfkampagne für die ersten Wahlrund wählen ein.
Der Kontroversen begann mit der Verbreitung digitaler Inhalte, entwickelte sich zu Anschuldigungen gegen die Nationale Konferenz der Bischöfe von Brasilien (CNBB) und führte zu widersprüchlichen Entscheidungen des Wahlgerichts und des Obersten Gerichtshofs (STF).
Die Kontroverse gewann an Stärke nach der Veröffentlichung von Nachrichten, die Flávio Bolsonaro mit einer Initiative zur Änderung des Status des religiösen Bildes in Verbindung brachten. Der Fall führte zu öffentlichen Äußerungen des Kandidaten.formelle Antworten der katholischen Kirche und juristische Auseinandersetzungen über die Grenzen der Meinungsfreiheit.
Die Ursprünge im Gesetzgebungsvorschlag
Die in sozialen Medien veröffentlichten Beiträge bezogen sich auf einen realen, wenn auch alten und archivierten Gesetzesentwurf. Es handelt sich um den Gesetzesentwurf 2.623 von 2007, der von dem damaligen Bundesabgeordneten Professor Victório Galli (MT) im MDB-Stamm stand, und der die Gesetz 6.802 von 1980, die den nationalen Feiertag des 12. Oktober einführte, ändern sollte, um die Formulierung „Patronin Brasiliens“ durch „Patronin der katholischen Römer-brasilianischen Christen“ zu ersetzen.
Gallis Entwurf wurde vom Ausschuss für Bildung und Kultur der Câmara dos Deputados abgelehnt und 2008 endgültig archiviert. Jahre später schloss sich Galli der politischen Gruppe des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro (PL) an und wurde sogar zum Sonderberater des Präsidenten ernannt.
Obwohl der Entwurf von einempolitischer Verbündeter der Bolsonaro-FraktionFlávio Bolsonaro erklärte in Videos, dass er keinerlei Vorhaben hat, den Namen der Schutzpatronin zu ändern, und bezeichnete die Anschuldigungen als falsche Informationen.
Die Verbreitung von Nachrichten hat sich nach einem Kommentar im Programm „Em Pauta“ intensiviert.GloboNews, um Bericht über die Reaktion katholischer Kreise auf die Entwicklungen zu diesem Thema. Der Sender veröffentlichte später eine Entschuldigung, um zu erklären, dass das erwähnte Projekt aus dem Jahr 2007 stammte und keine Verbindung zur Kandidatur von Flávio Bolsonaro hatte.
Anschuldigungen an der CNBB
In kürzlichen Videos und Wahlkampfagenden in Sergipe und Goiás wies Flávio Bolsonaro die Gerüchte zurück, führte die Erstellung des Inhalts dem Partido dos Trabalhadores (PT) zu und erklärte, die Aktion habe „unter Beteiligung von Personen innerhalb der CNBB“ stattgefunden.
Als Antwort veröffentlichte die Leitung der CNBB eine offizielle Erklärung, in der sie jegliche Beteiligung an der Erstellung oder Verbreitung falscher Inhalte bestritt. Die Organisation erklärte, sie sei nicht in parteiliche Strukturen involviert und betonte, dass unbewiesene Anschuldigungen die Institution ungerechtfertigt angreifen, und schloss mit der Aussage, dass „Lüge nicht mit weiterer Lüge bekämpft werden kann“.
Rechtsstreit
Im Rechtsbereich hat die Wahlkampforganisation von Flávio Bolsonaro die Wahlbehörde angerufen und sich als Opfer von Desinformation dargestellt. Der Vizepräsident des Obersten Wahlgerichts (TSE), Minister André Mendonça, gewährte auf Antrag der Verteidigung eine einstweilige Verfügung und ordnete an, dass digitale Plattformen über tausend Beiträge entfernen.
Unter den betroffenen Inhalten befand sich ein Beitrag des Comikers Antonio Tabet, der behauptete, dass „die Milicianer-Familie die schwarzen Frauen so sehr hasst, dass sie beschlossen haben, Nossa Senhora Aparecida anzugreifen“, ohne den Kandidaten namentlich zu nennen.
Anschließend,Richter Flávio Dino gewährte eine Petition von Tabetund setzte die Entscheidung von Mendonça außer Kraft, wobei er die Wiederherstellung des Beitrags und ähnlicher Inhalte anordnete. Dino argumentierte, dass die Entfernung die Meinungsfreiheit und den freien Austausch von Ideen im Kontext der Wahl verletzte.
Die Entscheidung von Dino stieß auf Kritik von der Wahlkampfoberleitung des Kandidaten von PL, die Richter Fachin eine Wahlbeeinflussung vorwarf. Angesichts des Konflikts zwischen den Entscheidungen des TSE und des STF hat der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Richter Edson Fachin, ein Treffen mit Mitgliedern der Wahlbehörde einberufen, um die Zuständigkeit der Entscheidungen zu klären.