Araştırdık, seçime odaklanmanın ötesinde, Brezilyalıların neye önem verdiğini. Bu ve benzeri haberleri okumak için tıklayın.İşte:.
Yapay Zeka'yı nasıl düzenlemeli? Bu ifade, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki büyük teknoloji şirketlerinin lobistlerinden değil, Brezilya'daki bir parlamenterden çıktı. Başkan Donald Trump, yapay zekanın gelişimini sınırlamadan destekliyor -Chamar"süper zeka" -Brezilya politikacıları, büyük teknoloji şirketlerine destek vererek, doğrudan iş modellerini etkileyen ulusal düzenlemelere karşı hareket ediyor.
"Bir seçimde benim adayım" adlı anketinden elde edilen verilere göre, 2024 yılında yapılacak Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde, 18-29 yaş aralığındaki gençlerin, 42,5%'i belirli bir adayı destekleyeceğini belirtiyor.meclis"Ctrl Z" adlı, kar amacı gütmeyen kuruluşu tarafından hazırlanan "Büyük Teknoloji Şirketlerinin Sorunları",2026 seçimlerinde bu tür bir performans sergileyen adaylar kimler?
Analiz, parlamenterlerin, özellikle büyük teknoloji şirketlerinin işleyişini ve iş modelini etkileyebilecek yasa tasarıları, kararnameler, talepler, değişiklikler ve Kongredeki diğer süreçlerdeki faaliyetleri üzerinden yapıldı. Analiz edilen konular arasında şunlar yer almaktadır:PL 2630/2020, bilindiSahte Haberler Yasası, amacı dijital platformların sorumluluk mekanizmalarını oluşturmaktı;PL 2338/2023Hakkında yapay zeka düzenlemesi;PL 2628/2022Çocuk ve Gençlerin Dijital Statüsü'nün ortaya çıkmasına yol açan;PL 896/2023, , 1989 sayılı 7.716 sayılı yasayı, internette uygulanan ve kadınlara yönelik nefret söylemi, hakaret ve şiddet gibi eylemleri içeren suçları kapsayacak şekilde değiştiren;PL 4675/2023, dijital pazarlarda rekabeti korumak için yeni kurallar getiren; veREDATA, veri merkezleri hizmetleri için özel bir vergi düzenlemesi.
Ayrıca, yapılan araştırmaya göre, birçok politikacı, büyük teknoloji şirketleri üzerindeki denetimi artırma veya azaltma amaçlı projelerde birlikte hareket ediyor. Örneğin, Caroline de Toni, Bia Kicis, Marcel Van Hatten, Kim Kataguiri ve Gilson Marques...Bu grup, yaklaşık 13 adet Yasal Düzenleme Tasarısı (Proposta de Lei) sundukları gruptan bir parçadır.PDL'ler) İnternet Medeni Yası ile ilgili 12.975 ve 12.976 numaralı kararnamelerin iptalini sağlamak, burokrların ve kadınları taciz, kışkırtma, koordineli saldırılar ve izin alınmadan özel görüntülerin paylaşılmasına karşı koruma önlemleri içeren düzenlemeler getirdi ve hükümetin düzenleyici yetkisini aştığını iddia etti.
Gilson Marques, Kim Kataguiri, Gustavo Gayer ve Bia Kicis, Plenário nº 68'e karşı oy attı, çevre koruma önlemlerinin daha sıkı uygulanmasını savunuyordu, örneğin, yetkilendirme için %100 yenilenebilir enerji kaynaklarının gerekliliği ve vergi karşılığı fonlara veya sosyal-çevresel programlara yönlendirilmesi.
Haberin, tüm atıf yapılan politikarlardan görüş talep edildi. Açıklama için yer hala açık.
Aşağıdaki her politikarlın eylemini görün.
Adriana Ventura (NOVO-SP)
Meclis'te yeniden seçime aday olan isim, Meclis Özel Yapay Zeka Komisyonu'nun başkan yardımcısı ve iki parlamenter heyetinin,Silikon Vadisi'ni ziyaret etmesine katılmıştı.Seyahatten dönüşte,politikacı, teknoloji şirketlerinin yapay zeka düzenlemesine yönelik söylemleriyle uyumlu bir konuşma yaptı: "Bunu neden yapıyoruz? Neden acelemiz var? Ülkeler bu konuda iki, üç, dört, beş yıldır tartışıyor!"dedi.KonferansMayıs 2024'te sağlık sektöründe yapay zeka uygulamaları üzerine, aynı zamanda yapay zekanın "inovasyonu öldürebileceği" ifadesini de vurgulayan bir konuşma.
Ayrıca, ECA Dijital metninde 34/2025 numaralı öneriyi sundu, çocuklara ve gençlere yönelik yapay zeka araçları ile ilgili proje 11. maddede değişiklikler önerdi. Öneri, bu araçların uzmanlar ve ilgili kurumlarla işbirliği içinde düzenli olarak gözden geçirilebileceğini ve sistemlerin temel işlevselliğine katkıda bulunmayan özelliklerin devre dışı bırakılmasının mümkün olduğunu belirtiyordu. PL 2630/2020'nin aciliyetini oyladı.
Caroline de Toni (PL-SC)
PL'nin Santa Catarina'daki senato adayı, Quaest'in son araştırmasına göre, eyaletteki bir sandal için önde.Ayrıca, dijital platformların düzenlenmesi aciliyetine karşı oy vermiş ve PL 4675'i incelemek için yeni bir Özel Komisyonun oluşturulması için bir talepte bulunmuştur, ancak bu teklif kabul edilmemiştir.
REDATA tartışmasında, Caroline de Toni, vergi avantajlarını genişleten ve veri merkezleri şirketlerinin rejime erişimini kolaylaştıran değişiklik önerilerini 110 ve 111 numaralarıyla sunmuştur. Bu teklif, örneğin, daha önce Platform of Export of Information Technology Services (REPES) Özel Vergi Rejimi kapsamında yetkilendirilmiş şirketlerin, yetkilendirme onayı onayına kadar önceki kuralları kullanmaya devam etmelerine izin veriyordu. Ayrıca, bu şirketlerin rejime dahil olmak için yeni bir kurulum veya genişletme projesi sunma zorunluluğundan feragat ediyordu.
Gilson Marques (NOVO-SC)
Câmara'da yeniden seçilmek için aday, dijital düzenlemeye karşı:Dijital platformların düzenlenmesi, yapay zeka düzenlemesi ve Dijital ECA'nın aciliyetine karşı "hayır" oyu verdi.
Júlia Zanatta (PL-SC)
Câmara'ya yeniden aday olan,dijital platformları düzenleme talebinin aciliyetini oyladı ve karşı oyu verdiifade özgürlüğü ve dini özgürlüğe zarar verebileceği gerekçesiylemisoginiyi hedef alan tasarıya karşı oy verdi, projenin ifade özgürlüğüne ve dini özgürlüğe zarar verebileceğini savundu.Ayrıca, dijital pazarlar ile ilgili olan 4675 numaralı tasarıya da karşı durdu. Temsilde tasarının gündeminden kaldırılması için çeşitli zamanlarda taleplerde bulundu, ayrıca, o dönemki parti lideri Sóstenes Cavalcante'yi de içeren, engelleme taktiklerine dahil olan, bireysel oylama taleplerini de sundu.
Marcel van Hattem (NOVO-RS)
Temsilde yeniden seçilmek için aday olan, ECA Digital ile ilgili beş değişiklik önerdi, çocuk istismarı iddiaları hakkında kamuoyu tartışması yapılması çağrısında bulundu, ancak aynı zamanda, yaş gruplarına göre risk yönetimi ve yasal olmayan veya zararlı içeriklere erişimi ile ilgili platformların yükümlülüklerini değiştiren 2628 numaralı tasarıya da değişiklik önerileri sundu.
Van Hattem, 4675 numaralı tasarıya karşı durdu ve bireysel oylama talebi sundu. REDATA ile ilgili olarak, 1.318/2025 numaralı yönetmelikte iki değişiklik önerdi, bu yönetmelik başlangıçta düzenlemeyi oluşturmuştu. Daha sonra, yönetmelik içeriği, 278/2026 numaralı tasarıya dahil edildi ve bu tasarı, 15.504/2026 numaralı yasın ortaya çıkmasına neden oldu.
Bia Kicis (PL-DF)
Meclis'e yeniden seçilmek için aday olan, ECA Dijitalin görüşülmesi sırasında, şu noktaları ortaya koydu:taslaklarBu değişiklikleri ECA Digital'e sundu ve platformlar üzerinde uygulanan yükümlülükleri değiştirmeyi amaçladı. Ayrıca, İnternet Yasası ve çevrimiçi cinsiyetçiliğe ilişkin kararlara karşı PDL (Proposta de Emenda à Lei) önerileri sunan PL (Partido Liberal) milletvekillerinden biriydi.
Eduardo Girão (NOVO-CE)
Novo-CE'den Senato üyesi ve Zema (Novo-MG) ile başkanlık yarışında aday olan rakibi, dijital düzenlemelere de karşı çıkmışSenato, 2630 numaralı teklifi onaylamadı, yapay zeka düzenlemesine karşı duruş sergiledi ve ECA Dijital ile ilgili oylamada, dört karşı oy atanlardan biri oldu., doğrulanmıştırresmi tutanak27 Ağustos 2025 tarihli oturumda, Carlos Portinho, Luiz Carlos Heinze ve Jaime Bagattoli ile birlikte.
Fernando Máximo (PL-RO)
Senato yarışında bir yer için önde olan Máximo, PL 2628'e dört değişiklik önerdi: Bunlardan ikisiInterceptBrasil, Meta'nın Brezilya'daki kamu politikaları yöneticisi Marconi Borges Machado tarafından 2017'den beri doğrudan oluşturulduğunu ortaya çıkardı. Bir öneri, platformların belirli düzenleme raporlarını sunma zorunluluğunu ortadan kaldırıyordu; diğer, cezai yaptırımlarla ilgili tahminleri değiştiriyordu. Her ikisi de komisyondan reddedildi. Machado'nun metadatalarda yer almadığı, Máximo tarafından sunulan başka bir değişiklik, nihai metinden "dikkat yükümlülüğünü" kaldırmaya katkıda bulundu. Dijital platformların düzenlenmesi aciliyetine karşı oy verdi
REDATA vakasında, Máximo, orijinal olarak düzenlemeyi yaratan MP 1.318/2025'e değişiklikler sundu. Geçici düzenleme etkisiz hale geldi, ancak içeriği daha sonra PL 278/2026'ya dahil edildi ve Kongre tarafından onaylandı ve Lei nº 15.504/2026 olarak yürürlüğe kondu.
Gustavo Gayer (PL-GO)
Goiás'ta da milletvekili seçimlerinde de, 2630/2020 numaralı teklifin aciliyet talebine karşı oyunu kullandı. Yapay zeka düzenlemesinin düzenlenmesi sürecinde, o tarafından sunulan beş aciliyet talebi, düzenlemenin rekabet üzerindeki etkileri ve sektördeki büyük şirketlerle ilgili tartışmaları kapsıyordu. Gayer, ayrıca 2628 numaralı teklife, platformların yükümlülüklerini değiştiren değişiklikler içeren düzeltmeler sunan milletvekillerinden biriydi.
Dijital ECA tartışması sırasında,dedi"Sol, Felca'nın şikayetini ideolojik bir silah olarak kullanıyor." Ayrıca, konuyla ilgili hükümet kararnamelerini sorgulayan PDL'lerin de yazarıdır.
Kim Kataguiri (MISSÃO-SP)
Kongreye yeniden seçilmek isteyen aday, PL 2630/2020'in acil talebini oyuyla reddetti. PL 2338/2023 hakkında, aşırı düzenlemenin sektörün ilerlemesini yavaşlatabileceğini, hatta Adriana Ventura'nın da iddia ettiği gibi belirtti. Kataguiri, aynı zamanda ilk dijital cephesinin, Google ve diğer büyük teknoloji şirketlerini ziyaret etmesine katıldı.Silikon Vadisi2022'de, Kongre'den gelen fonlarla,kamuoyunaX platformunda, Digital ECA'yı açıkça eleştirdi.
