Stellen Sie sich eine Wettplattform vor, ähnlich wie bei Sportwetten, auf der man im Wesentlichen alles wetten kann, einschließlichWahlergebnisSo funktioniert der Wettenmarkt, der von Plattformen wie Polymarket und Kalshi betrieben wird.
Solche Geschäfte waren bereits vor der im letzten Freitag (25.) von Präsident Lula angekündigten Wetten-Verbot im Brasilien verboten. Dennoch werden Wetten auf die Präsidentschaftswahl im Ausland angeboten. Der Kandidat, der als Favorit gilt, istFlávio Bolsonaro.
Diese Plattformen basieren auf Spekulation. Aber gesponserte Beiträge in sozialen Netzwerken präsentieren den getätigten Einsatz als Wahlforschung und werfen sogar den Verdacht der ausländischen Einflussnahme auf.
ZuBdF InterviewDie Journalistin Jeniffer Mendonça, Reporterin des Newsrooms und eine der Autorinnen einer Reihe über den Wetmarkt bei Wahlen, erklärt, dass ein Mechanismus Veröffentlichungen über Profile von Klatsch und Influencern nutzt, um Beschränkungen zu umgehen, ohne die Existenz von bezahlter Werbung anzuzeigen.
„Es handelt sich um eine sehr große mangelnde Transparenz darüber, wie sie funktionieren. Man sieht die Grafiken, z. B. bei der Wahl von Flávio und Lula. Man weiß nicht genau, wer wetten, wie viel Geld dort eingesetzt wird. Das spiegelt nicht wirklich die Meinung der Wähler wider, sondern vielmehr, wie viel Geld die Leute auf einen bestimmten Ausgang setzen. Man kann also nicht sagen, dass dieser Prozentsatz die Menschen widerspiegelt, die ein legitimes Interesse an der Wahl eines Kandidaten haben, sondern vielmehr die Menschen, die darüber nachdenken, ob dieser Ausgang eintreten wird und wie viel ich davon verdienen kann“, sagt sie.
Das bedeutet, dass sich die Wahlforschung, die strenge methodische Anforderungen, repräsentative Stichproben und Registrierung beim Wahlbüro erfordert, von den Prognosemärkten unterscheidet, die nur das finanzielle Volumen zeigen, das von einer begrenzten Anzahl von Personen, einschließlich ausländischer Investoren ohne Verbindung zum Land, getippt wird. „Die Leute können sich durch dieses Ergebnis täuschen lassen und sich davon beeinflusst fühlen“, weist sie darauf hin.
Die Komplexität des Systems beinhaltet auch den Verdacht auf internationale Einmischung und politische Einflussnahme, mit Verbindungen zwischen Polymarket und Figuren der US-Extremrechten, wie Donald Trump, sowie der Förderung durch ausländische Profile und der ständigen Verwendung der Metriken durch brasilianische Politiker in sozialen Medien. „Wir haben das bei den Kolumbien-Wahlen gesehen, bei denen der Kandidat Abelardo da Espriella, der die Wahlen gewann, Polymarket stark als Quelle für Wahlforschung nutzte. Wir stellen fest, dass dies sich in Lateinamerika in großem Umfang verbreitet“, analysiert die Reporterin, die auch vor den Gefahren einer unkritischen Berichterstattung über diese Daten durch die Presse warnt. „Es fehlt an kritischer Berichterstattung über diese Informationen. Ich glaube, wir sollten diese Prozentsätze nicht veröffentlichen, da die Leute nur den Titel lesen werden, nicht mehr Artikel. Sie werden dann an dieser Information gefangen sein, die im Kontext enthalten ist, aber möglicherweise nicht, wie sie zu ihr gekommen ist“, argumentiert sie.
Trotz der Behauptungen der Opposition über staatliche Verfolgung erklärt Jeniffer Mendonça, dass die jüngste Sperrung von Seiten der Plattform Polymarket in Brasilien direkt auf journalistische Recherchen zurückzuführen ist, die an die Generalstaatsanwaltschaft (AGU) gerichtet wurden. „Es war nicht etwas, das die Lula-Kampagne tat, sondern eine journalistische Anschuldigung, die sich bemühte, diese Inkongruenzen und Risiken aufzuzeigen, und die zur Sperrung der Seite führte“, erklärt die Journalistin.
Mendonça betrachtet den Fortschritt von Prognosemärkten als eine Bedrohung für die eigene demokratische Integrität, indem sie versucht, die Wünsche der Wähler durch die finanzielle Fähigkeit von Spekulanten zu ersetzen. Laut der Reporterin machen die Verbreitung dieser Werkzeuge vulnerable Bevölkerungsgruppen unsichtbar und reduzieren den öffentlichen Diskurs auf bloße Glücksspiele und erfordern eine größere ethische Verantwortung von großen Technologieunternehmen und Medien. „Wir führen keine Demokratie auf der Grundlage von getippten Geldbeträgen durch. Wir führen eine Demokratie durch, die auf echter Beteiligung der Bevölkerung basiert“, schließt Jeniffer Mendonça.
Um zu hören und anzusehen
DasBdF Interviewwird von Montag bis Freitag immer um 16:00 Uhr aufRádio Brasil de Fato98.9 FM in der Großregion São Paulo ausgestrahlt.