چه کسی می‌تواند به جای مردم صحبت کند؟ مرزهای جدید اعتراض در صحرا

آیا دموکراسی بدون حق اختلاف امکان دارد؟

ابتدا در نشریهGlobal Voices

تظاهرات در صحرا: (راست)مالی(مرکز)نیجرو (راست)بورکینافاسوتصاویر از یوتیوب.

این پست بخشی از مجموعه "Spotlight" سپتامبر 2026 از Global Voices است، "اعتراض در دموکراسی." با این مجموعه، ما به دنبال بررسی اشکال مختلف اعتراض، تاکتیک‌هایی هستیم که دولت‌ها برای بی‌اعتبارسازی و سرکوب آن‌ها استفاده می‌کنند، و رابطه پیچیده بین اعتراض و دموکراسی هستیم. می‌توانید از طریق این پوشش، با کمک مالی در اینجااز این پوشش حمایت کنید.

در کشورهای مرکزی صحرای مرکزی، مالی، بورکینافاسو و نیجر، ژنرال‌های نظامی خود را به عنوان صدای بازگرداندن حاکمیت مردمی معرفی می‌کنند. در عین حال، احزاب سیاسی در هر سه کشور منحل شده‌اند، بیش از یک هزار سازمان مدنی در بورکینافاسو تعلیق شده‌اند و اتحادیه‌های کارگری در نیجر مورد حمله قرار گرفته‌اند. وقتی کسانی که قدرت را در دست دارند ادعا می‌کنند که نماینده همان مردم هستند که اعتراض‌ها برای آن‌ها برگزار می‌شوند، حق اعتراض چه می‌شود؟

در شب ۲۸ تا ۲۹ آگوست ۲۰۲۶،تیراندازی و انفجارهای شدید در نیامی، نیجر، رخ داد.یک تلاش نظامی برای کودتا علیه ریاست جمهوری، فرودگاه و تلویزیون ملی، توسط رژیم ژنرال ابدراهمن تیانی، با حمایت نیروهای روسیه، خنثی شد. این حادثه به عنوان یادآور دیگری از آسیب‌پذیری رژیم‌های نظامی که از سال ۲۰۲۰ در صحرا در قدرت بوده‌اند و سهولت استفاده از هر آشوب - چه از داخل ارتش و چه از جامعه مدنی - برای توجیه سرکوب بیشتر فضای مدنی، عمل کرد.

در تاریخ ۳۰ ژوئن ۲۰۲۶، دفتر کمیسر عالی سازمان ملل متحد برای حقوق بشراعلام بسته شدن دائمپس از اینکه مقامات فعالیت‌های آن را در بورکینافاسو متوقف کردند، CIVICUS از دفتر خود در این کشور خارج شد. CIVICUS در ۲۹ جولای ۲۰۲۶، بورکینافاسو را به فهرست نظارت بین‌المللی خود اضافه کرد و حداقل1,174 سازمان جامعه مدنی که تعلیق یا منحل شده بودنداز ابتدای سال

سه کشور، یک مسیر سازمانی

قبل از اینکه نظامیان قدرت را به دست گرفتند، هزاران شهروند در مالی، بورکینافاسو و نیجر به خیابان‌ها رفته بودند تا در برابر حاکمیت ضعیف، ناامنی و فساد اعتراض کنند. در مالی،اعتراضات سال 2020به زمینه ای که منجر به سرنگونی رئیس جمهور شد، کمک کردایبراهم بو باکار کیتادر بورکینافاسو،دو کودت در سال 2022در نیجر، سرنگونی رئیس جمهور منتخب محمد بازوم در جولای 2023 نیز با یکبیانیه نظامی که بر حاکمیت ملی تأکید داشت، همراه بود..

در هر سه مورد، ارتش سپس به طور سیستماتیک اقدام به از بین بردن چندگانگی‌ای کرد که وعده احیای آن را داده بود.

در مالی، یک مشورت ملی، که بخش بزرگی از طبقه سیاسی آن را تحریم کرده بود، در اواخر آوریل 2025 پیشنهاد دادحل شدن احزاب سیاسیونصب ژنرال اسیمی گویتا به عنوان رئیس جمهور برای یک دوره پنج سالهفرمان حل شدن احزاب در تاریخ 13 می 2025 امضا شد،علی‌رغم دو اعتراض که در اوایل ماه مه در باماکو برگزار شدتوسط احزاب سیاسی و سازمان‌های مدنی برای مخالفت با آن. این اولین اعتراضات مخالفان در باماکو از سال 2020 بود، طبقگزارش وضعیت منطقه‌ای. کارشناسان مستقل سازمان ملل هشدار دادندکه این اقدام راه را برای جرم‌انگاری تمام فعالیت‌های سیاسی باز کرد.

دوره ریاست جمهوری گویتا در تاریخ 3 جولای 2025، پنج سال تعیین شد و قابل تمدید "به هر تعداد دفع مورد نیاز"طبق گزارش فرانس 24از اوایل ماه مه 2026، مقامات مالی نیزحملات خود را علیه مخالفان سیاسی تشدید کرده‌انداز طریق بازداشت‌های غیرقانونی، که توسط الگوی تکراری اختطاف‌ها توسط سازمان ملی امنیت، مستند شده است.

تا تاریخ 30 سپتامبر 2022، فعالیت‌های سیاسی در بورکینافاسو متوقف شد، وتمام احزاب سیاسی در تاریخ ۲۹ ژانویه ۲۰۲۶ به طور رسمی منحل شدند.این اقدام، که توسطسازمان CIVICUSدر ۱۵ آوریل ۲۰۲۶118 سازمان جامعه مدنیفعال در زمینه حقوق بشر، بهداشت یا آموزش، در تاریخ 2025، تحت قانون جدید مربوط به آزادی فعالیت، منحل شدند. وقتی در مورد این وضعیت پرسیده شد، بینتا سدیبه گاسکون، رئیس سازمان "کیسال"، اظهار داشت:سازمان دیده‌بان حقوق بشر:

منحل شدن گسترده سازمان‌های جامعه مدنی، تنها آخرین اقدام دولت نظامی بورکینافاسو برای خاموش کردن مخالفت و جلوگیری از هرگونه بررسی عملکرد ضعیف خود در زمینه حقوق بشر است. این تصمیم، فضایی از ترس را ایجاد می‌کند که فعالیت‌های مدنی مستقل را مختل می‌کند.

منحل شدن گسترده سازمان‌های جامعه مدنی، تنها آخرین اقدام دولت نظامی بورکینافاسو برای خاموش کردن مخالفت و جلوگیری از هرگونه بررسی عملکرد ضعیف خود در زمینه حقوق بشر است. این تصمیم، فضایی از ترس را ایجاد می‌کند که فعالیت‌های مدنی مستقل را مختل می‌کند.

در نیجر، در تاریخ ۲۶ مارس ۲۰۲۵، رئیس جمهور ابدوراخمان تینی، قراردادی را امضا کرداعلامی مبنی بر لغو تمامی احزاب سیاسیکه از زمان کودتای ژوئیه 2023 به حالت تعلیق درآمده بود. در اوت 2025، چندین اتحادیه کار که نمایندگان وکلا را تشکیل می‌دادند، نیز به طور متقابل منحل شدند، که این امر منجر به انتقاد انجمن وکلا در نیجر و یک اعتصاب عمومی دو روزه توسط وکلای شد، طبقگزارش حقوق بشر، سازمان بین‌المللیدر گزارش ژوئیه 2026 خود، سازمان دیده‌بان حقوق بشرلیست تعدادی از اقدامات محدودکنندهتحت کنترل نیروهای نظامی. این شامل حل شدن احزاب سیاسی و اتحادیه های مستقل، بازداشت روزنامه‌نویسان بر اساس قوانین جرایم سایبری، لغو تابعیت از مخالفان، اعلام خروج از دادگاه بین‌المللی کیفری و تمدید دوره گذار بدون هیچ چشم‌اندازی برای برگزاری انتخابات است.

چه کسی برای مردم صحبت می‌کند؟

سه نهاد، این اقدامات را با استفاده از همان استدلال توجیه می‌کنند: حاکمیت، تجدید ملی، و مبارزه با مداخله خارجی. سازمان دیده‌بان این موضوع را به صورت رسمی ثبت کرد.بیانیه ارائه شده به شورای حقوق بشر سازمان مللدر مالی، نیجر و بورکینافاسو، رژیم‌های نظامی به تدریج آزادی‌ها را به نام مبارزه با سلطه‌گری و حفظ حاکمیت ملی محدود می‌کنند، و قوانین از طریق فرمان اجرا می‌شوند، بدون نظارت پارلمانی یا بررسی‌های سازمانی.

این وضعیت سوال ساده‌ای را مطرح می‌کند که اغلب به طور مستقیم پرسیده نمی‌شود: اگر بخشی از جمعیت از مقامات جدید حمایت می‌کنند، آیا این بدان معناست که کسانی که آنها را انتقاد می‌کنند دیگر بخشی از مردم نیستند؟

این وضعیت، شرایطی است که خبرنگاران محدودی که همچنان در این سه کشور کار می‌کنند، با آن مواجه هستند. سازمان دیده‌بان حقوق بشر، شهادت‌های سه نفر از آن‌ها را جمع‌آوری کرد و از نام‌های مستعار استفاده کرد.گزارشی که در 30 آوریل 2026 منتشر شدیک نفر، که به نام محمد سی. شناخته می‌شود، معتقد است که:

فکر می‌کنم که این سرکوب شدیدترین در بورکینافاسو است، اما در هر سه کشور، یک عقب‌گرد بزرگ رخ داده است. رسانه‌های با کیفیت، با سابقه و سنت، در معرض خطر ناپدید شدن هستند (…).

همان گزارش خاطرنشان می‌کند که سازمان دیده‌بان از قبل در گزارش مارس 2025، سرکوب رسانه‌ها در نیجر را مستند کرده بود، قبل از آغازیک کمپین در اکتبر 2025اختصاص داده شده به وضعیت فعالان و روزنامه‌نویسان در سه کشور.

زمانی که احزاب سیاسی و اتحادیه‌ها ناپدید می‌شوند

ناپدید شدن ساختارهای سازمان یافته به معنای ناپدید شدن مخالفت نیست. این شکل و اغلب مقیاس آن را تغییر می‌دهد.

در بورکینافاسو، در ۲۶ مه ۲۰۲۶،بازداشت امام محمد ایشاگ کیندو، منتقد یک قانون تنظیم فعالیت‌های مذهبی، باعث خشم در میان طرفدارانش شد کهاعتراض کردنددر شهر اوآگادوگو، قبل از اینکه توسط نیروهای انتظامی پراکنده شود. این نشان می‌دهد که خیابان‌ها همچنان می‌توانند به عنوان یک راه خروج عمل کنند، حتی اگر به صورت پراکنده و با خطر بسیار زیاد، در کشوری که احزاب سیاسی دیگر وجود ندارند. در نیجر، این کار توسطوکلای، از طریق انجمن حرفه‌ای خود، پس از فروپاشی اتحادیه‌های قضایی در سال 2025، به عنوان یک شکل دیگر از مقاومت نهادی، نه تظاهرات خیابانی، همانطور که توسطگزارش حقوق بشر.

، ثبت شده است. در جای دیگر، تظاهرات در فضاهای کمتر قابل مشاهده پناه گرفته‌اند: رسانه‌های اجتماعی، محتوای طنز، گروه‌های پیام‌رسانی خصوصی و کمپین‌هایی که توسط مهاجران رهبری می‌شوند. این اشکال، به طور طبیعی، دشوارتر برای سنجش و در نتیجه، برای سرکوب کامل هستند، اما همچنین کمتر قادر به ایجاد سازمان سیاسی پایدار هستند.

امنیت به عنوان مانعی برای اعتراض

هر تحلیلی از اعتراض در صحرا باید به عاملی توجه کند که آن را از سایر زمینه های اقتدارگرایانه متمایز می کند: جنگ. مالی، بورکینافاسو و نیجر باگروه‌های مسلحمرتبط با القاعده (JNIM) و دولت اسلامیشهروندان قربانی اصلی هستند: در بورکینافاسو، سازمان دیده‌بان حقوق بشر مستند کرد که بین 10 و 11 مارس 2026، ارتش و دستیاران VDP آن به طور غیرقانونیدر و اطراف سولنزو.

این وضعیت امنیتی به عنوان توجیهی مکرر برای محدودیت‌های اعمال شده بر فضای مدنی تلقی می‌شود. سازمان حقوق بشر (HRW) خاطرنشان می‌کند که در هر سه کشور،دولت‌ها همچنان آزادی بیان، مخالفت و رسانه‌ها را محدود کرده‌اند.در حالی که کشورها در تلاش برای خروج از سازمان‌های منطقه‌ای و بین‌المللی بودند - خروج مؤثر از جامعه اقتصادی کشورهای غرب آفریقا (اقتصادی)ECOWASو خروج سه کشور از دادگاه جنایی بین‌المللی.

برای ناظران منطقه مرکزی صحرا، بزرگترین چالش، تعیین این است که حمایت مشروع از مردم کجا پایان می‌یابد و کجا دستکاری ترس برای سرکوب مخالفت آغاز می‌شود.

آیا دموکراسی بدون حق اختلاف وجود دارد؟

اگرچه این سه کشور در یک زمینه مشترک قرار دارند، اما مسیرهای متفاوتی را طی کرده‌اند. سطوح حمایت مردمی از مقامات متفاوت است، همانطور که شدت درگیری مسلحانه نیز متفاوت است. اما یک پدیده در گزارش‌های اخیر رایج است: کوچک‌سازی سیستم مدنی، تقریباً یک سال پس از اینکه جuntas قول دادند که به مردم اجازه دهند صدایشان را به گوش بسپارند.

یک شهروند ممکن است از جدایی از قدرت‌های مستعمره سابق حمایت کند و در عین حال، از مقامات جدید بخواهد که پاسخگو باشند. آنها ممکن است یک کودتا را تایید کرده باشند و اکنون از این سوالات می‌پرسند که چرا احزاب سیاسی ممنوع شده‌اند، چرا اتحادیه‌های کارگران منحل شده‌اند و چرا روزنامه‌نگاران مورد اتهام قرار می‌گیرند. از دید نظارت شهروندان بر اقدامات عمومی، این مواضع مکمل هستند، نه متناقض: عضویت در مردم به معنای موافقت با کسانی نیست که به نام آنها حکومت می‌کنند.

در حالی که این پیکربندی جدید در مرکز صحرا، مقامات نظامی را به عنوان کسانی که به جای مردم صحبت می‌کنند، قرار می‌دهد، این یک از مهم‌ترین سوالات دموکراتیک در این منطقه را مطرح می‌کند. آیا کسانی که به جای مردم حکومت می‌کنند، همچنان مایل هستند به این که بخشی از مردم، در خیابان‌ها یا از تبعید، به آنها پاسخ دهند و بگویند: "ما با شما مخالف هستیم"؟