우리는 브라질인들에게 선거 캠페인 너머로 무엇이 중요한지 조사합니다. 더 많은 기사를 읽으려면 여기를 클릭하세요.여기: 브라질 포르투갈어에서 한국어로 번역된 기사 텍스트. 원본 텍스트가 제공되지 않았으므로, "여기"는 기사의 시작 부분으로 가정합니다. (참고: 한국어는 오른쪽에서 왼쪽으로 쓰여집니다.).
"내 후보는 ~ 의원 소속" 패널을 기반으로 한 조사."슈퍼인텔리전스"라고 부르기 시작한 인공지능의 진전.브라질 정치인들은 비즈니스 모델에 직접적인 영향을 미치는 국내 규제에 반대하며 빅 테크 기업들과의 조화를 추구하고 있습니다.선거 캠페인 너머로 무엇이 중요한지 조사.
브라질 정치인들의 행동은 주요 기술 기업들의 이익과 일치합니다."내 후보는 ~ 의원 소속" 패널 결과."빅 테크 기업의 영향력?"이라는 비영리 단체 Ctrl Z의 보고서는2026년 선거에 출마한 후보자들이 이러한 활동을 어떻게 수행하는지 보여준다.
이 분석은 의회에서 법안, 명령, 요구, 수정안 및 다른 절차에 참여한 의원의 활동을 바탕으로 진행되었으며, 이는 빅 테크 기업의 운영과 비즈니스 모델에 영향을 미칠 수 있습니다. 분석된 주제에는 다음이 포함됩니다:2020년 법안 2630/2020(일반적으로) 가짜 뉴스 법안으로 알려진법안 2338/2023디지털 플랫폼의 책임 메커니즘을 도입하기 위한 목적이었습니다.2023년 법안 2338/2023인공지능 규제에 관한 것;2022년 법안 2628호아동과 청소년 디지털 법안;2023년 법안 896호미소지향 범죄를 포함하기 위해 1989년 법안 제7716호를 수정하는 것, 인터넷에서 여성을 향한 모욕과 증오 선동과 같은 행위;2023년 법안 4675호디지털 시장 경쟁 보호에 관한 새로운 규칙; 그리고REDATA데이터 센터 서비스에 대한 특별 세금 규제.
설문조사에 따르면, 개별적인 행동 외에도 여러 정치인들이 빅 테크(Big Techs)에 대한 혜택이나 감시를 줄이는 프로젝트에 협력하고 있습니다. 예를 들어, 캐롤린 데 토니, 비아 키시스, 마르셀 반 하텐, 킴 카타구리와 길슨 마르케스가 있습니다.이들은 약 13개의 법률안(Legislative Decree Projects)을 제출한 그룹의 일원입니다.PDLs (개인 데이터 보호법)인터넷 시민의 자유를 제한하는 제12975호 및 제12976호 명령을 취소하기 위한 소송정부가 규제 권한을 남용했다는 주장을 제기하며, 플랫폼에 대한 책임 조치와 여성에 대한 괴롭힘, 추적, 조율된 공격 및 동의 없이 개인적인 사진의 유포를 방지하기 위한 조치를 마련하는 법안이 제안되었습니다.
길슨 마르케스, 김 카타구리, 구스타보 게이어, 비아 키시스 등은 플레너리 수정안 제68조에 반대표를 던졌다.그는 더 엄격한 환경 보호 조치의 적용을 옹호했으며, 인증 요건으로 100% 재생 에너지원을 요구하고 세금 공제금을 공공 기금이나 환경 사회 프로그램에 할당하는 것을 지지했습니다.
모든 언급된 정치인들에게 입장을 요청하는 기사는 여전히 개방되어 있습니다.
각 정치인의 활동을 아래에서 확인하세요.
아드리아나 벤투라 (노во-SP)
의회 재선 후보인 그녀는 의회 특별 인공지능 위원회의 부의장을 역임했고 두 번의 의회 대표단 방문 동안 실리콘 밸리에 머물렀습니다.실리콘 밸리여행에서 돌아온 후, 그녀는 기술 회사들의 규제 입장에 부합하는 발언을 했습니다: "우리가 왜 이것을 하고 있는가? 왜 우리가 서두르는가? 국가들은 이것을 2년, 3년, 4년, 5년 동안 논의하고 있다!"그녀는 말했다.(기사의 나머지 부분은 제공되지 않았습니다.)강연2024년 5월, 의료 분야에서 AI의 적용에 관한 강연에서, 서두름이 “혁신을 죽일 수 있다”고 언급했습니다.
또한, 그는 2025년 디지털 아동법(ECA Digital) 개정안 제34조(제34/2025)를 제안하여, 아동 및 청소년을 위한 인공지능 도구에 관한 프로젝트 기사 11의 변경을 제안했습니다. 제안은 이러한 자원이 전문가 및 관련 기관과 협력하여 정기적으로 검토되어야 한다고 명시했으며, 시스템의 기본 기능에 필수적이지 않은 기능의 비활성화를 허용했습니다. 그는 PL 2630/2020의 긴급성을 반대했습니다.
캐롤린 데 토니 (PL-SC)
캐롤린 데 토니는 PL의 상원 후보로서, 최신 Quaest 여론조사에서 산타 카타리나 주의 공석 중 하나를 선두로 달리고 있습니다.또한, 그녀는 디지털 플랫폼의 긴급 규제에 반대하고, PL 4675를 분석하기 위한 새로운 특별 위원회 설립을 요구하는 청원을 제출했습니다. 제안은 승인되지 않았습니다.
REDATA 토론에서 캐롤린 데 토니는 제110호 및 제111호 개정안을 제출하여, 세금 혜택의 범위를 확대하고 데이터 센터 기업이 해당 규정에 접근할 수 있는 조건을 유연하게 하는 변경 사항을 제안했습니다. 제안은 이전에 REPES(기술 서비스 수출 플랫폼 특별 세금 제도)에 등록된 기업이 REDATA 승인 전까지 이전 규칙을 계속 사용할 수 있도록 허용했습니다. 또한, 이러한 기업은 새로운 설치 또는 확장 프로젝트 제출 요구 없이 해당 제도에 가입할 수 있습니다.
길슨 마르케스 (NOVO-SC)
재선 후보로서, 디지털 규제에 반대하는 발언을 했다.디지털 플랫폼 규제, 인공지능 규제, 그리고 디지털 청소년 보호법(ECA Digital)에 대한 긴급성을 거부했다.
줄리아 자나타 (PL-SC)
재선 후보로서,디지털 플랫폼 규제 요구에 반대하고,자신의 입장을 밝혔다.미소주의 법안(PL)에 반대하며, 해당 법안이 표현의 자유와 종교의 자유에 위험을 초래할 수 있다고 주장했다.또한 디지털 시장 관련 법안인 PL 4675에 반대했다. PL의 부대표로서, 그는 여러 차례 해당 법안을 의제에서 제외하기 위한 요청을 제출했으며, 명시적 투표 요청과 함께 당의 전 대표인 소스테네스 카발칸테와 함께 방해 전술을 펼쳤다.
마르셀 반 하템 (노보-RS)
재선 의원을 위한 후보는 디지털 ECA(아동 권리 보호법)에 대한 다섯 가지 수정안을 제출하고, 아동 착취에 대한 공개 청문회 개최를 옹호했지만, 또한 PL 2628에 대한 수정안을 제출하여 연령대별 위험 관리와 미성년자의 불법 또는 유해 콘텐츠 접근과 관련된 플랫폼의 의무를 변경했습니다.
반 하템은 또한 PL 4675에 반대하는 입장을 밝히고 명시적 투표를 요구하는 청원을 제출했습니다. REDATA와 관련하여, 그는 MP 1.318/2025에 두 개의 수정안을 제출했습니다. 원래 이 수정안은 제도를 창설하는 것을 목표로 했습니다. 이후 임시 조치의 내용은 PL 278/2026에 통합되어 2026년 법률 제15,504호로 제정되었습니다.
비아 키시스 (PL-DF)
재선에 도전하는 의회 후보는 디지털 ECA(아동권리법)의 진행 중에수정안디지털 ECA에 대한 변경 사항은 플랫폼에 부과된 의무를 수정했습니다. 또한 그녀는 PL의 의원 중 하나로 인터넷 시민의 자유와 온라인 미소지니에 관한 명령에 반대하는 PDL을 제출했습니다.
에두아르도 기라오 (새로운 미래 - CE)
새로운 미래당(NOVO-CE) 소속 상원의원과 제마(NOVO-MG)의 부통령 후보인 그는 또한 디지털 규제에 반대하는 발언을 했습니다.상원에서는 PL 2630의 초안을 승인하지 않았고, 인공지능에 대한 규제에 반대했으며, 상원에서 디지털 어린이 보호법(ECA Digital)에 반대하는 네 표 중 하나를 던졌다.확인된공식 기록2025년 8월 27일 회의 기록, 카를로스 포티뉴, 루이즈 카를로스 하이즈, 자임 바가톨리와 함께.
페르난도 마시모 (PL-RO)
최대 경쟁 상원 의석에 대한 리더십을 보유한 맥시모는 PL 2628에 대해 네 개의 수정안을 제출했습니다: 그 중 두 개는인터셉트브라질은 마콘리 보르헤스 마차도, 2017년부터 브라질 메타(Meta)의 공공 정책 관리자가 직접 작성한 것이라고 밝혔다. 제안 중 하나는 플랫폼이 특정 모더레이션 보고서를 제출할 의무를 면제시켰고, 다른 하나는 형사 벌금과 제재에 관한 예측을 변경했다. 두 제안 모두 보고관이 제안을 거부했다. 마차도가 식별되지 않은 최대 개정안은 최종 텍스트에서 "주의 의무"를 삭제했다. 그는 디지털 플랫폼의 규제 긴급성을 반대했다.
레드ата(REDATA) 사례에서, 최대(Máximo)는 2025년 MP 1.318/2025에 대한 개정안을 제출했다. 임시 조치는 효력을 상실했지만, 그 내용은 나중에 2026년 PL 278/2026에 통합되어 의회에 의해 승인되고 2026년 법 제15,504호로 제정되었다.
구스타우 가이어(PL-GO)
가이어는 또한 고이아스 주 상원 선거에 PL 후보로 출마했으며, 2020년 PL 2630/2020의 긴급 요구에 반대했다. 그는 인공지능 규제에 관한 5개의 요구서를 제출했으며, 이는 경쟁에 미치는 규제 영향과 해당 분야의 대형 기업에 관한 논의를 다루었다. 가이어는 또한 PL 의원 중 한 명으로 PL 2628에 대한 개정안을 제출했으며, 이는 플랫폼의 의무를 변경했다.
디지털 아동 권리 법(ECA 디지털)에 대한 토론 중그는"좌파가 펠카(Felca)에 대한 고발을 이념적 무기로 사용하고 있다"고 주장했다. 또한 그는 정부와 관련된 이 주제에 대한 여러 행정 명령에 대한 의문을 제기하는 PDL을 작성했다.
김 카타구리(MISSÃO-SP)
재선 의원을 위한 의회 후보는 PL 2630/2020의 긴급 요구에 반대표를 던졌습니다. PL 2338/2023에 관해서는 과도한 규제가 해당 분야의 발전을 저해할 수 있다고 주장하며, 아드리아나 벤투라와의 동일한 의견을 표명했습니다. 카타구리는 또한 디지털 전선의 첫 번째 방문단에서 빅 테크를 방문했습니다.실리콘 밸리2022년에 의회 자금으로 지원된 여행이 있었습니다. 또한,비판하다공적으로 ECA 디지털은 X 프로필에 게시했습니다.
