Мы выяснили, что важно для бразильцев, помимо того, что обсуждается в предвыборной кампании. Читайте другие репортажи, нажавЗдесь.
Для чего регулировать искусственный интеллект? Эта фраза не принадлежит лоббистам корпораций Big Tech из США, а бразильскому депутату. В то время как президент Дональд Трамп безоговорочно поддерживает развитие ИИ, который он считаетПризывот «суперинтеллекта» –Бразильские политики принимают решения в соответствии с интересами крупных технологических компаний, игнорируя национальные нормативные акты, которые напрямую влияют на их бизнес-модели.
Результаты опроса, проведенного на панели «Мой кандидат – это…»фракция«Big Tech»? – новая инициатива от некоммерческой организации Ctrl Z, демонстрируетКакие кандидаты на выборах 2026 года демонстрируют такую деятельность?
Анализ был проведен на основе деятельности парламентариев в проектах законов, постановлениях, обращениях, поправках и других процедурах в Конгрессе, которые могут повлиять на функционирование и бизнес-модель крупных технологических компаний. Среди рассматриваемых вопросов находятся:PL 2630/2020, также известный какPL о фейковых новостях, который был направлен на установление механизмов ответственности цифровых платформ;ПР 2338/2023, о регулировании искусственного интеллекта;ПР 2628/2022, который послужил основой для Закона о цифровых правах детей и подростков;ПР 896/2023, , которая изменяет Закон № 7.716/1989, чтобы включить преступления, совершенные по мотивам мизогинии, включая такие действия, как оскорбление и призывы к ненависти в отношении женщин в Интернете;ПР 4675/2023, которая устанавливает новые правила защиты конкуренции на цифровых рынках; иREDATA, специальный режим налогообложения для дата-центров.
Помимо индивидуальной деятельности, исследование показывает, что ряд политиков действуют совместно над проектами, которые либо облегчают, либо снижают контроль над крупными технологическими компаниями. Например, Каролин де Тони, Биа Кикис, Марсель Ван Хаттен, Ким Катагуири и Гильсон Маркес.являются частью группы, которая представила около 13 законопроектов о законодательных декретов (ЗД () для отмены указов № 12.975 и № 12.976, касающихся Гражданского кодекса Интернета, который устанавливает меры по привлечению к ответственности платформ и защите женщин от преследования, нападений и публикации интимных изображений без согласия, утверждая, что правительство превысило свои регуляторные полномочия.
Уже Гильсон Маркес, Ким Катагуири, Густаво Гейер, Биа Кичис проголосовали против поправки №68 в REDATA, которая предусматривала применение более строгих экологических мер, таких как требование использования источников энергии на 100% возобновляемых источников, а также перенаправление налоговых выплат в общественные или социальные экологические фонды.
Журналистам было предложено получить комментарии от всех упомянутых политиков. Пространство остается открытым для комментариев.
Посмотрите действия каждого политика ниже.
Адриана Вентура (NOVO-SP)
Кандидат на переизбрание в Палату представителей, была вице-президентом Специальной комиссии по искусственному интеллекту в Палате представителей и участвовала в двух комитетах, которые посетилиКремниевая долинаВ возвращении из поездки,политика вернулась с речью, соответствующей позиции технологических компаний в отношении регулирования ИИ: «Зачем мы это делаем? Почему нам нужно спешить? Страны обсуждают это в течение двух, трех, четырех, пяти лет!», заявила во времяЛекцияв мае 2024 года о применении ИИ в сфере здравоохранения, также отмечая, что спешка может "убить инновации".
Также представила поправку № 34/2025 к проекту "ECA Digital", предлагая изменения в статье 11 проекта в отношении инструментов искусственного интеллекта, предназначенных для детей и подростков. Предложение предусматривало, что эти инструменты должны регулярно пересматриваться совместно со специалистами и компетентными органами, а также предусматривало возможность отключения функциональности, считающейся не имеющей значения для базовой работы систем. Голосуя против срочности законопроекта 2630/2020.
Caroline de Toni (PL-SC)
Кандидат в сенат от PL в Санта-Катарина, лидирует по одной из вакансий штата, согласно последнему опросу Quaest.Также проголосовал против срочной необходимости регулирования цифровых платформ и представил предложение о создании новой Специальной комиссии для рассмотрения законопроекта 4675, который не был одобрен.
Во время обсуждения REDATA, Каролин де Тони представила поправки № 110 и 111, предлагая изменения, расширяющие сферу налоговых льгот и облегчающие условия для доступа компаний, занимающихся центрами обработки данных, к режиму. Предложение, например, позволяло компаниям, ранее имевшим право на участие в Специальном режиме налогообложения для Платформы экспорта услуг в области информационных технологий (REPES), продолжать использовать предыдущие правила до одобрения их участия в REDATA. Также оно освобождало эти компании от необходимости представлять новый проект установки или расширения для присоединения к режиму.
Гильсон Маркес (NOVO-SC)
Кандидат на переизбрание в Câmara, выступил против цифрового регулирования:проголосовал "против" срочной необходимости регулирования цифровых платформ, регулирования искусственного интеллекта и также против ECA Digital.
Юлия Занатта (ПЛ-SC)
Кандидат на переизбрание в Câmara,проголосовала против предложения о срочном рассмотрении вопросов регулирования цифровых платформ ивыразилапротест против законопроекта о мизогинии, утверждая, что проект может представлять угрозу свободе слова и свободе вероисповедания.Также выступила против законопроекта 4675, касающегося цифровых рынков. Как заместитель лидера законопроекта в парламенте, она неоднократно подавала запросы на исключение законопроекта из повестки дня, а также требовала голосования по отдельным пунктам, в рамках стратегии блокирования, которая также включала тогдашнего лидера партии, Состенеса Кавальканте.
Марсел ван Хаттем (NOVO-RS)
Кандидат на переизбрание в парламент, предложил пять поправок к законопроекту об "Электронной защите детей", поддержал проведение публичной слушания по вопросам эксплуатации детей, но также предложил поправки к законопроекту 2628, которые изменяли обязанности платформ в отношении управления рисками в зависимости от возраста и доступа несовершеннолетних к нелегальному или вредному контенту.
Ван Хаттем также выступила против законопроекта 4675 и подала запрос на голосование по отдельным пунктам. В случае с REDATA, она предложила две поправки к МП 1.318/2025, которая изначально создавала этот режим. Впоследствии, содержание этого временного закона было включено в законопроект 278/2026, который стал основой для закона № 15.504/2026.
Биа Кикис (PL-DF)
Кандидат в переизбрание в Câmara, во время рассмотрения Digital ECA, представилапоправкик Digital ECA, которые изменяли обязанности, возложенные на платформы. Также она была одной из депутатов от PL, которые представили PDL против указов, связанных с Цифровым кодексом и онлайн-мизогинией.
Эдуардо Гирон (NOVO-CE)
Член Сената от NOVO-CE и кандидат на должность вице-президента вместе с Зема (NOVO-MG), также выступил против цифрового регулирования:не одобрил текст законопроекта № 2630 в Сенате, высказался против регулирования искусственного интеллекта и был одним из четырех голосов против принятия цифровой версии закона "О защите детей в интернете" в Сенате, подтвержденные вофициальной протоколесессии 27.08.2025, вместе с Карлосом Портиньо, Луисом Карлосом Хайнцем и Хайме Багаттоли.
Фернандо Масимо (ПЛ-РО)
На лидирующей позиции в борьбе за одно из мест в Сенате, Максимо представил четыре поправки к законопроекту 2628: две из них касалисьInterceptБразилия заявила, что они были напрямую созданы Маркони Борже Машадо, менеджером по общественной политике Meta в Бразилии с 2017 года. Одна из предложений отменяла обязательство платформ представлять определенные отчеты о модерировании; другая изменяла прогнозы, касающиеся штрафов и уголовных санкций. Обе были отклонены докладчиком. Еще одна поправка, предложенная Максимо, без идентификации Машадо в метаданных, способствовала удалению так называемой "обязанности заботы" из окончательного текста. Проголосовал против срочности регулирования цифровых платформ
В случае REDATA, Максимо представил поправки к MP 1.318/2025, которая изначально создала этот режим. Меры временного характера утратили свою эффективность, но их содержание впоследствии было включено в законопроект 278/2026, одобренный Конгрессом и утвержденный в качестве Закона № 15.504/2026.
Густаво Гейер (PL-GO)
Также в борьбе за сенат от PL в Goiás, проголосовал против предложения о срочности законопроекта 2630/2020. Пять предложений, которые он представил во время обсуждения регулирования искусственного интеллекта, касались влияния регулирования на конкуренцию и включали обсуждение крупных компаний в этой сфере. Гейер также был одним из депутатов от PL, которые внесли поправки в законопроект 2628, изменяющие обязанности платформ.
Во время обсуждения о цифровом ECA,заявилчто «левые используют обвинения Felca как идеологическое оружие». Также является автором PDL, который ставит под сомнение указы правительства по этой теме.
Ким Катагуири (MISSÃO-SP)
Кандидат на переизбрание в Câmara, проголосовал против предложения о срочности законопроекта 2630/2020. О законопроекте 2338/2023 заявил, что чрезмерное регулирование может замедлить развитие сектора, аналогично аргументу Адрианы Вентуры. Катагуири также участвовал в первой делегации Frente Digital, посетившие компании big tech вКремниевая долинав 2022 году, поездка, оплаченная Câmara. Кроме того,публично раскритиковалDigital ECA в своем профиле в X.
