Wir untersuchen, was für Brasilianer über die Ereignisse im Wahlkampf hinaus von Bedeutung ist. Lesen Sie mehr solcher Berichte, indem Sie hier klicken.Hier: Hier finden Sie einen Artikel, der in der brasilianischen portugiesischen Sprache verfasst ist. Ich werde ihn ins Deutsche übersetzen, während ich Namen, Abkürzungen und Zahlen unverändert lasse. Text: ... (Bitte beachten Sie, dass der ursprüngliche Text nur ein Wort "aqui" enthielt, was "hier" bedeutet. Für eine vollständige Übersetzung wäre mehr Kontext erforderlich.).
Warum sollten wir künstliche Intelligenz regulieren? Diese Aussage kam nicht von Lobbyisten der Big-Tech-Konzerne der Vereinigten Staaten, sondern von einer brasilianischen Parlamentarierin. Während Präsident Donald Trump ohne Einschränkungen die Entwicklung von KI unterstützt – die er sogaranrufenVon „Superintelligenz“ –Brasilianische Politiker haben sich an die großen Technologieunternehmen angepasst und sich gegen nationale Regulierungen gestellt, die ihre Geschäftsmodelle direkt beeinflussen.
Eine Umfrage basierend auf dem Panel „Mein Kandidat ist von“ ...Abgeordnetenbank"Wie beeinflussen die Big Tech-Unternehmen unsere Politik?", eine Studie der gemeinnützigen Organisation Ctrl Z, zeigt,welche Kandidaten bei den Wahlen 2026 diese Art der Arbeit leisten.
Die Analyse basiert auf der Arbeit der Abgeordneten in Bezug auf Gesetzentwürfe, Verordnungen, Anfragen, Änderungsanträge und andere Verfahren im Kongress, die den Betrieb und das Geschäftsmodell der Big Techs beeinflussen könnten. Zu den untersuchten Themen gehören,PL 2630/2020, bekannt als,PL gegen Falschinformationen, das Mechanismen zur Verantwortung der digitalen Plattformen einführen sollte; undPL 2338/2023Über die Regulierung der künstlichen Intelligenz;PL 2628/2022, das zum Digitalen Statut von Kindern und Jugendlichen führte;PL 896/2023, das das Gesetz Nr. 7.716/1989 ändert, um Verbrechen aufgrund von Misogynie einzubeziehen, einschließlich Handlungen wie Beleidigung und Anstiftung zum Hass gegen Frauen im Internet;PL 4675/2023, das neue Regeln für den Wettbewerbsschutz in digitalen Märkten festlegt; undREDATASpezialregelung für die Besteuerung von Datenzentrumdiensten.
Neben der individuellen Arbeit zeigen die Ergebnisse, dass mehrere Politiker zusammen an Projekten arbeiten, die entweder Vorteile für oder eine Verringerung der Überwachung der Big Techs bringen. Beispiele sind Caroline de Toni, Bia Kicis, Marcel Van Hatten, Kim Kataguiri und Gilson Marques.Sie sind Teil der Gruppe, die etwa 13 Entwürfe von Gesetzesdekreten (PLNs) eingereicht hat.PDLs (Politische Parteien Deutschlands)Umstzen der Dekrete Nr. 12.975 und Nr. 12.976 im Zusammenhang mit dem Internet-Zivilpakt (Marco Civil da Internet)Das Gesetz, das Maßnahmen zur Verantwortung von Plattformen und zum Schutz von Frauen vor Belästigung, Verfolgung, koordinierten Angriffen und der Verbreitung intimer Bilder ohne Einwilligung festlegt, nach dem behauptet wird, dass die Regierung ihre regulierende Macht überschritten habe.
Schon Gilson Marques, Kim Kataguiri, Gustavo Gayer und Bia Kicis stimmten gegen den Plenarantrag Nr. 68 zum REDATA.Er verteidigte die Einführung strengerer Umweltvorschriften, einschließlich der Anforderung, dass Fahrzeuge mit 100 % erneuerbaren Energiequellen betrieben werden müssen, und die Umleitung von Steuergegenleistungen in öffentliche Fonds oder soziale und ökologische Programme.
Das Reportage forderte die Positionierung von allen zitierten Politikern. Der Raum bleibt für Äußerungen offen.
Sehen Sie die Leistung jedes Politikers unten.
Adriana Ventura (NOVO-SP)
Kandidatin für die Wiederwahl ins Parlament, war sie Vizepräsidentin des Spezialausschusses für Künstliche Intelligenz des Parlaments und war Mitglied zweier parlamentarischer Delegationen, die das Silicon Valley besuchten.Auf der Rückreise aus der ReiseSie erklärte während(wörtliche Übersetzung fehlt im Original)(wörtliche Übersetzung fehlt im Original)VortragIm Mai 2024 über die Anwendung von KI im Gesundheitswesen, wobei auch darauf hingewiesen wurde, dass die Eile „die Innovation töten könnte“.
Er präsentierte auch den Änderungsantrag Nr. 34/2025 zum digitalen ECA-Text, der Änderungen am Artikel 11 des Entwurfs in Bezug auf KI-Tools für Kinder und Jugendliche vorschlägt. Der Vorschlag sah regelmäßige Überprüfungen dieser Ressourcen in Zusammenarbeit mit Experten und zuständigen Behörden vor und enthielt die Möglichkeit, nicht wesentliche Funktionen zu deaktivieren. Er stimmte gegen die Dringlichkeit des PL 2630/2020.
Caroline de Toni (PL-SC)
Kandidatin für den Senat im PL in Santa Catarina, sie liegt in der Führung für einen der Sitze des Bundesstaates, laut der letzten Umfrage von Quaest.Sie stimmte auch gegen die Dringlichkeit der Regulierung digitaler Plattformen und stellte einen Antrag auf Einsetzung eines neuen Sonderausschusses zur Analyse des PL 4675, der nicht angenommen wurde.
Bei der Diskussion über REDATA präsentierte Caroline de Toni die Änderungsanträge Nr. 110 und 111, die eine Ausweitung der steuerlichen Vorteile und eine Flexibilisierung der Bedingungen für den Zugang von Datenzentren-Unternehmen zum Regime vorschlugen. Der Vorschlag ermöglichte beispielsweise, dass Unternehmen des Sektors, die zuvor im Besonderen Steuerregime für die Plattform zur Exportierung von IT-Dienstleistungen (REPES) zugelassen waren, die vorherigen Regeln bis zur Zulassung im REDATA weiterhin anwenden konnten. Er entband diese Unternehmen auch von der Pflicht, einen neuen Installations- oder Erweiterungsplan vorzulegen, um dem Regime beizutreten.
Gilson Marques (NOVO-SC)
Kandidat für eine Wiederwahl ins Parlament, positionierte er sich gegen die digitale Regulierung:Er stimmte gegen die Dringlichkeit der Regulierung digitaler Plattformen, der Regulierung künstlicher Intelligenz und auch gegen die digitale Version des Gesetzes über die Schutzverantwortung von Kindern und Jugendlichen (ECA Digital).
Júlia Zanatta (PL-SC)
Kandidatin für eine Wiederwahl ins Parlament,Er stimmte gegen den Antrag auf Dringlichkeit, um digitale Plattformen zu regulieren.erhob sichGegen das PL gegen Misogynie, argumentierend, dass der Entwurf ein Risiko für die Meinungsfreiheit und die Religionsfreiheit darstellen könnte.Er schien sich auch gegen den PL 4675 zu positionieren, das Gesetz über digitale Märkte. Als stellvertretender Fraktionsvorsitzender der PL-Partei im Abgeordnetenhaus forderte er in verschiedenen Fällen die Entfernung des Gesetzentwurfs von der Tagesordnung und stellte Anträge auf namentliche Abstimmung, was Teil einer Blockadestrategie war, die auch den damaligen Fraktionsvorsitzenden Sóstenes Cavalcante einbezog.
Marcel van Hattem (NOVO-RS)
Ein Kandidat für die Wiederwahl ins Parlament, der fünf Änderungsanträge zum ECA Digital einreichte, verteidigte die Durchführung einer öffentlichen Anhörung zu Vorwürfen der Ausbeutung von Kindern, reichte aber auch Änderungsanträge zum PL 2628 ein, die die Verpflichtungen von Plattformen im Zusammenhang mit dem Risikomanagement nach Altersgruppen und dem Zugang von Minderjährigen zu illegalen oder schädlichen Inhalten ändern.
Van Hattem sprach sich auch gegen den PL 4675 aus und reichte einen Antrag auf namentliche Abstimmung ein. Im Fall von REDATA reichte er zwei Änderungsanträge zur MP 1.318/2025 ein, die ursprünglich den Regime einführte. Später wurde der Inhalt des Gesetzesentwurfs in den PL 278/2026 aufgenommen, der zur Gesetzestext Nr. 15.504/2026 führte.
Bia Kicis (PL-DF)
Eine Kandidatin für die Wiederwahl ins Parlament, die während der Beratung des ECA Digital Änderungsanträge einreichte.Sie schlug sechs Änderungen zum ECA Digital vor, die die Verpflichtungen der Plattformen änderten.Sie war auch eine der Abgeordneten der PL-Fraktion, die PDLs gegen Dekrete einreichte, die mit dem Internet-Zivilrecht und Online-Misogynie in Verbindung stehen.
Eduardo Girão (NOVO-CE)
Mitglied des Senats für NOVO-CE und Kandidat für das Vizepräsidentenamt an der Seite von Zema (NOVO-MG) hat sich ebenfalls gegen die digitale Regulierung ausgesprochen:er stimmte gegen den Text des PL 2630 im Senat, positionierte sich gegen die Regulierung der künstlichen Intelligenz und war einer von vier Stimmen gegen das digitale ECA im Senat, bestätigt in deroffiziellen Protokollder Sitzung vom 27.08.2025, zusammen mit Carlos Portinho, Luiz Carlos Heinze und Jaime Bagattoli.
Fernando Máximo (PL-RO)
Als Führender im Rennen um einen der Senatssitze präsentierte Máximo vier Änderungsanträge zum PL 2628: zwei davon betrafen dieInterceptionBrasilien enthüllte, dass die Vorschläge direkt von Marconi Borges Machado, dem Meta-Public-Policy-Manager in Brasilien seit 2017, erstellt wurden. Ein Vorschlag entlastete die Plattformen von der Verpflichtung, bestimmte Moderationsberichte vorzulegen; ein anderer änderte Vorhersagen zu Geldstrafen und strafrechtlichen Sanktionen. Beide wurden vom Berichterstatter abgelehnt. Ein von Máximo eingebrachter Änderungsantrag, bei dem Machado nicht in den Metadaten identifiziert wurde, trug dazu bei, die sogenannte "Pflicht zur Sorgfalt" aus dem endgültigen Text zu streichen. Er stimmte gegen die Dringlichkeit der Regulierung digitaler Plattformen.
Im Fall von REDATA stellte Máximo Änderungen zum MP 1.318/2025 vor, der ursprünglich das Regime einführte. Der vorläufige Erlass verlor seine Gültigkeit, sein Inhalt wurde jedoch später in den PL 278/2026 aufgenommen, der vom Kongress genehmigt und als Gesetz Nr. 15.504/2026 verkündet wurde.
Gustavo Gayer (PL-GO)
Auch im Rennen um den Senat im Bundesstaat Goiás für die Partei PL, stimmte er gegen den Antrag auf Dringlichkeit des PL 2630/2020. Die fünf von ihm während der Regulierung von Künstlicher Intelligenz vorgelegten Anträge befassten sich mit den Auswirkungen der Regulierung auf den Wettbewerb und beinhalteten Diskussionen über die großen Unternehmen des Sektors. Gayer war auch einer der PL-Abgeordneten, die Änderungsanträge zum PL 2628 einbrachten, die die Verpflichtungen der Plattformen änderten.
Während der Debatte über das Digitale Jugendschutzgesetz (ECA Digital)erklärte erdass "die Linke die Felca-Klage als ideologisches Waffenarsenal nutzt". Er ist auch Autor eines PDL, das die Regierungserlasse zum Thema in Frage stellt.
Kim Kataguiri (MISSÃO-SP)
Kandidat für eine Wiederwahl ins Parlament, stimmte gegen den Antrag auf Dringlichkeit des PL 2630/2020. Zum PL 2338/2023 sagte er, dass eine übermäßige Regulierung den Fortschritt des Sektors bremsen könnte, ein Argument, das auch Adriana Ventura vorbrachte. Kataguiri war auch Teil der ersten Delegation der Digitalen Front, die im Jahr 2022 die Big Techs im Silicon Valley besuchte, finanziert mit Mitteln des Parlaments. Außerdem kritisierte er öffentlich das digitale Jugendschutzgesetz (ECA Digital) in seinem X-Profil.Im Tal der Siliziumchipsim Jahr 2022, eine Reise, die vom Parlament finanziert wurde.Er kritisierteöffentlich das digitale Jugendschutzgesetz (ECA Digital) auf seiner X-Plattform.
