חקרנו מה חשוב לברזילאים מעבר למה שמוצג בקמפיין הבחירות. קראו עוד כתבות כאלה על ידי לחיצהכאן.
מדוע להסדיר בינה מלאכותית? הצהרה זו לא נאמרה על ידי לביבים של חברות טכנולוגיה אמריקאיות, אלא על ידי חברת פרלמנט מהברזיל. בזמן שהנשיא דונלד טראמפ תומך ללא הגבלה בהתקדמות של הבינה המלאכותית - ששמו העביר לכינוי"פוליטיקאים ברזילאים פועלים באופן תואם לחברות הטכנולוגיה הגדולות, תוך התנגדות לתקנות לאומיות המשפיעות ישירות על מודלים עסקיים שלהם.
מחקר שבוצע על סמך הפאנל "המצביע שלי הוא מ..."קבוצת חברי חברות"גורמי הטכנולוגיה הגדולים?", של הארגון ללא מטרות רווח Ctrl Z, מציגאילו מועמדים בבחירות 2026 מפגינים סוג זה של פעילות?
הניתוח בוצע על סמך פעילותם של חברי הפרלמנט בהצעות חוק, צווי, בקשות, תיקונים ופעילויות אחרות בכנס, שיכולות להשפיע על הפעילות והמודל העסקי של חברות הטכנולוגיה הגדולות. בין הנושאים שנבדקו נמצאים:הצעת חוק 2630/2020, הידועה גם כ-הצעת חוק של פייק ניוז, שהייתה מטרתה לקבוע מנגנוני אחריות עבור פלטפורמות דיגיטליות;הצעת חוק 2338/2023, בנושא רגולציה של בינה מלאכותית; ההצעת חוק 2628/2022, אשר הובילה לחוק הדיגיטלי של ילדים ונוער; ההצעת חוק 896/2023חוק מספר 7,716/1989, אשר משנה אותו כדי לכלול פשעים המבוצעים כתוצאה מהומניזם, כולל התנהגויות כמו השפלה והסתה נגד נשים באינטרנט;הצעת חוק 4675/2023חוק המסדיר כללים חדשים להגנה על התחרות בשווקים הדיגיטליים;REDATAסוג של מיסוי מיוחד עבור שירותי מרכזי נתונים.
בנוסף לפעילות האישית, המחקר מראה כי מספר פוליטיקאים פועלים יחד בפרויקטים המועילים או מפחיתים את הפיקוח על חברות הטכנולוגיה הגדולות. לדוגמה, קרולין דה טוני, ביה קיקיס, מרסל ואן האטן, קימ קטאג'ורי וגילסון מרקיס.הם חלק מהקבוצה שהגישה כ-13 הצעות חוקפנסי) כדי לבטל את ההחלטות מספר 12.975 ו-12.976 הנוגעות למסגרת החוקית של האינטרנטחוק, אשר קובע אמצעים להטלת אחריות על פלטפורמות ולהגנה על נשים מפני הטרדה, מעקב, התקפות מתואמות והפצת תמונות אינטימיות ללא הסכמה, תוך טענה שהממשלה חרג ממסמלת סמכויותיה.
כבר גיلسון מרקיס, קימ קטאגורי, גוסטבו גייר, ביה קיקיס הצביעו נגד התיקון של דיון פלניארו מס' 68 ל-REDATAשדפתו את יישום אמצעי סביבתיים קשירים יותר, כגון דרישות של מקורות אנרגיה 100% מתחדשים להסמכה, והפניית תשלומים מס לעמותות ציבוריות או תוכניות סביבתיות.
הכתבה ביקשה את עמדות כל הפוליטיקאים המצוטטים. החלון פתוח להצהרות.
ראו את פעולת כל הפוליטיקאים להלן.
אדריאנה ונטורה (NOVO-SP)
מועמדת לכהונה חוזרת במועצת העיר, הייתה סגנית נשיאת ועדת החינוך המיוחדת של המועצה והשתתפה בשתי ועדות של חברי פרלמנט שביקרו ב-וולי סיליבדרכה חזרה מהנסיעה,הפוליטיקאית חזרה עם מסרים המזוהים עם חברות הטכנולוגיה בנוגע לרגולציה של בינה מלאכותית: "למה אנחנו עושים את זה? למה אנחנו צריכים למהר? מדינות דנות בנושא במשך שנתיים, שלוש, ארבע, חמש שנים!", היא אמרה במהלךהרצאהבמאי 2024 בנושא יישום של בינה מלאכותית בתחום הבריאות, תוך ציון כי "המהירות עלולה להרוג חדשנות".
כמו כן, הציגה את הצעת החוק מס' 34/2025 לתוך מסמך ה-ECA Digital, תוך הצעת שינויים בסעיף 11 של הפרויקט ביחס לכלי בינה מלאכותית המיועדים לילדים ונוער. ההצעה קבעה כי המשאבים הללו יבדקו באופן קבוע בשיתוף פעולה עם מומחים וגופים רלוונטיים, וכללה אפשרות לבטל פונקציות שנחשבות כלא חיוניות לפעולה הבסיסית של המערכות. הצביעה נגד דחיפות של הצעת החוק 2630/2020.
קרולין דה טוני (PL-SC)
מועמדת לסנאט מטעם ה-PL בשטוקטנה, מובילה במקום אחד מתוך המושבים של המדינה, על פי הסקר האחרון של Quaest.גם הצביע נגד הדחיפות של רגולציה של פלטפורמות דיגיטליות והציג בקשה להקמת ועדת מומחים חדשה לבחינת הצעת החוק 4675, שהצעת החוק לא אושרה.
במהלך הדיון על REDATA, קרולין דה טוני הציגה את התיקונים מס' 110 ו-111, שהציעו שינויים המרחיבים את היקף ההטבות המס ומשפילות את התנאים כדי שחברות של מרכזי נתונים יוכלו לקבל את ההסדר. ההצעה אפשרה, למשל, לחברות בתחום שהיו זכאיות לתוכנית המס המיוחדת לייצוא שירותי טכנולוגיה, להמשיך להשתמש בכללים הקודמים עד לאישור זכאותן ב-REDATA. היא גם פוטרה את הדרישה להגיש תוכנית חדשה להתקנה או הרחבה כדי להצטרף להסדר.
גיליסון מרקיס (NOVO-SC)
מועמד לכהונה מחדש בבית המחוקקים, הצביע נגד רגולציה דיגיטלית:הצביע "לא" לדחיפות של רגולציה של פלטפורמות דיגיטליות, לרגולציה של בינה מלאכותית ול-ECA Digital.
ז'וליה זאנאטה (PL-SC)
מועמדת לכהונה מחודשת בבית המחוקקים,הצביעה נגד ההצעה דחופה לרגולציה של פלטפורמות דיגיטליות ו-הביעההתנגדה לחוק המיסוגני, בטענה שההצעה עלולה לסכן את חופש הביטוי ואת חופש הדת.גם היא הביעה התנגדות ל-PL 4675, העוסק בשווקים דיגיטליים. בתור סגנית יו"ר ה-PL בבית המחוקקים, היא הגישה בקשות להסיר את הצעת החוק מהסדר היומי במספר הזדמנויות, בנוסף לבקשות הצבעה אישית, כחלק ממניפולציה שמערבת גם את יו"ר המפלגה, סוסטנס קאבלקנט.
מרצל ואן האטם (NOVO-RS)
מועמד לכהונה חוזרת בבית המחוקקים, הציג חמישה הצעות שינוי לחוק ה-ECA הדיגיטלי, טען על הצורך בהקמת שמיעת הציבור בנוגע לטענות על ניצול ילדים, אך גם הציג הצעות ל-PL 2628, אשר שינו את חובות הפלטפורמות בנוגע לניהול סיכונים לפי גיל וגישה של קטינים לתוכן בלתי חוקי או מזיק.
ואן האטם הביע גם התנגדות ל-PL 4675 והגיש בקשה להצבעה אישית. לגבי REDATA, הציג שתי הצעות ל-MP 1.318/2025, אשר יצרו את המסגרת המקורית. מאוחר יותר, תוכן המדיניות הזמנית שובץ ב-PL 278/2026, אשר הוביל לחקיקת חוק מספר 15.504/2026.
ביה קיקיס (PL-DF)
מועמדת לכהונה חוזרת במועצת העיר, במהלך הדיון על ה-ECA Digital, הציגההצעות חוקל-ECA Digital ששינו את החובות שהוטלו על הפלטפורמות. היא גם הייתה מבין חברות הפרלמנט של PL שהציגו הצעות חוק נגד צווי רגולציה הקשורים למסגרת החוקית של האינטרנט ולמיניות מקוונת.
אדוארדו גירון (NOVO-CE)
חבר בסנאט של NOVO-CE ומועמד לנציבות לצד זמה (NOVO-MG), ביקר גם את הרגולציה הדיגיטלית:לא אישר את הצעת החוק 2630 בסנאט, התנגד לרגולציה של בינה מלאכותית היה אחד משלושת המתנגדים ל-ECA Digital בסנאט, אשר אושרו ב-פרוטוקול רשמישל ישיבת 27/08/2025, יחד עם קרלוס פורטינו, לואיז קרלוס היינץ וג'יימס באגטולי.
פונסו מאקסיו (PL-RO)
במחנה המובילה במרוץ על אחת המושבות בסנאט, מקסיו הציג ארבע הצעות לחקיקה 2628: שתיים מהןאינטרצ'פטברזיל חשפה כי הן נוצרו ישירות על ידי מרקוני בורגס מאצ'דו, מנהל מדיניות ציבורית של Meta בברזיל מאז 2017. אחת ההצעות הסירה מהפלטפורמות את החובה להגיש דוחות ניטור מסוימים; אחרת שינתה תחזיות בנוגע לקנסות וסנקציות פליליות. שתי ההצעות נדחו על ידי המומחה. הצעת נוספת של מקסיו, ללא זיהוי של מאצ'דו בנתוני המטא, תרמה להסרת "חובת הזהירות" מהטקסט הסופי. הצביע נגד דחיפות של רגולציה של פלטפורמות דיגיטליות
במקרה של REDATA, מקסיו הציג הצעות לחקיקה 1.318/2025, אשר יצרה את המסגרת. ההתערבות הפרוביסורית איבדה את תוקפה, אך תוכן שלה עודכן בהמשך בחקיקה 278/2026, אשר אושרה על ידי הקונגרס ונחתמה כחוק מספר 15.504/2026.
גוסטבו גייר (PL-GO)
גם בבחירות לסנאט של PL בגואיאס, הצביע נגד ההצעה למהירות של ה-PL 2630/2020. חמש ההצעות שהציג במהלך הדיון על רגולציה של בינה מלאכותית, עסקו בהשפעות של הרגולציה על תחרות וכללו דיונים על חברות גדולות בתחום. גייר היה גם אחד מחברי ה-PL שהציגו הצעות שינוי ל-PL 2628 שהשתנו חובות של פלטפורמות.
במהלך הדיון על ה-ECA Digital,טעןכי "השמאל משתמש בדיווח של ה-Felca ככלי אידיאולוגי". הוא גם מחבר של PDL שמתייחס להחלטות של הממשלה בנושא.
קימ קטאג'רי (MISSÃO-SP)
מועמד לכהונה חוזר לתקופת כהונה במועצה, הצביע נגד ההצעה דחופה של הצעת החוק 2630/2020. בנושא הצעת החוק 2338/2023, טען כי רגולציה מוגזמת עלולה לעכב את התקדמות התעשייה, בדיוק כמו שאדריאנה ונטורה טענה. קטאג'ירי גם היה בחמילת הפנים הדיגיטלית הראשונה שביקרה בחברות הטכנולוגיה הגדולות ב-וול סטריטבשנת 2022, נסיעה שהתקיימה על ידי המועצה. בנוסף,הביעביקורת באופן פומבי על ה-ECA הדיגיטלי בפרופיל שלו ב-X.
