È quasi un luogo comune, ma è necessario insistere fino a quando non diventa molto chiaro per tutti: oggi, uno dei principali fattori – se non il principale – per il progresso tecnologico e, di conseguenza, per il benessere delle persone dipende dalla scienza.
Sono state queste scoperte a permettere, ad esempio, l'aumento significativo della produttività agricola in Brasile, soprattutto grazie alla ricerca diJohanna DöbereinerAnni fa, è riuscita a fissare l'azoto nelle piante, semplicemente rimuovendolo dall'aria, senza dover spendere decine di miliardi di dollari.
Più recentemente,Mariangela Hungria, nellaEmbrapa, ha portato anche importanti progressi, studiando batteri che favoriscono la crescita delle piante.
Già nelle città, dove è aumentato l'uso delle app per il trasporto personale – come auto private (Waze), auto a noleggio (Uber) — oppure per consegne di cibo (iFood), tutto questo dipende dal cellulare e dai social, che a loro volta dipendono dalla scienza.
La nostra prosperità, individuale e collettiva, dipende dalla scienza. Quindi, la questione che si pone in vista delle elezioni è:
Quale candidato è più favorevole alla scienza?
Iniziamo ricordando un fatto importante: ilgoverno di BolsonaroIl padre di uno dei candidati, è stato crudele nei confronti del settore scientifico.Ha sottratto una parte sostanziale dei fondi destinati al Fondo Nazionale di Sviluppo Scientifico e Tecnologico.Ha tagliato i finanziamenti per le agenzie di finanziamento comeCapeseCNPq.
Inoltre, quasi tutta la scienza brasiliana è prodotta nelle università pubbliche, ovvero nelle università federali e alcune università statali, in particolare quelle pauliste, senza dimenticare quelle paranesi e del Rio de Janeiro.
Infatti, le università federali sono state trattate in modo molto duro dal governo precedente, non solo con significativi tagli di finanziamenti, ma anche con offese.
Uno deiministri dell'Istruzione ha affermato, senza prove, che si trattavano di "territori di caos"Gli altri ministri hanno ignorato quanto contribuiscano al progresso scientifico.
Tutto ciò ha rallentato il nostro sviluppo scientifico e, con esso, la nostra economia e, naturalmente, il futuro del paese.
Per queste ragioni, le conversazioni che ho avuto nella comunità scientifica rendono chiaro che esiste una forte opposizione a Bolsonaro, nei quali si vede un'avversione alla scienza.
D'altra parte, sia i governiLula 1 e 2quanto i duegoverni di Dilma— e cheho avuto l'onore di partecipare al secondo, anche se brevemente, come ministro dell'Istruzione — e ora il governo Lula 3, hanno fatto del loro meglio per aumentare questi fondi.
Questo non è ancora sufficiente perché il Brasile possa decollare come potenza scientifica, ma almeno ha seguito la strada giusta. Per questo motivo, c'è anche un forte sostegno nella comunità alla rielezione del presidente Lula.
Ma c'è una novità importante. Nella legislatura precedente, abbiamo avuto per la prima volta un deputato – anche se solo per breve tempo, perchéRicardo Galvão (SP)era un supplente e ha assunto l'incarico solo per pochi mesi – proveniente dal campo della scienza.
Sì, prima di lui avevamo anche importanti scienziati in Parlamento, comeFlorestan Fernandes, e al Senato, comeDarcy Ribeiro, ma quel sociologo e quell'antropologo sono stati lì come politici, più che in nome di una commissione della scienza.
E questa volta abbiamo candidati, almeno a San Paolo, dove Galvão tenta un mandato, e al Rio de Janeiro, dove sono in competizioneNísia Trindade, ex-ministra da Saúde,Tatiana Roque, ex-segretaria comunale di Scienza e Tecnologia, eCelso Pansera, ex-ministro da Ciência, Tecnologia e Innovazione. Abbiamo l'opportunità, per la prima volta, di eleggere un'ala pluralista della scienza; non dobbiamo sprecare questa occasione.
Renato Janine Ribeiro ha ricevuto, come migliaia di scienziati, finanziamenti da CNPq e Fapesp. È stato presidente e membro affiliato a SBPC, nonché membro di ABC e ACIESP, enti che riuniscono scienziati.