ASP Regula, agencja Prefeitura de São Paulo odpowiedzialna za nadzór nad prywatnymi cmentarzami w stolicy, zmieniła sposób analizy planów budowlanych firm, po spotkaniu z przedstawicielami firm, które odbyło się 26 marca 2026
Dokumenty uzyskane przezAgencję Publicznąw partnerstwie z newsletteremNocne Węgierskie, pokazują, że dzięki nowym wytycznym,agencja miasta São Paulo zaczęła przyznawać, że niektóre problemy projektów powinny być rozwiązane podczas realizacji interwencji, przyznając częściowe zatwierdzenia.
Zmiana dotknęła cmentarz Parelheiros, zarządzany przez Grupę Maya. Trzy akcjonariusze firmy oddali Bankowi Master wszystkie swoje udziały w firmiejako zabezpieczenie dla dwóch finansowań, na łączną kwotę 78 milionów reali.
Opinia techniczna, w której wymagano ponownej prezentacji planu dla Parelheiros, została ponownie przeanalizowana przez kierownictwo agencji, z wyraźnym odniesieniem do wytycznych określonych po posiedzeniu. SP Regula sklasyfikowała zaległości jako "głównie formalne", przyznała częściową zgodę na projekt i zaleciła rozpoczęcie prac w obszarach zatwierdzonych.
Kolejny plan, firmy bez znanych powiązań z Master, również został poddany ponownej analizie technicznej w oparciu o te same wytyczne. Dokumenty pokazują szerszą zmianę w procedurze analizy, która dotyczy firmy finansowo powiązanej z bankiem.
SP Regula poinformowała reportera, że spotkanie jest częścią "zwykłego przepływu pracy" i że nie zmieniła dokumentacji wymaganej od firm. Zgodnie z agencją, miała miejsce "dostosowanie procedury analizy, opartej na aspekcie technicznym, umownym i regulacyjnym".Argumentuje, że częściowe zatwierdzenia pozwalają jedynie na rozpoczęcie prac, które są uznane za odpowiednie, bez konieczności poprawy zaległości ani przyznania ostatecznej zgody na plany.
Wniosek Parelheiros został zrewidowany
25 maja, kierownik ds. analiz i monitorowania projektów w SP Regula, Geison de Oliveira Zatti, zanotował, że poprzedni raport techniczny dotyczący Parelheiros stwierdził konieczność ponownego przedstawienia planu. Jednak, jak twierdzi, ocena nie uwzględniła w pełni wytycznych ustalonych podczasspotkania 26 marca między dyrekcją i zarządami agencji oraz firm oferujących usługi pogrzebowe i cmentarne.
Spotkanie, zgodnie z dokumentem, ustanowiło "uproszczenie i racjonalizację procedury analizy i zatwierdzania Planów Interwencji".Wytyczne zostały formalnie zatwierdzone w następny dzień i wysłane do firm za pośrednictwem prezentacji przygotowanej przez dział projektów w SP Regula.
Po przeglądzie analizy, kierownik stwierdził, że niespójności były "głównie formalne" i nie spowodują szkód materialnych w realizacji. Rozważał również warunek, w którym operator zobowiązał się do usunięcia zaległych kwestii podczas prac. Zarząd następnie zanotował, że "przegląda dotychczasowe stanowisko" i wyraził zgodę na częściowe zatwierdzenie planu.
Pozwolenie nie obejmowało kaplicy, muru przedniego, portyku i innych elementów historycznych. Rozpoczęcie prac w pozostałych obszarach zależało od przedstawienia noty technicznej (ART) dotyczącej całego cmentarza.
Inna sprawa w Grupie Maya pokazuje, że częściowe zatwierdzanie projektów z niedopatrzeniami już wcześniej miało miejsce. 19 marca agencja zatwierdziła częściowo plan cmentarza Campo Grande, choć raport wskazywał 28 punktów do uzupełnienia, wyjaśnienia lub poprawy, w tym kwestii dostępności, licencji, harmonogramu i projektu Pomnika Ofiar Politycznych.W tym przypadku, sama strona techniczna zaproponowała częściowe zatwierdzenie: dokument nie wskazuje na zmianę opinii przez przełożonego.
Wytyczne dotarły również do innej firmy
Efekt wytycznych z marca nadal widoczny w procesie budowy cmentarza w Freguesia do Ó, zarządzanego przez Velar, bez znanych powiązań z Banco Master. 31 lipca, analityczka wskazała problemy w dziewiątej wersji planu, w tym niezgodność projektu konstrukcyjnego grobowców z propozycją architektoniczną, brak ART oraz rampy o nachyleniu 10%, które przekraczało 8,33% przewidziane w normie dostępności. Zakończyła, że dokumentacja wymaga dopracowania i uzupełnienia.
W tym samym dniu, kierownik odpowiedzialny zanotował, że analiza techniczna nie uwzględniła w pełni wytycznych omówionych z firmami zarządzającymi w marcu. Uważał, że niespójności są "głównie formalne" i mogą zostać skorygowane podczas interwencji, i częściowo zatwierdził plan. Dokumenty pokazują rewizję kierowniczą rozumienia technicznego; same w sobie nie dowodzą nieprawidłowości w działaniach kierownika ani, że kwestie zostały odrzucone.
Velar zaprzecza nieprawidłowościom i potwierdza, że jej prezes uczestniczył w spotkaniu z 26 marca, mającym na celu omówienie kryteriów i procedur analizy planów. Twierdzi, że uzupełnił i dopracował dokumenty wskazane w przypadku cmentarza w Freguesia do Ó i czeka na analizę SP Regula, aby uzyskać pozwolenie na budowę. W kwestii dostępności, twierdzi, że przywrócił nawierzchnię w trybie awaryjnym i że projekt przewiduje windę.
Częściowa akceptacja również w cmentarzu Dom Bosco, zarządzanym przez Cortel, pomimo zalegających problemów w raporcie z 18 maja. Agencja ograniczyła interwencje w obszarach związanych z Vala Clandestina de Perus i potencjalnymi szczątkami zwłok zaginionych polityków. Dokument nie zawiera odwrócenia się od opinii technicznej. Fabiano Zettel, szwagier Vorcaro, był członkiem rady jednej z firm Cortel. Firma twierdzi, że opuścił stanowisko w październiku 2025 i nie był akcjonistą ani kontrolerem grupy.
Powiązania finansowe z Master
W przypadku Grupo Maya, relacja z bankiem jest bezpośrednia: Conata Engenharia, Infracon Engenharia i RMG Construções e Empreendimentos zaoferowały wszystkie akcje, które posiadały w firmie, jako zabezpieczenie dla dwóch kredytów w wysokości 78 milionów reali.
Na podstawie umów zbadanych w reportażu UOL,Master otrzymał prawo własności do tych akcji, podczas gdy długi pozostawały otwarte, a także prawa związane z określonymi decyzjami dotyczącymi spółek. Samo istnienie tej gwarancji nie oznacza, że bank zarządzał cmentarzami lub miał wpływ na decyzje SP Regula.
Badanie opublikowane w czwartek, 24 września przezPublicai Noites Húngary opisuje dalszepowiązania biznesowe między kontrolującymi Grupę Maya a otoczeniem Daniela Vorcaro. Jednym z nich jest Maya Plano Funeral, która współdziała z firmą i ma podobnych zarząd, a wśród jej wspólników znajduje się holding zarządzany przez Thiago Assumpção Henriques, prawnika związanego z interesami rodziny bankiera.Te relacje różnią się od analizy planów budowlanych i nie dowodzą ingerencji Master w działanie agencji.
W zeszłym tygodniu, minister Flavio Dino z Sądu Najwyższego (STF) nakazał Federalnej Policji (PF) przeprowadzenie dochodzeń w sprawie relacji między firmami zarządzającymi cmentarzami w São Paulo i Bankiem Master oraz zwrócił się do Komisji Giełdowej (CVM) o informacje na temat funduszy powiązanych z tymi firmami.
Brat André Mendonça jest członkiem SP Regula
Alexandre de Almeida Mendonça, brat ministra STFAndré Mendonçajest członkiem SP Regula. Alexandre dołączył do agencji jako kierownik w lutym 2024 roku, został superintendensem w lipcu tego samego roku i objął stanowisko sekretarza-wykonawczego w czerwcu 2026 roku.
On nie podpisywał dokumentów, które zostały przeanalizowane przez reporterów.SP Regula twierdzi, że Alexandre nie uczestniczył w spotkaniu z 26 marca i nie brał udziału w planach interwencji na cmentarzach.Śledztwo nie wykazało dowodów, że on nakazał zmianę kryteriów lub brał udział w decyzjach dotyczących Parelheiros.
W Sądzie Najwyższym André Mendonça prowadzi postępowanie w sprawie środków, które Flávio Dino nakazał wprowadzić w celu ograniczenia cen i zwiększenia przejrzystości oraz nadzoru nad koncesjami na pogrzeby w São Paulo.Sąd rozpoczął się 14 marca 2025 r. i został wstrzymany po wniosku Mendonça o wydanie sprawy, 15 marca. Wracając sprawę, minister odwołał się od potwierdzenia środków Dino.
14 marca 2025, Mendonça również przyjął Daniela Vorcaro na około dwie godziny w Instytucie Iter w São Paulo. Minister twierdzi, że spotkanie zostało zorganizowane przez przedsiębiorcę i dotyczyło wyłącznie innego postępowania, dotyczącego kredytów z tytułu odszkodowań Master.
W badanych dokumentach nie ma dowodów na związek między spotkaniem, działalnością André Mendonça w Sądzie Najwyższym, stanowiskiem jego brata w SP Regula i częściowymi zatwierdzeniami planów budowlanych.Dokumenty wskazują, że agencja przyjęła bardziej elastyczne wytyczne po omówieniu ich z operatorami, przeanalizowała kwestie techniczne w Parelheiros i w Freguesia do Ó oraz zatwierdziła etapy budowy, nawet gdy pozostawały jeszcze nierozwiązane kwestie.
SP Regula poinformowała reportera, że stale monitoruje sytuację finansową i ekonomiczną operatorów, a relacje bankowe lub spółkowe, samodzielnie, nie stanowią naruszenia umowy. Osoby, które zostały poproszone o komentarz, nie odpowiedziały do czasu publikacji.