قمنا بالبحث عن ما يهم البرازيليين بالإضافة إلى ما يتم مناقشته في الحملة الانتخابية. اقرأ المزيد من المقالات مثل هذه بالنقر هناهنا.
لماذا يجب تنظيم الذكاء الاصطناعي؟ هذه العبارة لم يقلها محامون لشركات التكنولوجيا الكبرى في الولايات المتحدة، ولكن عضوًا في البرلمان البرازيلي. في حين أن الرئيس دونالد ترامب يدعم بشكل غير مقيد التقدم في مجال الذكاء الاصطناعي - الذي أصبحيطلق عليه"ذكاءً اصطناعيًا فائقة" -السياسيون البرازيليون يتصرفون بما يتماشى مع الشركات التكنولوجية الكبرى، ويتعارضون مع التنظيمات الوطنية التي تؤثر بشكل مباشر على نماذج أعمالهم.
دراسة أجريت بناءً على لوحة "مرشحى هو"كتلة"من بين شركات التكنولوجيا الكبرى؟" ، وهي منشورة من قبل المنظمة غير الربحية Ctrl Z، تظهرمن هم المرشحون الذين لديهم هذا النوع من الأداء في الانتخابات لعام 2026؟
تم إجراء التحليل بناءً على أداء البرلمانيين في مشاريع القوانين، والقرارات، والطلبات، والتعديلات، وغيرها من الإجراءات في الكونجرس التي يمكن أن تؤثر على وظائف ونماذج الأعمال للشركات الكبرى. تشمل المواد التي تم تحليلها:مشروع القانون رقم 2630/2020، المعروف باسممشروع القانون الخاص بالأخبار الكاذبة، والذي كان يهدف إلى وضع آليات للمساءلة لمنصات الإنترنت؛مشروع القانون 2338/2023، بشأن تنظيم الذكاء الاصطناعي؛مشروع القانون 2628/2022، الذي أدى إلى صدور قانون الطفل والمراهق الرقمي؛مشروع القانون 896/2023مشروع قانون رقم 4675/2023، الذي يعدّل القانون رقم 7.716/1989 لإدراج الجرائم التي تُرتكب بسبب التمييز ضد المرأة، بما في ذلك السلوكيات مثل الإهانة والتحريض على الكراهية ضد النساء على الإنترنت؛مشروع القانون رقم 4675/2023مشروع قانون رقم 4675/2023، الذي يضع قواعد جديدة لحماية المنافسة في الأسواق الرقمية؛REDATAنظام ضريبي خاص لخدمات مراكز البيانات.
بالإضافة إلى الأنشطة الفردية، يظهر التقرير أن العديد من السياسيين يعملون معًا في مشاريع تهدف إلى الاستفادة من أو تقليل الرقابة على شركات التكنولوجيا الكبرى. على سبيل المثال، كارولين دي توني، وبيا كيكيس، ومارسل فان هاتن، وكيم كاتاجوري، وجيلسون ماركيز.يشكلون المجموعة التي قدمت ما يقرب من 13 مشروع قرار تشريعيPDLs) به منظور إلغاء القرارات رقم 12.975 و 12.976 المتعلقة بإطار عمل الإنترنتقانون جديد، الذي يفرض تدابير لتوقيع العقوبات على المنصات وحماية النساء من المضايقات والتحرش والهجمات المنسقة ونشر الصور الخاصة دون موافقة، معتبرًا أن الحكومة تجاوزت سلطاتها التنظيمية.
بالفعل، صوت غيلسون ماركيز، وكيم كاتاجوري، وجوستافو جايير، وبيا كيكيس ضد التعديل رقم 68 في الجلسة العامة لصالح REDATAالذي دعا إلى تطبيق تدابير بيئية أكثر صرامة، مثل متطلبات مصادر الطاقة بنسبة 100% متجددة للحصول على الموافقة، وتوجيه المبالغ الضريبية إلى صناديق عامة أو برامج اجتماعية وبيئية.
طلب التقرير تصريحات من جميع السياسيين المذكورين. يظل المساحة مفتوحة للمطالبات.
انظر أدناه أداء كل سياسي.
أدرانا فينتورا (NOVO-SP)
المرشحة لإعادة انتخابها في مجلس النواب، كانتنائبة رئيس لجنة الذكاء الاصطناعي الخاصة في مجلس النواب، وشاركت في لجنة مكونة من أعضاء مجلس النواب زارواوادي السيليكونفي عودتها من الرحلة،عادت السياسية ببيان متوافق مع وجهات نظر شركات التكنولوجيا بشأن تنظيم الذكاء الاصطناعي: "لماذا نفعل ذلك؟ لماذا نحتاج إلى السرعة؟ الدول تناقش هذا منذ عامين أو ثلاثة أو أربعة أو خمس سنوات!"، خلالمحاضرةفي مايو 2024 حول تطبيق الذكاء الاصطناعي في قطاع الرعاية الصحية، مع الإشارة إلى أن التسرع قد "يقتل الابتكار".
كما قدمت التعديل رقم 34/2025 على مسودة ECA الرقمية، واقترح تغييرات في المادة 11 من المشروع فيما يتعلق بأدوات الذكاء الاصطناعي المخصصة للأطفال والمراهقين. ينص المقترح على أن يتم مراجعة هذه الموارد بانتظام بالتعاون مع الخبراء والجهات المختصة، ويشمل ذلك إمكانية تعطيل الوظائف التي تعتبر غير ضرورية لعمل الأنظمة الأساسية. صوتت ضد إلحاح مشروع القانون 2630/2020.
كارولين دي توني (PL-SC)
مرشحة للبرلمان في ولاية سانتا كاتارينا عن حزب PL، وهي في المقدمة للحصول على إحدى المقاعد في الولاية، وفقًا لأحدث استطلاع للرأي من Quaest.صوت أيضًا ضد إعطاء الأولوية لتنظيم منصات الإنترنت وقدم طلبًا لتشكيل لجنة خاصة جديدة لمراجعة مشروع القانون رقم 4675، والذي لم يتم اعتماده.
خلال مناقشة REDATA، قدمت كارولين دي توني التعديلات رقم 110 و 111، والتي اقترحت تغييرات توسع نطاق المزايا الضريبية ووسعت الشروط التي تسمح لشركات مراكز البيانات بالوصول إلى النظام. سمح مشروع القانون، على سبيل المثال، لشركات تعمل في هذا القطاع والتي كانت مؤهلة سابقًا في نظام الضرائب الخاص بمنصة تصدير خدمات تكنولوجيا المعلومات (REPES) بالاستمرار في استخدام القواعد السابقة حتى موافقة أهليتها في REDATA. كما ألغى هذا المشروع من هذه الشركات متطلبات تقديم مشروع جديد للتثبيت أو التوسع للانضمام إلى النظام.
غيلسون ماركيز (NOVO-SC)
مرشح لإعادة انتخابه في مجلس النواب، انتقد بشدة التنظيم الرقمي:صوت "لا" بشأن إعطاء الأولوية لتنظيم منصات الإنترنت وتنظيم الذكاء الاصطناعي وتنظيم قانون حماية الطفل الرقمي.
جوليا زاناتا (PL-SC)
مرشحة لإعادة انتخابها في مجلس النواب،صوتت ضد الطلب العاجل لتنظيم المنصات الرقمية وأعربتعن معارضتها لمقترح مكافحة التمييز ضد المرأة، مشيرة إلى أن المشروع قد يشكل خطرًا على حرية التعبير وحرية الدين.كما عبر عن معارضته لمقترح القانون رقم 4675، الذي يتعلق بالأسواق الرقمية. وفي منصبه كرئيس ثان للمقترح في مجلس النواب، قدم طلبات لإزالة المشروع من جدول الأعمال في مناسبات مختلفة، بالإضافة إلى طلبات التصويت الفردي، في محاولة لعرقلة إقراره التي شملت أيضًا الرئيس السابق للحزب، سوستينس كافالكانت.
مارسل فان هاتم (NOVO-RS)
المرشح لإعادة انتخابه في مجلس النواب، قدم خمسة تعديلات على قانون حماية الطفل الرقمي (ECA Digital)، ودعا إلى عقد جلسة عامة حول اتهامات استغلال الأطفال، ولكنه قدم أيضًا تعديلات على مقترح القانون رقم 2628 الذي كان يغير التزامات منصات التواصل فيما يتعلق بإدارة المخاطر حسب الفئة العمرية والوصول إلى المحتوى غير القانوني أو الضار.
كما عبر فان هاتم عن معارضته لمقترح القانون رقم 4675 وقدم طلبًا للتصويت الفردي. وفيما يتعلق بـ REDATA، قدم تعديلين على المادة التنظيمية رقم 1318/2025، التي كانت قد أنشأت النظام في الأصل. فيما بعد، تم دمج محتوى المادة التنظيمية في مقترح القانون رقم 278/2026، والذي أدى إلى صدور القانون رقم 15.504/2026.
بييا كيكس (PL-DF)
مرشحة إعادة انتخابها في مجلس النواب، خلال مناقشة مشروع "ECA Digital"، قدمتمقترحاتلتعديل مشروع "ECA Digital" التي تغير من الالتزامات المفروضة على المنصات. كما كانت من بين النواب من حزب PL الذين قدموا مقترحات تعديل ضد القرارات المتعلقة بميثاق الإنترنت والمساواة بين الجنسين عبر الإنترنت.
إدواردو غيرون (NOVO-CE)
عضو في مجلس الشيوخ عن NOVO-CE والمرشح لمنصب نائب الرئيس إلى جانب زاما (NOVO-MG)، كما انتقد التنظيم الرقمي:لم يوافق على مسودة مشروع القانون رقم 2630 في مجلس الشيوخ، وتبنى موقفًا ضد تنظيم الذكاء الاصطناعي، وكان أحد الأربعة الأصوات المعارضة لمشروع قانون مكافحة الجريمة الإلكترونية رقم 2630 في مجلس الشيوخ.، تم تأكيدها فيالمحضر الرسميللجلسة بتاريخ 27/08/2025، إلى جانب كارلوس بورتينيو، ولويز كارلوس هاينز، وجايما باجاتولي.
فرناندو ماكسيمو (PL-RO)
في صدارة المنافسة على إحدى المقاعد في مجلس الشيوخ، قدم ماكسيمو أربع تعديلات على مشروع القانون 2628: اثنتان منها تتعلق بـInterceptكشف "بريزيل" أنهم تم إنشاؤهم مباشرة بواسطة ماركوني بورتس ماكادو، مدير السياسات العامة في "ميتا" في البرازيل منذ عام 2017. اقترحت إحدى المقترحات إزالة التزام المنصات بتقديم تقارير محددة حول التنظيم؛ بينما عدلت أخرى التوقعات المتعلقة بالغرامات والعقوبات الجنائية. تم رفض كلا المقترحات من قبل المسؤول عن المشروع. قدم ماكسيمو أيضًا تعديلًا آخر، دون تحديد ماكادو في البيانات الوصفية، ساهم في إزالة ما يسمى "واجب الحذر" من النص النهائي. صوت ضد إلحاح تنظيم المنصات الرقمية
في حالة REDATA، قدم ماكسيمو تعديلات على مشروع القانون 1.318/2025، الذي أنشأ النظام في الأصل. فقد المشروع صلاحيته، ولكن محتواه تم دمجه لاحقًا في مشروع القانون 278/2026، الذي تمت الموافقة عليه في الكونجرس وسنّه كقانون رقم 15.504/2026.
جاستاو غايير (PL-GO)
أيضًا في المنافسة على مجلس الشيوخ التابع لـ PL في ولاية غوياس، صوت ضد طلب الطوارئ الخاص بمقترح القانون 2630/2020. وقدم خمسة مقترحات خلال مناقشة تنظيم الذكاء الاصطناعي، والتي تناولت تأثير التنظيم على المنافسة وشملت مناقشات حول الشركات الكبرى في هذا القطاع. كما كان غايير من بين النواب التابعين لـ PL الذين قدموا تعديلات على مقترح القانون 2628 الذي يغير من التزامات المنصات.
خلال المناقشة حول ECA الرقمي،صرحبأن "اليسار يستخدم اتهامات Felca كسلاح أيديولوجي". وهو أيضًا مؤلف لمقترح قانون يتحدى قرارات الحكومة المتعلقة بالموضوع.
كيم كاتاجوري (مهمة-SP)
المرشح لإعادة انتخابه في مجلس النواب، صوت ضد طلب الطوارئ لمقترح القانون رقم 2630/2020. حول مقترح القانون رقم 2338/2023، قال إن التنظيم المفرط يمكن أن يعيق تقدم القطاع، وهو نفس الحجة التي أطلقتها أدرانيا فينتورا. كما كان كاتاجوري جزءًا من المجموعة الأولى من "المبادرة الرقمية" التي زارت شركات التكنولوجيا الكبرى فيوادي السيليكونفي عام 2022، وهي رحلة تم تمويلها من قبل البرلمان. بالإضافة إلى ذلك،انتقدعلنًا "ECA الرقمية" على ملفه الشخصي في X.
