C'est presque un cliché, mais il faut insister pour que cela devienne très clair pour tous : aujourd'hui, l'un des principaux facteurs – voire le principal – pour le progrès technologique et, par conséquent, pour le bien-être de nombreuses personnes, dépend de la science.
Ce sont ces découvertes qui ont permis, par exemple, d'accroître significativement la productivité agricole au Brésil, notamment grâce aux recherches deJohanna DöbereinerIl y a des décennies, elle a réussi à fixer l'azote dans les plantes, en le retirant simplement de l'air, sans avoir besoin de dépenser des dizaines de milliards de dollars.
Plus récemment,Mariangela Hungria, dans laEmbrapa, a également apporté des avancées significatives, en étudiant des bactéries favorisant la croissance des plantes.
Dans les villes, où l'utilisation des applications de transport personnel a augmenté, notamment pour les voitures privées (Waze), voiture de location (Uber) — ou encore pour la livraison de repas (iFood), tout cela dépend du téléphone et des réseaux, qui sont également le fruit de la science.
Notre prospérité, individuelle et collective, dépend de la science. Ainsi, la question qui plane à l'approche des élections est la suivante :
Quel candidat est le plus favorable à la science ?
Commençons en rappelant un fait important : legouvernement de BolsonaroLe père d'un des candidats, a été impitoyable envers le secteur scientifique.A retiré une part substantielle de l'argent destiné au Fonds National de Développement Scientifique et Technologique.A coupé les crédits des agences de financement telles queCapesetCNPq.
De plus, la grande majorité de la science brésilienne est menée dans les universités publiques, c'est-à-dire dans les universités fédérales et certaines universités d'État, notamment celles de São Paulo, sans oublier celles du Paraná et du Rio de Janeiro.
Or, les universités fédérales ont été traitées de manière très dure par le gouvernement précédent, non seulement par des coupes budgétaires importantes, mais aussi par des insultes.
L'un de sesministres de l'Éducation a déclaré, sans preuve, qu'il s'agissait de "zones de chaos".Les autres ministres ont minimisé leur contribution au progrès scientifique.
Tout cela a retardé notre développement scientifique et, avec lui, notre économie et, bien sûr, l'avenir du pays.
Pour ces raisons, les discussions que j'ai eues dans la communauté scientifique montrent qu'il existe une forte opposition à Bolsonaro, qu'on perçoit comme une aversion envers la science.
D'autre part, les gouvernementsLula 1 et 2quant aux deuxgouvernements Dilma— et quej'ai eu l'honneur de participer au second, même brièvement, en tant que ministre de l'Éducation — et maintenant le gouvernement Lula 3, ont fait tout leur possible pour augmenter ces fonds.
Cela encore ne suffit pas pour que le Brésil devienne une puissance scientifique, mais au moins, il a suivi la bonne voie. C'est pourquoi il y a également un fort soutien de la communauté à la réélection du président Lula.
Mais il y a une nouvelle importante. Dans la législature précédente, nous avons eu pour la première fois un député – bien que brièvement, carRicardo Galvão (SP)il était suppléant et n'a occupé le poste que pendant quelques mois.
Oui, avant lui, nous avions des scientifiques de renom à la Chambre, commeFlorestan Fernandes, et au Sénat, commeDarcy Ribeiro, mais cet sociologue et cet anthropologue étaient là en tant que politiciens, plutôt que au nom d'un groupe de la science.
Et cette fois, nous avons des candidats, au moins à São Paulo, où Galvão tente un mandat, et au Rio de Janeiro, où ils sont en compétitionNísia Trindade, ancienne ministre de la Santé,Tatiana Roque, ancienne secrétaire municipale à la Science et à la Technologie, etCelso Pansera, ancien ministre de la Science, de la Technologie et de l'Innovation. Nous avons l'opportunité, pour la première fois, d'élire une fraction pluraliste de la science ; nous ne devons pas la perdre.
Renato Janine Ribeiro a reçu, comme des milliers de scientifiques, des financements du CNPq et de la Fapesp. Il a été président et est affilié à la SBPC, ainsi qu'aux associations ABC et ACIESP, qui regroupent des scientifiques.