Mentre la quota di elettori progressisti in Brasile è stata duramente colpita dai risultati del primo turno delle elezioni, il presidente degli Stati Uniti,Donald Trump, certamente ha festeggiato, poiché ha cercato di interferire nelle elezioni a favore diFlávio Bolsonaro (PL).
Questo non è un fatto nuovo e certamente non esclusivo del Brasile, ma deriva da una storia continua di interferenze da parte degli Stati Uniti nei processi politici della regione, come dimostrato in contesti in paesi come Colombia, Perù, Ecuador, Argentina, Honduras e Venezuela.
Al podcast di politica internazionale delBrasil de Fato, O Estrangeiro, l'analista geopolitico Miguel Stédile ricorda che, in altri periodi della storia del Brasile, ci sono state anche interventi diretti degli Stati Uniti, citando come esempio il colpo del 1964.
"Gli Stati Uniti stavano preparando fin dal 1961, finanziando enti, esercitando pressione diplomatica, sabotando il governo di João Goulart, arrivando persino a eseguire l'operazione Brother Sun, inviando portaerei, ecc. Ma non è stato necessario, perché il lavoro sporco era già stato fatto prima. E allo stesso modo ora in questa campagna elettorale. Non dobbiamo indagare come se fosse qualcosa clandestino", afferma, sottolineando le recenti azioni pubbliche e evidenti di Trump, come le tariffe, la qualificazione delle organizzazioni criminali come terroristiche e la sospensione dei servizi consolari due giorni prima del primo turno. "Ci sono una serie di elementi del governo Trump nel processo elettorale brasiliano", afferma.
Il corrispondente diBdFin Venezuela, Leonardo Fernandes, discorre su come la narrazione di lotta al narcoterrorismo sia stata una forma di legittimare azioni illegali in diversi paesi, con particolare riferimento al Venezuela, che è stato attaccato e il cui presidente Nicolás Maduro è stato rapito il 3 gennaio.
Fernandes racconta che, oltre alle pressioni politiche ed economiche, l'amministrazione Trump ha fatto ricorso a finanziamenti per mettere in atto questa strategia.
"Molti analisti hanno definito questa una sorta di occupazione silenziosa da parte degli Stati Uniti sui territori latinoamericani. Gli Stati Uniti hanno almeno quattro norme legali che autorizzano il governo statunitense ad agire sul territorio estero per combattere ciò che considerano organizzazioni terroristiche. In Colombia, la prima visita di Marco Rubio dopo l'insediamento del presidente di estrema destra, Abelardo de la Espriella, è stata uno dei temi principali, e lì è stato annunciato un finanziamento di circa 10 milioni di dollari per la costruzione di una sede dello Scudo delle Americhe nella città colombiana di Medellín", riferisce.
Nel contesto brasiliano, Miguel Stédile ritiene che, qualora Flávio venga eletto, Trump non dovrebbe investire in azioni militari, ma potrebbe mantenere, ad esempio, come già fatto in altre occasioni, sanzioni del tipo previste dalla legge Magnitsky nei confronti di funzionari brasiliani considerati nemici dall'estrema destra.
In merito all'ondata dell'estrema destra in Brasile e al fatto che discorsi che ne attribuiscono la messa a rischio della sovranità e della democrazia e l'apertura a interferenze esterne, Stédile afferma che "nulla di ciò importa per l'elettore bolsonarista". "La tragedia per noi in questa elezione è che, in generale, l'elettore ha detto: 'So che Flávio è corrotto, so che Flávio è legato a Vorcaro, non ha un'idea, non è in grado di pensare da solo, e sarà il 'pet' di Trump. Ma non è Lula. Fondamentalmente, l'opzione che l'elettore, l'elettore di destra, dell'estrema destra, ha fatto", valuta.
Qualora Lula vincesse, l'analista ritiene che il risultato possa essere fortemente contestato, soprattutto alla luce del fatto che la maggioranza del Congresso appena eletto è allineata con Flávio Bolsonaro. "Fa parte dell'estrema destra contestare i risultati delle elezioni", sottolinea.
Consultare l'intervista completa:
Per ascoltare e guardare
Il podcastIl Foreignerilva in onda settimanalmente mercoledì alle 15:00, disponibile sui canali diBrasil de Fato.