Nous avons enquêté sur ce qui compte pour les Brésiliens au-delà de la campagne électorale. Consultez d'autres reportages similaires en cliquant ici.Ici.
Pourquoi réglementer l'intelligence artificielle ? Cette affirmation ne vient pas de lobbyistes de grandes entreprises technologiques américaines, mais d'une parlementaire brésilienne. Alors que le président Donald Trump soutient sans restriction le développement de l'IA,appelerde «superintelligence» –Les politiciens brésiliens ont agi en s'alignant avec les grandes entreprises de technologie, en allant à l'encontre des réglementations nationales qui affectent directement leurs modèles économiques.
Une étude menée à partir du tableau « Mon candidat est de »tribune« Les grandes entreprises technologiques ?», publié par l'organisation à but non lucratif Ctrl Z, révèleQuels candidats aux élections de 2026 ont ce type de profil ?
L'analyse a été effectuée à partir de l'activité des parlementaires dans les projets de loi, les décrets, les requêtes, les amendements et autres procédures au Congrès qui peuvent affecter le fonctionnement et le modèle économique des grandes entreprises technologiques. Parmi les sujets analysés figurent :PL 2630/2020connu sous le nom dePL des fausses nouvellesqui visait à établir des mécanismes de responsabilité des plateformes numériques ; leProjet de loi 2338/2023concernant la réglementation de l'intelligence artificielle ; leProjet de loi 2628/2022qui a donné naissance au Code numérique de l'enfant et de l'adolescent ; leProjet de loi 896/2023Loi modifiant la loi n° 7.716/1989 afin de inclure les crimes commis en raison du sexisme, notamment les comportements tels que l'insulte et l'incitation à la haine envers les femmes sur Internet ; lePL 4675/2023qui établit de nouvelles règles de défense de la concurrence sur les marchés numériques ; et leREDATArégime fiscal spécial pour les centres de données.
Outo além de suas ações individuais, cette étude révèle que plusieurs politiciens ont agi conjointement sur des projets qui bénéficient ou réduisent la surveillance des grandes entreprises technologiques. Caroline de Toni, Bia Kicis, Marcel Van Hatten, Kim Kataguiri et Gilson Marques, par exemple,Ils font partie du groupe qui a présenté environ 13 projets de loi.PDL) pour contester les décrets n° 12.975 et n° 12.976 relatifs à la Charte numérique, qui établit des mesures pour tenir les plateformes responsables et protéger les femmes contre le harcèlement, la persécution, les attaques coordonnées et la diffusion d'images intimes sans consentement, arguant que le gouvernement avait dépassé ses pouvoirs réglementaires.
Gilson Marques, Kim Kataguiri, Gustavo Gayer et Bia Kicis ont déjà voté contre la proposition d'amendement n° 68 au REDATAqui préconisait la mise en place de mesures environnementales plus strictes, telles que l'exigence de sources d'énergie 100 % renouvelables pour l'éligibilité, et le détour de contreparties fiscales vers des fonds publics ou des programmes socio-environnementaux.
La rédaction a sollicité l'avis de tous les politiciens cités. L'espace reste ouvert aux déclarations.
Consultez l'action de chaque politicien ci-dessous.
Adriana Ventura (NOVO-SP)
Candidate à réélection pour la Chambre, était vice-présidente de la commission spéciale sur l'intelligence artificielle de la Chambre et a intégré deux groupes de parlementaires qui ont visité leSilicon ValleyLors du retour du voyage,La politique est revenue avec un discours aligné sur celui des entreprises technologiques concernant la réglementation de l'IA : « Pourquoi faisons-nous cela ? Pourquoi avons-nous besoin d'être pressés ? Les pays en discutent depuis deux, trois, quatre ou cinq ans ! »a déclaré lors deconférenceen mai 2024 sur l'application de l'IA dans le secteur de la santé, mentionnant également que l'urgence pourrait "anéantir l'innovation".
Elle a également présenté la proposition n° 34/2025 au texte de l'ECA Digital, proposant des modifications à l'article 11 du projet en ce qui concerne les outils d'intelligence artificielle destinés aux enfants et aux adolescents. La proposition stipulait que ces ressources devraient être régulièrement révisées en collaboration avec des experts et des organismes compétents, et prévoyait la possibilité de désactiver les fonctionnalités considérées comme non essentielles au fonctionnement de base des systèmes. Elle a voté contre l'urgence du PL 2630/2020.
Caroline de Toni (PL-SC)
Candidate au Sénat pour le PL dans le Santa Catarina, elle est en tête pour l'une des sièges de l'État, selon le dernier sondage de Quaest.A également voté contre l'urgence de la réglementation des plateformes numériques et a déposé une motion pour la création d'une nouvelle Commission Spéciale afin d'analyser le PL 4675, une proposition qui n'a pas été approuvée.
Lors de la discussion sur le REDATA, Caroline de Toni a présenté les amendements n° 110 et 111, proposant des modifications qui élargissaient la portée des avantages fiscaux et assouplissaient les conditions pour que les entreprises de centres de données puissent accéder au régime. La proposition permettait, par exemple, aux entreprises du secteur, auparavant habilitées dans le Régime Spécial de Taxation pour la Plateforme d'Exportation de Services de Technologie de l'Information (REPES), de continuer à utiliser les règles précédentes jusqu'à l'approbation de leur habilitation au REDATA. Elle dispensait également ces entreprises de la nécessité de présenter un nouveau projet d'installation ou d'extension pour adhérer au régime.
Gilson Marques (NOVO-SC)
Candidat à la réélection à la Câmara, s'est opposé à la régulation numérique :a voté "non" à l'urgence de réglementer les plateformes numériques, à la régulation de l'intelligence artificielle et également au ECA Digital.
Júlia Zanatta (PL-SC)
Candidate à réélection pour la Chambre,a voté contre la proposition d'urgence visant à réglementer les plateformes numériques ets'est expriméecontre la proposition de loi sur la misogynie, arguant que le projet pourrait représenter un risque pour la liberté d'expression et la liberté religieuse.Elle s'est également opposée à la proposition de loi 4675, qui traite des marchés numériques. En tant que numéro deux de la proposition de loi à la Câmara, elle a présenté des demandes pour retirer le projet de l'ordre du jour à plusieurs reprises, ainsi que des demandes de vote nominal, dans une stratégie d'obstruction qui impliquait également le chef du parti, Sóstenes Cavalcante.
Marcel van Hattem (NOVO-RS)
Candidat à la réélection à la Câmara, il a présenté cinq amendements à la proposition de loi 2628, qui modifie les obligations des plateformes en matière de gestion des risques par tranche d'âge et d'accès des mineurs à des contenus illégaux ou nuisibles. Il a également défendu la tenue d'une audience publique sur les allégations d'exploitation infantile.
Van Hattem s'est également opposé à la proposition de loi 4675 et a présenté une demande de vote nominal. Concernant REDATA, il a présenté deux amendements à la MP 1.318/2025, qui a initialement créé le régime. Par la suite, le contenu de la mesure transitoire a été incorporé à la proposition de loi 278/2026, qui a donné naissance à la loi n° 15.504/2026.
Bia Kicis (PL-DF)
Candidate à réélection pour la Chambre, lors de la discussion sur le ECA Digital, a présentédes amendementsau ECA Digital qui modifiaient les obligations imposées aux plateformes. Elle figurait également parmi les députées du PL qui ont présenté des PDLs contre les décrets relatifs à la Loi sur Internet et à la misogynie en ligne.
Eduardo Girão (NOVO-CE)
Membre du Sénat pour NOVO-CE et candidat à la vice-présidence aux côtés de Zema (NOVO-MG), a également critiqué la régulation numérique :n'a pas approuvé le texte du PL 2630 au Sénat, s'est positionné contre la régulation de l'intelligence artificielle et a été l'un des quatre votes contre le ECA Digital au Sénat, confirmés dansprocès-verbal officielde la session du 27/08/2025, avec Carlos Portinho, Luiz Carlos Heinze et Jaime Bagattoli.
Fernando Máximo (PL-RO)
À tête de la course pour l'une des sièges au Sénat, Máximo a présenté quatre amendements au PL 2628 : deux d'entre eux concernaientInterceptBrasil a révélé qu'elles avaient été directement créées par Marconi Borges Machado, responsable des politiques publiques de Meta au Brésil depuis 2017. L'une des propositions supprimait l'obligation pour les plateformes de présenter certains rapports de modération ; l'autre modifiait les prévisions relatives aux amendes et aux sanctions pénales. Les deux ont été rejetées par le rapporteur. Un autre amendement présenté par Máximo, sans que Machado ne soit identifié dans les métadonnées, a contribué à la suppression de la "obligation de diligence" du texte final. Il a voté contre l'urgence de la réglementation des plateformes numériques
Dans le cas du REDATA, Máximo a présenté des amendements à la MP 1.318/2025, qui avait initialement créé le régime. La mesure transitoire a perdu de son efficacité, mais son contenu a ensuite été incorporé au PL 278/2026, approuvé par le Congrès et promulgué en tant que Loi n° 15.504/2026.
Gustavo Gayer (PL-GO)
De même dans la course pour le Sénat au PL au Goiás, il a voté contre la demande d'urgence du PL 2630/2020. Les cinq demandes qu'il a présentées au cours de l'examen de la réglementation de l'intelligence artificielle portaient sur les impacts de la réglementation sur la concurrence et impliquaient des discussions sur les grandes entreprises du secteur. Gayer était également parmi les députés du PL qui ont présenté des amendements au PL 2628 qui modifiaient les obligations des plateformes.
Lors du débat sur l'ECA Digital,a affirméque « la gauche utilise la plainte du Felca comme arme idéologique ». Il est également l'auteur d'un PL qui remet en question les décrets du gouvernement sur le sujet.
Kim Kataguiri (MISSÃO-SP)
Candidat à réélection pour la Câmara, a voté contre la motion d'urgence du PL 2630/2020. Concernant le PL 2338/2023, il a affirmé qu'une réglementation excessive pourrait freiner le développement du secteur, même argument d'Adriana Ventura. Kataguiri a également participé à la première délégation de la Frente Digital à visiter les grandes entreprises technologiques auSilicon Valleyen 2022, voyage financé par la Câmara. De plus,a critiquépubliquement l'ECA Digital sur son profil sur X.
