Wer einen kleinen Laden hat, kennt eine Routine, die kaum jemand von außen versteht. Es ist die Last, das Schloss in der kalten Nacht zu öffnen, der Stress über den steigenden Preis der Ware beim Lieferanten, das Jonglieren, um die Gehaltsabrechnung zu bezahlen, und die körperliche Erschöpfung, stundenlang stehen zu müssen. Für den Kleinunternehmer ist der Laden kein abstrakter Vermögenswert an der Börse: Er ist die Lebensgrundlage der Familie, die durch den eigenen Schweiß gesichert ist.
Dennoch gibt es inmitten des Alltags ein lockeres Gespräch über Politik, das eine gefährliche Illusion verkauft: dass man, sobald man einen CNPJ (Rechnungsnummer) hat, automatisch Teil einer exklusiven Gruppe von Unternehmern ist und deshalb Kandidaten wählen sollte, die die Agenda der extremen Rechten vertreten, wie Flávio Bolsonaro.
Nur weil man andere Verpflichtungen hat als ein Angestellter, bedeutet das nicht, dass man keine erschöpfende Routine hat und wirtschaftlich verwundbar ist. Lasst uns die Realität aufschreiben und die wichtigen Berechnungen durchführen? Wenn man schwere Lasten tragen, den Tresen reinigen, um den Preis für Eis streiten und vor allem nicht einen Monat Urlaub nehmen kann, ohne dass sein Geschäft das Risiko birgt, zusammenzubrechen, dann ist man kein "großer Unternehmer", den diese politische Fraktion schützt. Man ist ein eigenständiger Arbeiter. Und zu glauben, dass man die gleichen wirtschaftlichen Interessen wie ein Milliardär oder ein großer politischer Erbe hat, ist der erste Schritt, um die Diagnose seines eigenen Geschäfts falsch zu stellen.
Beginnen wir mit dem ersten verführerischen Mythos: weniger Bürokratie. Für den Kleinunternehmer klingt das wie Musik in den Ohren. Aber sagt mir, Sie haben einen Bar oder ein Restaurant in São Paulo, einer Stadt, die seit Jahrzehnten von der Rechten regiert wird: War es einfach oder ist es eine intensive Bürokratie auf allen Seiten? Genehmigung, CNAE (Klassifizierung von Tätigkeiten), Gesellschaftsvertrag, PSIU (Plano de Serviços de Interesse Público), Gesundheitsüberwachung, Brandschutzgenehmigung und noch viel mehr. All das legt die Stadtverwaltung fest.
Jetzt, der "kleinere Staat", der bedeutet weniger Präsenz, Privatisierung und mehr Autonomie für Dienstleister wie Enel und Sabesp. Was stört Sie mehr im Betrieb, der Mangel an Strom, Wasser oder öffentlichem Nahverkehr für die Mitarbeiter, um zu gehen? Das ist der Versprechen, den Staat in vollem Gange zu verkleinern, eine Dankbarkeit an Tarcísio und seine Leute.
Wir sind bei dem König der Argumente angelangt: der freie Markt. Sie wollen versuchen, Sie davon zu überzeugen, dass, wenn wir die Regulierung für Unternehmen reduzieren, das Geld besser fließen wird. Sie vergessen jedoch, dass dies nicht für jedes Unternehmen gilt, sondern nur für die großen.
Es sind die Giganten der Getränkeindustrie, wie Ambev und Heineken, die die Preislisten kontrollieren, ungerechte Exklusivverträge auferlegen und den kleinen Händler von allen Gewinnen berauben, während sie milliardenschwere Steuererleichterungen erhalten, die Sie als Steuerzahler im Simples Nacional niemals sehen werden. Wer die kleinen Unternehmen gegen den unfairen Wettbewerb der großen Konzerne verteidigt, versteht die Rolle des Staates als Beschützer des Kleinunternehmers. Lassen Sie es der kleinen Bäckerei in Ihrer Nachbarschaft sagen, die zu OXXO geworden ist.
Wir verstehen, dass der Besitzer des Bars im Allgemeinen keine theoretische oder ideologische Diskussion in Brasília hat. Aber sie betrifft ihn, denn sie findet sich am Tisch, in der Kaufkraft derjenigen, die durch die Tür kommen, und im Recht, die Straße zu benutzen. Wenn wir die reale Wirtschaft analysieren, helfen die von der Linken geforderten Themen viel mehr, um die monatlichen Rechnungen zu bezahlen, als die Rhetorik des "freien Marktes".
Denn letztendlich, wer konsumiert in Ihrem Bar? Der Multimillionär oder der durchschnittliche Arbeiter, der nach der Arbeit eine Runde trinken und einen Spieß essen möchte? Der Umsatz eines kleinen Bars hängt ausschließlich von dem Geld ab, das in der Gesellschaft, im Viertel und in der Gemeinde zirkuliert.
Das traditionelle Wirtschaftsprogramm der Rechten konzentriert sich immer auf die Festlegung des Mindestlohns, den Rückschnitt öffentlicher Investitionen und die Abschaffung von Arbeitsrechten unter dem Vorwand, "Investitionen anzuziehen" (was im Regierungsprogramm von Flávio Bolsonaro steht).
In der Praxis führt dies dazu, dass die Menschen weniger Geld in der Tasche haben. Und wenn das Geld für Familien knapp wird, ist die erste Sache, die aus dem Budget gestrichen wird, die Freizeit. Der Happy Hour verschwindet, der Kunde kauft den Krug im Supermarkt, um zu Hause zu trinken, und das Lokal wird leer.
Auf der anderen Seite, wenn der politische Fokus auf der Wertschätzung des Mindestlohns und dem Schutz der Arbeitnehmer liegt, geht dieses Geld nicht auf ein Konto im Steueroas, sondern direkt in die lokale Wirtschaft. Ein Arbeiter, der einen fairen Lohn erhält, konsumiert, feiert das Wochenende, seinen Geburtstag und gibt im lokalen Geschäft Geld aus. Für den Besitzer eines Pubs ist die Bevölkerung mit Geld in der Tasche das beste Geschäft.
Ein Pub ist synonym für Straße, Treffpunkt und Gemeinschaft. Der Pub ist der Ort der Populärkultur, der unabhängigen Musik, der Verbundenheit und des Lebensstils. Ideologien, die auf die Entleerung der Straßen, die Privatisierung öffentlicher Räume und rein straf- und hygienekontextuelle Kontrollen setzen, zerstören die Seele des lokalen Handels.
São Paulo ist ein gutes Beispiel dafür. Wie bereits erwähnt, wird es seit Jahrzehnten von der Rechten regiert, immer mit diesen Versprechungen, die wir hier erklärt haben, und alles wird nur schlimmer, sei es der Verkehr, die Busse, die Gesundheitsversorgung, die Bildung und sogar die Freizeit. Haben Sie schon einmal gesehen, wie viel ein Kokosnussgetränk in einem privaten Park kostet?
Wenn man über die Realität seines Geschäfts nachdenkt, bedeutet dies, dass sein Pub nur vorankommen kann, wenn auch die Gesellschaft um ihn herum vorankommt. Der Klein- und Mittelständler ist viel näher an dem Kellner, den er einstellt, als an dem Bankier, der ihm einen Kredit verweigert. Die Verteidigung der Demokratie, der Wertschätzung der Arbeit und des Rechts auf eine lebendige Straße ist keine ideologische Entscheidung, sondern eine Entscheidung für das Überleben und den Erfolg seines eigenen Pubs.