私たちは、選挙運動で取り上げられることよりも、ブラジル人が本当に気にかけていることを調査しています。このような記事をもっと読むには、ここをクリックしてください。ここをクリック.
人工知能を規制する必要はあるのか？この発言は、アメリカのビッグテック企業のロビイストではなく、ブラジルの国会議員の口から出たものである。ドナルド・トランプ大統領は、人工知能の進歩を制限なく支持しており、それを「超知能」と呼び始めているが、ブラジルの政治家たちは、大きなテクノロジー企業の利益に逆らって、国内の規制に反対している。彼らのビジネスモデルに直接影響を与える規制を。ブラジルの政治家たちは、ビッグテック企業の利益に逆らって、国内の規制に反対している。
パンエル「私の候補者は、[特定の] 派閥の」から得られた調査によると、[特定の] 派閥のCtrl Zの非営利団体による「大企業技術とは？」というレポートは、2026年の選挙でそのような活動を行う候補者を明らかにします。
分析は、議会の法案、法令、要求、修正案、その他の手続きを通じて、大企業技術の機能とビジネスモデルに影響を与える可能性のある、議員の活動に基づいて行われました。分析された法案には、2020年の法案2630（偽ニュース法案として知られています）デジタルプラットフォームの責任を定めることを目的としていました。2023年の法案2338も含まれています。人工知能の規制に関するもの。PL 2628/2022子供と青少年のデジタル統計法を生み出したもの。PL 896/2023女性に対する憎悪による犯罪を含む、法律第7716号/1989の改正により、インターネット上の女性に対する中傷や憎悪の扇動などの行為を含む。PL 4675/2023デジタル市場における競争防衛の新たなルールを定めたもの。REDATAデータセンターサービスのための特別税制
個々の行動に加えて、調査結果は、多くの政治家がビッグテックに有利なプロジェクトや、その監視を減らす取り組みにおいて協力していることを示しています。例えば、キャロリン・デ・トニ、ビア・キシス、マルセル・ヴァン・ハッテン、キム・カタグイリ、ギルソン・マルケスなどです。彼らは、約13の立法令案を提出したグループの一員です。PDLs（パーソナルデータ保護法）インターネット市民権に関する法令（第12,975号および第12,976号）の停止を求めて提訴。この法案は、プラットフォームに対する責任を問い、ストーカー行為、嫌がらせ、調整された攻撃、同意なしにプライベートな画像を公開することから女性を保護するための措置を定め、政府が規制権限を逸脱したと主張しています。
ギルソン・マルケス、キム・カタグイリ、グスタボ・ゲイヤー、ビア・キキスは、レッドータの plenário 68 号改正案に反対票を投じました。環境保護を強化するためのより厳格な保護措置を支持していた彼は、認証を得るために100％再生可能エネルギー源を要求し、税制優遇措置を公的資金や環境社会プログラムに振り向けることを提唱しました。
この記事は、引用されたすべての政治家に意見を求めました。コメントは引き続き受け付けています。
各政治家の行動を以下にご覧ください。
アドリアナ・ベントゥラ（NOVO-SP）
再選を目指す下院議員候補は、下院の人工知能特別委員会の副委員長を務め、2つの議員団の一員として訪問しました。シリコンバレー帰国の旅から戻った後、政治は、テクノロジー企業のAI規制に関する議論に合わせた発言で復活しました。「何のためにこれをしているのか？なぜ私たちは急ぐ必要があるのか？国は2、3、4、5年前からこれを議論している！」「彼は、声明の中で次のように述べた。」講演2024年5月、医療分野におけるAIの応用について、革新を「殺す」可能性のある急ぎすぎを警告しました。
彼はまた、ECAデジタルテキストへの修正第34号/2025を提出し、子供と青少年に向けたAIツールに関する記事11のプロジェクトの変更を提案しました。提案は、これらのリソースが専門家や関連機関と協力して定期的に見直され、システムの基本機能に不可欠でない機能を無効にする可能性を予見しました。彼はPL 2630/2020の緊急性を拒否しました。
カロリーヌ・デ・トーニ（PL-SC）
カルリーヌ・デ・トーニは、PLによってサンタカタリナ州上院議員候補で、最新のQuaest調査によると、州の議席の1つを争う立場にあります。また、デジタルプラットフォームの規制の緊急性にも反対し、PL 4675を分析するための新しい特別委員会の設立を要求する要求書を提出しましたが、この提案は承認されませんでした。
REDATAの議論中、カロリーヌ・デ・トーニは、利益税の範囲を拡大し、データセンター企業が制度にアクセスするための条件を柔軟化する修正第110号と第111号を提案しました。提案は、以前にREPES制度で有効だった企業が、REDATA制度の承認が得られるまで以前のルールを継続できるようにしました。また、これらの企業が新しい設置または拡張計画を提出する必要がないようにしました。
ギルソン・マルケス（NOVO-SC）
再選を目指す下院議員候補は、デジタル規制に反対を主張した。デジタルプラットフォームの規制、人工知能の規制、さらにはデジタルECAに対する緊急性の投票で「反対」票を投じた。
ジュリア・ザナッタ（PL-SC）
再選を目指す下院議員候補デジタルプラットフォームの規制に関する緊急要求に反対票を投じ、意見を表明した。ミソジニーの法案に対しても反対の立場を示し、そのプロジェクトが表現の自由と宗教の自由のリスクをもたらす可能性があると主張した。デジタル市場に関するPL 4675にも反対し、PLの副リーダーとして、異なる機会にその法案の議事日程からの取り下げを要求し、記名投票の要求も行った。これには、当時の党リーダーであるソステネス・カヴァカンテも関わっていた。
マルセル・ヴァン・ハテム（NOVO-RS）
再選を目指す下院議員は、ECAデジタルに対する5つの修正動議を提出し、子供の搾取に関する告発について公聴会の実施を主張しました。しかし、彼はまた、PL 2628に対する修正動議も提出し、年齢層ごとのリスク管理や未成年者の違法または有害なコンテンツへのアクセスに関するプラットフォームの義務を変更しました。
バットヘムはまた、PL 4675にも反対し、名簿投票の要求を提出しました。REDATAに関しては、MP 1.318/2025に対する2つの修正案を提出し、当初この制度を創設したものです。その後、暫定措置の内容がPL 278/2026に組み込まれ、それが2026年法律第15,504号を生み出しました。
ビア・キキス（PL-DF）
再選を目指す下院議員は、デジタルECAの審議中に、修正デジタルECAに関する変更がプラットフォームに課せられた義務に影響を与えた中、彼女はまた、インターネット市民権に関する法令とオンラインでの misogynyに関連する法令に対する反対のPDLを提出したPLの議員の1人でもありました。
エドアルド・ジラオ（NOVO-CE）
NOVO-CEの参議院議員で、ゼマ（NOVO-MG）の副大統領候補である彼も、デジタル規制に反対した。参議院はPL2630の案を可決しなかった。人工知能の規制に反対し、デジタル児童権利法に対する4つの反対票の1つを投じた。確認された公式記録2025年8月27日の会議の記録、カルロス・ポティーニ、ルイス・カルロス・ヘインゼ、ジェイム・バガトーリ氏と共に。
フェルナンド・マキシモ（PL-RO）
最大は上院の議席を争うレースでリードしています。彼はPL 2628に対して4つの修正案を提出しました。そのうち2つは、 （注：日本語の文法の都合上、文を少し変更していますが、意味は元のポルトガル語と同じです。）インターセプトブラジルは、マーニ・ボルジェス・マシャド氏、2017年からメタのブラジル公共政策マネージャーによって直接作成されたと明らかにしました。提案の一つは、プラットフォームに特定のモデレーション報告の提出義務を課すことを廃止しました。もう一つは、罰金と刑事罰の予測を変更しました。両方とも報告者が提案を拒否しました。マキシモが提出した別の修正案は、マシャドをメタデータに特定せず、「注意義務」を最終的なテキストから削除するのに役立ちました。彼はデジタルプラットフォームの規制の緊急性を拒否しました。
マキシモは、REDATAに関する修正案をMP 1.318/2025に提出しました。この暫定措置は効力を失いましたが、その内容は後にPL 278/2026に組み込まれ、議会によって可決され、2026年の法律第15,504号として成立しました。
グスタボ・ゲイヤー（PL-GO）
ゲイヤー氏は、PLのゴイアス州上院議員選挙にも立候補し、PL 2630/2020の緊急要求に反対票を投じました。彼は、人工知能規制の影響と競争に関する5つの要求を提出し、業界の大手企業に関する議論も行いました。ゲイヤー氏は、PL 2628の修正案にも参加し、プラットフォームの義務を変更しました。
デジタルECAに関する議論中彼は左派がフェルカの告発をイデオロギー的な武器として利用していると述べました。彼はまた、この問題に関する政府の法令に疑問を呈するPDLの著者でもあります。
キム・カタグリ（MISSÃO-SP）
再選を目指す下院議員は、PL 2630/2020の緊急要求に反対票を投じた。PL 2338/2023については、過度な規制が業界の進歩を阻害する可能性があると述べ、アドリアナ・ベントラと同じ意見を示した。カタギリは、2022年にデジタル戦線の最初の訪問団をシリコンバレーに派遣し、その費用は議会が負担した。さらに、彼はX上のプロフィールでデジタルECAを公に批判した。シルコン・バレー2022年、議会の資金で訪問。彼はECAデジタルを公に批判した。X上のプロフィールで。
