ما را در مورد آنچه که برای برزیلی‌ها مهم است، فراتر از آنچه در کمپین انتخاباتی مطرح می‌شود، بررسی می‌کنیم. برای خواندن گزارش‌های بیشتر مانند این، اینجا را کلیک کنیداینجا.
برخلاف آنچه که اکثر نظرسنجی‌های انتخاباتی نشان می‌دادند، دور اول انتخابات ریاست جمهوری با برتری سناتور فلاویو بولسونارو (PL) بر رئیس جمهور لوئیس ایناسیو Lula da Silva (PT) به ترتیب 47% و 45% به پایان رسید - تفاوتی تقریباً 2.3 میلیون رای. متخصصانی که توسطآژانس Públicaمصاحبه شده‌اند، تأکید می‌کنند که این نتیجه ناشی از یک مخالف عمل‌گر و سازمان‌یافته است که توانست از گفتمان ضد سیستم بهره‌برداری کند. علاوه بر این، این نتیجه می‌تواند، هرچند به صورت متناقض، تمایل رای‌دهندگان به تغییر و خستگی از سیاست را نشان دهد - سیاست‌هایی که اکنون به عنوان یک منبع فساد در نظر گرفته می‌شوند، اگرچه اکثریت مستقیماً به دولت آسیب نمی‌رسانند.
برای آنها، حزب کارگران و لولیسم به عنوان "سیستم" توسط بخشی از رای‌دهندگان درک می‌شوند، در حالی که راست‌گرایی "بهبود" است - علی‌رغم اینکه فلاویو چهار دوره به عنوان نماینده ایالت بوده، فرزند یک رئیس جمهور سابق بوده و او را از نظر سیاسی نمایندگی می‌کند. این یک فرآیند مشابه سال 2018 است، زمانی که جایر بولسونارو با یک نامزدی "ضد سیستم" همراه شد، علی‌رغم اینکه او در سه دهه گذشته سمت‌های سیاسی داشته است.
"حزب کارگران در طول 20 سال گذشته در ریاست جمهوری حاکم شده و برای نسل‌های جوان، به ویژه کسانی که به اندازه کافی به سیاست توجه نمی‌کنند، نماینده نظم، نهادها و طبقه حاکمه است"، دکتر الکس هوچولی، تحلیلگر سیاسی و استاد جامعه شناسی و روابط بین‌الملل، می‌گوید.
این دیدگاه می‌تواند توضیح دهد که چرا فسادهایی که عمدتاً به سمت راست مرتبط هستند، مانند پرونده بانک مستر، تأثیر کمی بر نتایج انتخابات برای این طیف داشته‌اند. فسادها معمولاً به عنوان نقص‌های سیستم درک می‌شوند و در نهایت دولت را نیز تحت تأثیر قرار می‌دهند و به شکل سنگین‌تری.
علاوه بر این، بیش از حد بودن فسادها نیز ممکن است حساسیت عمومی را کاهش داده باشد. در دوره‌ای که اخبار شوم پشت سر هم منتشر می‌شوند، مردم در درک اهمیت هر یک از آنها مشکل دارند و تمایل دارند همه را در یک دسته قرار دهند.
"این تعداد زیادی اخبار جدید وجود دارد که هیچ کس نمی‌داند واقعاً چه اتفاقی می‌افتد. این امر باعث می‌شود که احساس شود همه فاسد هستند.این یک حس ضد سیستم است که از بولساریسم حمایت می کند، و این سیستم دقیقاً از این زبان ضد سیستم عمل می کند،" دانایلا کوستانزو، دانشمند سیاسی و پژوهشگر مرکز حقوق و دموکراسی مرکز تحلیل و برنامه ریزی برزیل (Cebrap) می گوید.
هوچولی استدلال می کند که برزیل در یک زمینه "اسکاندال دائمی" زندگی می کند که غیر سیاسی است و گفتمان محافظه کارانه ضد دولت را تقویت می کند - و این بیشتر به نفع چپ است. "در 10 سال گذشته، برزیل به کشور اسناد تبدیل شده است"، او می گوید.
"این باعث می شود که برزیلی ها از این نوع سیاست گذاری خسته شده باشند. راست می گوید: "باید سیاست را فراموش کنیم، باید دولت را غیرقانونی کنیم، باید اندازه دولت را کاهش دهیم و آن را فقط به عنوان یک نیروی امنیتی در نظر بگیریم. ما باید از نیروهای پلیس حمایت کنیم و هیچ چیز دیگری"، او ادامه می دهد.
بار "PT در مقابل مخالفان" و استراتژی دیجیتال راست
در سال‌های اخیر، ایده این که انتخابات در برزیل بین PT و یک حزب مخالف تعیین می‌شود، تثبیت شده است - در ابتدا PSDB و اخیراً، بولساریسم. این امر باعث می‌شود که درگیری دیگر به عنوان یک حزب در برابر حزب دیگر، بلکه PT در برابر همه دیده شود. این امر باعث می‌شود که وزن رسوهای نامتقارن باشد و حزب به عنوان مسئول در قبال تمام مشکلاتی که مردم برزیلی در زندگی روزمره خود تجربه می‌کنند، تلقی شود.
این امر با این واقعیت که دوره سوم لولا (2002–2010) با دو دوره قبلی متفاوت بود، همراه است. در آن دوره، سیاستمدار چپ، برنامه‌های اجتماعی را راه‌اندازی کرد که به عنوان ویژگی‌های اصلی او شناخته می‌شوند، مانند Bolsa Família و Prouni. این بار، دولت برنامه‌های موجود را افزایش داد، اما نتوانست برنامه‌های دیگری را ایجاد کند. اقداماتی مانند لغو شرط بندی‌ها و داروهای کاهش وزن در سیستم بهداشتی ملی (SUS) دیر انجام شد و یک موضوعی که می‌توانست به نامزدش کمک کند (لغو شیفت 6x1) به موقع تصویب نشد.
"این واضح است که لولا این بار برای حکومت کردن با چالش‌های بیشتری روبرو شد، با یک مجلس خصمانه‌تر و در یک محیط کاملاً متفاوت نسبت به سال‌های قبل"، گفته لئاندرو تورلی، دانشمند سیاسی و هماهنگ‌کننده دوره تحصیلات تکمیلی در بنیاد مدرسه جامعه و سیاست سائو پالو (FESPSP).
کاستانزو همچنین به سازماندهی تاکتیکی، سازمانی و دیجیتالی واضح از راست اشاره می‌کند، به ویژه از طریق رسانه‌های اجتماعی.برای او، جناح راست با کارآمدی بالایی، به ویژه در دور انتخابات سنا، که از سال 2022 آغاز شد، سازماندهی شده است، و هدف اصلی آنها، تحریک استیضاضه علیه اعضای دادگاه عالی فدرال (STF) بوده است. در پارلمان، جناح راست 80 درصد از کرسی‌هایی را که تجدید نظر شدند، به دست آورد - 43 نفر از 54 کرسی در معرض رقابت.
در نهایت، تورلی اشاره می‌کند که نتیجه انتخابات نیز بازتابی از پدیده "رای مفید" است - زمانی که رای دهندگانی که قصد دارند در یک نامزد رای دهند، به نامزدی دیگر که شانس بیشتری برای پیروزی دارد، تغییر می‌دهند. او معتقد است که این تغییر رای‌ها از سوی رای دهندگان راست در دور اول رخ داده است - این پدیده معمولاً در دور دوم بیشتر دیده می‌شود. نام‌هایی مانند آگوستو کورِی (Avante)، رنآن سانتوس (Missão)، رومئو زِما (Novo) و رونالدو کایادو (PSD) در ابتدا در نظرسنجی‌ها ظاهر شدند، اما "رای‌های آنها خشک شد و بخش قابل توجهی از رای‌شان به نامزدی فلیو بولسونارو منتقل شد."
همچنین ممکن است پدیده "رای خجالت‌زده" نیز وجود داشته باشد - زمانی که افراد از اظهار نظر عمومی یا پاسخ دادن به نظرسنجی‌ها در مورد رای خود که در واقع در انتخابات اعمال می‌شود، خودداری می‌کنند. با این حال، تحلیلگران تأکید می‌کنند که هنوز خیلی زود است تا این فرضیه‌ها را تأیید کنیم.
بحران‌ها، بحث در مورد امنیت عمومی را در انتخابات فرا گرفت.
در یک کمپین غیرمعمول، جایی که نامزدهایی که در نظرسنج‌ها پیشتاز بودند، هرگز در شبکه ملی بحث نکردند، داستان‌های فرعی، به جای نامزدها، در مرکز توجه قرار گرفتند. ما در مورد مهمانی‌ها و روابط جنسی صحبت کردیم که به یک بانکدار سابق کمک کرد تا یک ساختار مالی بی‌سابقه ایجاد کند. ما سعی کردیم تصمیمات دادگاه عالی فدرال (STF) را که درگیر فساد بود، دنبال کنیم. ما حتی در مورد Nossa Senhora Aparecida صحبت کردیم. اما نه در مورد برنامه‌های دولتی.
و حتی درباره مشکلات برزیل امروزی، که سابقاً محور بحث‌های انتخاباتی بودند. بر اساس یک نظرسنجی موسسه Ipsos در ماه گذشته، 52 درصد از برزیلی‌ها،جرم و خشونتبه عنوان مهم‌ترین دلایل نگرانی در حال حاضر.
این یک ترس رو به رشد و توجیه پذیر است. افزایش خشونت به عنوان بزرگترین نگرانی کشور، از سپتامبر 2025، نه نقطه درصد افزایش یافته است. و طبق یک مطالعه دیگر، 40 درصد از برزیلی ها در چند ماه گذشته، نوعی خشونت را تجربه کرده اند.نظرسنجی داده‌فولاه، که در ماه مه منتشر شد. جرائم رایج‌ترین، کلاهبرداری‌های آنلاین، در دوره مورد بررسی، 15 درصد از جمعیت را در بر گرفت، که این معادل بیش از 26 میلیون نفر است.
موضوع امنیت در ابتدای کمپین با حمایت از نامزدهایمدل بوکه- به سیاست امنیت رئیس جمهور السالوادور، نایب بوکه، اشاره دارد، که منجر به دستگیری یک نفر از هر 50 شهروند السالوادوری شد. در اینجا، تقریباً همه نامزدهای راست، از این پروژه سخت‌گیرانه حمایت کردند.
لولا و فلیو نیز پس از افزایش نگران‌کننده آمار قتل‌های جنسیتی که باعث شوک در برزیل شد، بر موضوع خشونت جنسیتی تمرکز کردند. این استراتژی دو نامزد بود. فلیوخود را با زنان احاطه کردو چندین بار با اشک، در حالی که می‌گفت که "آرام‌تر و متعادل‌تر" است تا از پدرش، جیر، که سابقه طولانی از رفتارهای جنسیتی دارد، متمایز شود. لولا در عوض بر برنامه‌هایی متمرکز شد که برای زنان طراحی شده‌اند. "او باید انتخاب کند: یا او به من رای می‌دهد، یا او به زن ضربه می‌زند. اگر به زن ضربه می‌زند، نیازی نیست به من رای دهد"،او گفت.
اما این موضوعات در نهایت در جایگاه فرعی بحث عمومی قرار گرفتند. "شاید این انتخابات جمهوری جدید [پس از بازگشت به دموکراسی] کمترین بحث را در مورد موضوعات مهم برای کشور داشته باشد"، لئاندرو تورلی می‌گوید. "انتخابات بر روی موضوعات اساسی مانند نحوه برخورد کشور با سیاست خارجی جدید ایالات متحده، شرکت‌های بزرگ فناوری یا تغییرات در دنیای کار، خالی از محتوا بود. پرونده بانک مستر هرگونه بحثی را که برای آینده مهم است، خنثی کرد"، او ادامه داد.
ناپدید شدن طرح‌های پیشنهادی دولت، بازتابی از نحوه عملکرد کمپین‌ها در امروز است، که تحت تأثیر تلاش برای تولید تعامل از طریق واکنش‌های عاطفی مخاطبان، به جای بحث در مورد ایده‌ها، قرار دارند. این بدان معناست که کمپین‌ها اولویت را به روایت‌هایی می‌دهند که دیدگاه خود را تقویت می‌کنند و پتانسیل دارند در شبکه‌های اجتماعی به سرعت پخش شوند. موضوعاتی مانند بهداشت، آموزش یا امنیت ممکن است جذاب باشند، اما احتمالاً به اندازه یک خبر تازه نیست.
بر اساس اظهارات کارشناسانی که توسطخبرگزاری آژانس عمومیمصاحبه شده است، این یک فرآیندی است که در انتخابات‌های اخیر ریشه گرفته و یک قطب‌بندی موجود را تقویت می‌کند. در حالی که الگوریتم‌ها باورهای رای‌دهندگان را تایید می‌کنند، چه راست‌گرا و چه چپ‌گرا، فضای بحث‌هایی که می‌تواند باعث تغییر نظر یک فرد شود، به تدریج کوچک‌تر می‌شود.
"افراد راست در "حباب" راست و افراد چپ در "حباب" چپ قرار دارند"، پروفسور و پژوهشگر امنیت عمومی، برونو کندر کامپراتو، از دانشگاه فدرال سائو پائولو (Unifesp) توضیح می‌دهد. "هیچ کس وارد یک وب‌سایت نمی‌شود تا برنامه‌های دولتی را بررسی کند یا طرح‌ها را مقایسه کند. مردم، از جمله تیم‌های کمپین، تبلیغات خود را در شبکه‌های اجتماعی متمرکز می‌کنند، جایی که همه بحث‌ها фрагمنتیل هستند"، او تأکید می‌کند.
باستنزو موافق است که بحث‌ها معمولاً در حوزه‌های خود محبوس می‌شوند - مگر برای حمله به طرف مقابل. اما، بر اساس او، حتی اگر روش‌های قدیمی بحث همچنان ادامه داشته باشند، در عمل چیز زیادی تغییر نخواهد کرد.
"تقریباً هیچ چیز از سال 2022 تا کنون تغییر نکرده است. اگر نتایج نظرسنجی‌ها را در طول زمان بررسی کنیم، تعداد کمی از کسانی که در سال‌های گذشته به بولسونو رای داده‌اند، از دولت لولا حمایت کرده‌اند، و بالعکس. جمعیت رأی‌دهنده درگیر بسیار کوچک است، و این موضوع در طول زمان تثبیت شده است. این موضوع از سال 2018 آغاز شده و تا سال 2026 به شکل مشخصی ادامه خواهد یافت"، او می‌گوید.
علاوه بر مواضع سیاسی تقریباً غیرقابل تغییر، یک عامل دیگر نیز در این زمینه نقش دارد:fragmentation of attention. در دوره‌ای که شاهد افشاگری‌های متوالی هستیم، مردم در درک اهمیت هر یک از آنها دچار مشکل می‌شوند، Costanzo توضیح می‌دهد.
امنیت: اقدامات فلاویو موثر نیستند، اقدامات لولا، جزئیات کافی ندارد
زمانی که امنیت عمومی از طریق شبکه‌ها وارد کمپین‌های لولا و فلاویو بولسونارو شد، این کار به صورت سطحی یا مبتنی بر درخواست‌های مجازات‌گر انجام شد، تحلیلگران می‌گویند. بر اساس آنها، اقدامات به طور کلی فاقد داده‌های معتبر هستند و راه‌حل‌های روشنی را برای مشکلاتی که باعث بی‌خوابی رای‌دهندگان می‌شوند، ارائه نمی‌دهند.
برای گابریل سامپایو، مدیر بخش دعاوی و فعالیت‌های سازمان حقوق بشری "کانکتاس"، لولا یک ارائه استراتژیک‌تر در این زمینه ارائه داد، که به صورت سیستماتیک و با تمرکز بر اقدامات پیشگیرانه و مدنی، به جای مجازات جرم، به موضوع می‌پردازد.
با این حال، او تأکید می‌کند که این اقدامات بدون بررسی عمیق ارائه شده‌اند. او به عنوان مثال، یکی از مهم‌ترین پیشنهادات نامزد چپ‌گرا، ایجاد وزارت امنیت عمومی را ذکر می‌کند. "او یک استراتژی برای ادغام داده‌ها با تمرکز بر هوش مصنوعی پیشنهاد می‌کند که بسیار جالب است، اما عناصر بیشتری برای درک نحوه عملی شدن این استراتژی ارائه نمی‌دهد."
در مورد فلاویو، موضوع به طور استrikt از منظر سرکوب مورد بررسی قرار گرفت: افزایش گشت، سخت‌گیری در قوانین و کاهش سن قانونی، در میان سایر اقدامات مطابق با "مدل بوکه"، و همچنین نزدیکی به ایالات متحده با پیشنهاد طبقه‌بندی گروه‌های PCC و Comando Vermelho به عنوان سازمان‌های تروریستی.
نقطه اصلی سیاست امنیت فلاویو، عقب‌گرد در تضمین حقوق افراد متهم یا محکوم است"، سampaio می‌گوید. "این فرمول‌های مجازاتی کلی هستند که قبلاً ناکارآمد ثابت شده‌اند. برزیل سابقه افزایش مجازات و کاهش حقوق را دارد، و حتی با این وجود، نگرانی‌های جامعه تغییر نکرده است.
برزیل یکی از بزرگترین جمعیت زندانیان جهان را دارد. از سال 2000، تعداد افراد زندانی 314.5 درصد افزایش یافته است، طبق گزارشات فدراسیون امنیت عمومی، و انتظار می رود که در سال آینده به 1 میلیون زندانی برسد. با این حال، بازپروری ناکارآمد است - حداقل هر چهار نفر از سابقین زندان مجدداً مرتکب جرم شده اند، طبق گزارش موسسه تحقیقات اقتصادی کاربردی (Ipea) - و سرمایه گذاری کمی در تحقیقات انجام می شود - تنها 36 درصد از قتل ها در کشور حل شده اند، طبق گزارش موسسه Sou da Paz.
کامپاراتو استدلال می کند که آزادی سلاح و افزایش زندان نیز می تواند اثر معکوس داشته باشد. اول، فضای بیشتری برای قتل و خشونت بیشتر فراهم می کند، در حالی که دوم، تعداد افراد را که با سازمان های جنایی در ارتباط هستند، افزایش می دهد، که این سازمان ها کنترل زندان ها را در دست دارند.
تورلی می گوید که نوع گفت وگوی استفاده شده توسط فلاویو، اگرچه "از سوی مردم مورد استقبال قرار می گیرد"، اما نمی تواند بر سازمان های جنایی تأثیر بگذارد. "او در مورد روابط پلیس با سازمان های جنایی، تأمین مالی و پولشویی صحبت نمی کند، که این موارد بسیار مهم هستند"، می گوید.
در هر دو نامزدی، متخصصان هشدار می دهند که هنوز مشکلاتی مانند مبارزه با سازمان های جنایی در ساختارهای سازمانی و افزایش تلفات پلیس به طور قابل توجهی حل نشده است. "مرگ های ناشی از دولت، توسط مقامات، در اوج تاریخی قرار دارند. بیش از 6000 نفر در سال گذشته. ما در مورد 80 درصد نژادی علیه افراد سیاه پوست صحبت می کنیم"، می گوید سامپایو.