Indagiamo ciò che importa ai brasiliani al di là di ciò che accade nella campagna elettorale. Leggi altri articoli come questo cliccandoQui:.
Perché regolamentare l'Intelligenza Artificiale? Questa non è stata una dichiarazione di lobi delle grandi aziende tecnologiche statunitensi, ma di un parlamentare brasiliano. Mentre il presidente Donald Trump sostiene senza riserve il progresso dell'IA, lui ha iniziato achiamareDi "superintelligenza" -I politici brasiliani hanno agito allineati alle grandi aziende tecnologiche, opponendosi a regolamentazioni nazionali che influenzano direttamente i loro modelli di business.
Un'indagine condotta a partire dal pannello "Il mio candidato è della"bancata"Quali sono le azioni dei candidati alle elezioni del 2026 in relazione alle big tech?", dall'organizzazione senza scopo di lucro Ctrl Z, rivelaquali candidati alle elezioni del 2026 abbiano questo tipo di approccio.
L'analisi è stata condotta esaminando l'attività dei parlamentari su progetti di legge, decreti, richieste, emendamenti e altre procedure al Congresso che potrebbero influenzare il funzionamento e il modello di business delle big tech. Tra le questioni esaminate vi sono ilPL 2630/2020, noto comePL delle Fake News, che mirava a stabilire meccanismi di responsabilità per le piattaforme digitali; ilPL 2338/2023Sul regolamentazione dell'intelligenza artificiale;PL 2628/2022Che ha dato origine alla Legge digitale per i bambini e gli adolescenti;PL 896/2023Che modifica la legge n. 7.716/1989 per includere reati commessi per misoginia, comprese condotte come ingiuria e incitamento all'odio contro le donne su Internet;PL 4675/2023Che stabilisce nuove regole per la difesa della concorrenza nei mercati digitali; eREDATARegime fiscale speciale per i servizi dei data center.
Oltre l'azione individuale, l'indagine rivela che molti politici hanno lavorato insieme su progetti che beneficiano o riducono la sorveglianza sulle Big Tech. Caroline de Toni, Bia Kicis, Marcel Van Hatten, Kim Kataguiri e Gilson Marques, per esempio,Fanno parte del gruppo che ha presentato circa 13 Progetti di Decreto Legislativo (PDLsPer sospendere i decreti n. 12.975 e n. 12.976 relativi alla Legge Civile Internet.Che stabilisce misure per responsabilizzare le piattaforme e proteggere le donne da molestie, persecuzione, attacchi coordinati e diffusione di immagini intime senza consenso, sostenendo che il governo avrebbe superato i suoi poteri di regolamentazione.
Già Gilson Marques, Kim Kataguiri, Gustavo Gayer, Bia Kicis hanno votato contro l'emendamento plenario n. 68 al REDATA.Che sosteneva l'applicazione di misure ambientali più rigide, come l'obbligo di fonti di energia al 100% rinnovabile per l'idoneità, e la destinazione di contropartite fiscali a fondi pubblici o programmi socioambientali.
Il reportaggio ha richiesto una posizione a tutti i politici citati. Lo spazio rimane aperto per ulteriori manifestazioni.
Guarda le azioni di ogni politico di seguito.
Adriana Ventura (NOVO-SP)
Candidata alla rielezione per la Camera, è stata vicepresidente della Commissione Speciale di Intelligenza Artificiale della Camera e ha fatto parte di due delegazioni di parlamentari che hanno visitato la Silicon Valley.Valle del Silicio(Non specificato)(Non specificato)(Non specificato)conferenzanel maggio 2024 sulla applicazione dell'IA nel settore sanitario, sottolineando che la fretta potrebbe "uccidere l'innovazione".
Ha inoltre presentato l'emendamento n. 34/2025 al testo dell'ECA Digitale, proponendo modifiche all'articolo 11 del progetto in relazione agli strumenti di intelligenza artificiale destinati ai bambini e agli adolescenti. La proposta stabiliva che tali risorse fossero revisionate regolarmente in collaborazione con esperti e autorità competenti e prevedeva la possibilità di disabilitare funzionalità considerate non essenziali al funzionamento di base dei sistemi. Ha votato contro l'urgenza del PL 2630/2020.
Caroline de Toni (PL-SC)
Candidata al Senato per il PL in Toscana, è in testa per uno dei seggi dello stato, secondo l'ultimo sondaggio di Quaest.Ha inoltre votato contro l'urgenza di regolamentazione delle piattaforme digitali e ha presentato una richiesta per la creazione di una nuova Commissione Speciale per analizzare il PL 4675, proposta non approvata.
Nel dibattito sul REDATA, Caroline de Toni ha presentato le emendamenti n. 110 e 111, proponendo modifiche che ampliano la portata dei benefici fiscali e flessibilizzano le condizioni per le aziende di data center per accedere al regime. La proposta consentiva, ad esempio, alle aziende del settore precedentemente abilitate al Regime Speciale di Tributazione per la Piattaforma di Esportazione di Servizi di Tecnologia dell'Informazione (REPES) di continuare a utilizzare le regole precedenti in attesa dell'approvazione della loro abilitazione al REDATA. Esentava inoltre queste aziende dall'obbligo di presentare un nuovo progetto di installazione o espansione per aderire al regime.
Gilson Marques (NOVO-SC)
Candidato alla rielezione per la Camera, ha criticato la regolamentazione digitale:Ha votato "no" all'urgenza di regolare le piattaforme digitali, alla regolamentazione dell'intelligenza artificiale e alla legge ECA digitale.
Giulia Zanatta (PL-SC)
Candidata alla rielezione per la Camera,Ha votato contro la richiesta di urgenza per regolare le piattaforme digitali e si èespressacontro il PL della misoginia, sostenendo che il progetto potrebbe rappresentare un rischio alla libertà di espressione e alla libertà religiosa.Si è anche opposta al PL 4675, che tratta dei mercati digitali. In qualità di vice-leader del PL alla Camera, ha presentato richieste per rimuovere il progetto dall'ordine del giorno in diverse occasioni, oltre a richiedere votazioni nominali, in un'azione di ostruzione che ha coinvolto anche l'allora leader del partito, Sostenes Cavalcante.
Marcel van Hattem (NOVO-RS)
Candidato alla rielezione per la Camera, ha presentato cinque emendamenti di modifica del Codice dell'Infanzia e dell'Adolescenza (ECA Digital), ha sostenuto la realizzazione di un'audizione pubblica sulle denunce di sfruttamento infantile, ma ha anche presentato emendamenti al PL 2628 che modificavano gli obblighi delle piattaforme in relazione alla gestione dei rischi per fascia d'età e all'accesso dei minori a contenuti illegali o nocivi.
Van Hattem si è anche opposto al PL 4675 e ha presentato una richiesta di voto nominale. Per quanto riguarda il REDATA, ha presentato due emendamenti alla MP 1.318/2025, che originariamente istituiva il regime. In seguito, il contenuto della misura provvisoria è stato incorporato nel PL 278/2026, che ha dato origine alla Legge n. 15.504/2026.
Bia Kicis (PL-DF)
Candidata alla rielezione per la Camera, durante la discussione sull'ECA Digital, ha presentatoemendamentiall'ECA Digital che modificavano gli obblighi imposti alle piattaforme. È stata anche tra le deputate del PL che hanno presentato DDL contro decreti relativi al Marco Civile della Rete e alla misoginia online.
Eduardo Girão (NOVO-CE)
Membro del Senato per NOVO-CE e candidato alla vicepresidenza al fianco di Zema (NOVO-MG), ha anche criticato la regolamentazione digitale:non ha approvato il testo del PL 2630 al Senato, si è opposto alla regolamentazione dell'intelligenza artificiale ed è stato uno dei quattro voti contrari alla legge ECA Digitale al Senato, confermati nelverbale ufficialedella sessione del 27/08/2025, insieme a Carlos Portinho, Luiz Carlos Heinze e Jaime Bagattoli.
Fernando Máximo (PL-RO)
In testa alla corsa per uno dei seggi al Senato, Máximo ha presentato quattro emendamenti al PL 2628: due di questiInterceptIl Brasile ha rivelato che le proposte sono state create direttamente da Marconi Borges Machado, responsabile delle politiche pubbliche di Meta in Brasile dal 2017. Una proposta rimuoveva l'obbligo per le piattaforme di presentare determinati rapporti di moderazione; un'altra modificava le previsioni relative a multe e sanzioni penali. Entrambe sono state respinte dal relatore. Un'altra emendamento presentato da Massimo, senza l'identificazione di Machado nei metadati, ha contribuito alla rimozione del cosiddetto "dovere di cura" dal testo finale. Ha votato contro l'urgenza di regolamentazione delle piattaforme digitali.
Nel caso di REDATA, Massimo ha presentato emendamenti alla MP 1.318/2025, che ha originariamente istituito il regime. La misura provvisoria ha perso efficacia, ma il suo contenuto è stato successivamente incorporato nel PL 278/2026, approvato dal Congresso e sancito come Legge n. 15.504/2026.
Gustavo Gayer (PL-GO)
Anche nella corsa al Senato per il PL in Goiás, ha votato contro la richiesta di urgenza del PL 2630/2020. I cinque requisiti da lui presentati durante la procedura di regolamentazione dell'intelligenza artificiale hanno trattato degli impatti della regolamentazione sulla concorrenza e hanno coinvolto discussioni sulle grandi aziende del settore. Gayer è stato anche tra i deputati del PL che hanno presentato emendamenti al PL 2628, che modificavano gli obblighi delle piattaforme.
Durante il dibattito sull'ECA Digitale,ha affermatoche "la sinistra sta utilizzando la denuncia di Felca come arma ideologica". È anche autore di un PDL che mette in discussione i decreti del governo relativi all'argomento.
Kim Kataguiri (MISSÒNE-SP)
Candidato alla rielezione per la Camera, ha votato contro la richiesta di urgenza del PL 2630/2020. Sul PL 2338/2023, ha affermato che una regolamentazione eccessiva potrebbe frenare il progresso del settore, lo stesso argomento di Adriana Ventura. Kataguiri è stato anche nella prima delegazione della Fronta Digitale a visitare le big tech nella Silicon Valley nel 2022, un viaggio finanziato dalla Camera. Inoltre, ha criticato pubblicamente l'ECA Digitale sul suo profilo X.Valle del Silicionel 2022, viaggio coperto con fondi della Camera.ha criticatopubblicamente la Legge sull'Infanzia e l'Adolescenza Digitale (ECA Digitale) sul suo profilo X.
