O movimento social que atualmente percorre a França, originado em reivindicações de estudantes e associado ao movimento "contra o alto custo de vida", está sujeito a uma repressão policial e judicial intensa. Esta é uma triste síntese do que será a década do macronismo: para a polícia e o Estado, ainda mais poderes arbitrários de vigilância, censura e bloqueio; para os opositores, os "manifestantes", os movimentos sociais, uma liberdade de manifestar e expressar-se ainda mais restrita e exposta a mais perigos. A novidade de hoje é que o poder em vigor não esconde mais seu desprezo pela juventude, e em particular, pela juventude dos bairros populares. Aqui está uma descrição não exaustiva das medidas repressivas tomadas ou anunciadas pelos responsáveis políticos.
Enquanto a censura nas redes sociais retorna
Nos últimos dias, uma pequena música de fundo está surgindo no cenário político francês: seria necessário bloquear as redes sociais para restaurar a ordem. Gabriel Attal ou Bruno Retailleau repetem incessantemente que seria necessário impedir que os manifestantes se expressem online, em uma grosseira estratégia destinada a capitalizar em fins eleitorais no fantasma da ordem. Essa ordem que atravessa uma parte significativa do cenário político levanta diversas questões: desconexão com os modos de comunicação dos jovens, recurso autoritário à censura, perseguição às tentativas de proibir as redes sociais dos mais jovens ou ainda recurso a uma censura extraterritorial.
A desconexão entre a classe dirigente que martela seu discurso anti-sociedade nos programas de televisão e a juventude, que, por sua vez, se informa e mobiliza nas redes sociais, tem sido particularmente visível desde o início do movimento estudantil. Os estudantes e universitários abandonaramesses programas de televisão, onde o objetivo não é informarpara se divertirem e criarem seuspróprios espaços de expressão. Em uma entrevista concedida ao Mediapartjovens mobilizados, expressaram unanimemente a falta de relevância da velha televisão.
As tentativas de censura nas redes sociais ressurgem como mais uma tentativa reacionária de controlar os jovens. É importante lembrar que o bloqueio das redes sociais é uma marca dos regimes autoritários. Portanto, ninguém se surpreenderá com o desejo da extrema-direita ou da direita de implementar medidas semelhantes. Gabriel Attal, por exemplo, já havia feito com que...bloqueio do TikTokEm Nova Caledônia–Kanaky em 2024, quando ele era Primeiro-Ministro. Quando atacamos essa censura, lembramos que países como a Rússia ou a Turquia utilizavam esse tipo de medida. O mais triste nessa história é que a lei francesa, se um governo decidisse implementar tal censura, seria totalmente incapaz de impedi-la. Em 2025, o Conselho de Estado, a mais alta instância judicial administrativa na França, havia determinado queO bloqueio do TikTok era ilegalNo entanto, em sua decisão, ele principalmente forneceu um guia para o governo, de modo que uma futura censura pudesse contornar as objeções legais.
Os jovens não têm voz
Não se esqueçamos que, neste momento, também está sendo discutida a questão de proibir que os jovens acessem as redes sociais, sob o pretexto de sua proteção. A Lei Miller, em homenagem à deputada do grupo presidencial Ensemble pour la République, que a propôs desde o final de 2025 até sua votação final em julho de 2026, visavaproibir menores de 15 anosde criar uma conta em uma rede social. Embora esta lei tenha sido vetada este verão, a França, de forma discreta,anunciou a preparaçãode um novo projeto de lei sobre o assunto. Paralelamente, a presidente conservadora da Comissão, Ursula von der Leyen, temAnunciado um texto europeu.
E, ao lado de tudo isso, o governo continua a censurar ilegalmente as redes sociais onde se organiza o movimento. Para relembrar, em 2023, o ministério do interior já havia "convocouDe acordo com suas próprias palavras, as plataformas foram solicitadas a remover conteúdos legais (especialmente vídeos dos protestos de 2023). Essa censura, que dependia da vontade das plataformas, foi feita sem qualquer autorização legal, com o governo ameaçando, na época, mudar as regras se as plataformas não cooperassem. Em 2026, a mesma situação: o governo anunciou ter convocado plataformas de redes sociais e de mercados e ter encontrado umacordo» para censurar conteúdos.
Vigilância e exploração de vídeos
Os bloqueios de escolas, bem como as manifestações de 17 de outubro, foram a oportunidade para as autoridades utilizarem todas as ferramentas repressivas e de vigilância que adquiriram nos últimos anos. Dentre elas, provavelmente a análise de imagem é a mais utilizada. Entre as câmeras agora muito presentes nas ruas das cidades, aquelas instaladas dentro das lojas, os drones utilizados em manifestações e, principalmente, os milhares de vídeos postados pelos próprios manifestantes, a imagem oferece à polícia uma fonte de controle e vigilância muito importante.
Por um lado, os agentes podem utilizar o reconhecimento facial através do arquivo de tratamento de antecedentes judiciais (TAJ) para encontrar as pessoas que já estejam nele inscritas. Para relembrar, pessoas que simplesmente passaram por uma delegacia, mas não foram processadas, podem se encontrar nesta base de dados. Embora a base legal que permite o uso desta tecnologia de identificação seja muito contestada, a polícia a utiliza massivamente, até 1 milhão de vezes em 2024, de acordo comO veículo divulgaPara saber mais, você pode consultar nossoguia jurídicopublicado há alguns meses. Além disso, não hesite em desfocar seus vídeos se pessoas identificáveis forem visíveis quando você os posta online (o Signal, por exemplo, permite desfocar as imagens antes de enviá-las).
Além disso, a polícia pode recorrer à vigilância por vídeo algorítmicaapós, quando uma investigação é aberta. Graças a um software de análise de imagens, ela pode encontrar alguém, nãoatravés deseu rosto, mas a partir de roupas distintas ou de outras características físicas. Essa vigilância algorítmica tem sido operada há muito tempo pela empresaBriefcam... e hoje é a jovem empresa Orasio que estáconquistou um contratocom a polícia e a gendarmerie nacional, há alguns meses. EstaSe o evento ocorrer no dia 19 de outubro.auxiliar a polícia a encontrar pessoas através de suas roupas e acessórios e a rastrear veículos seguindo as placas de identificação. Nós sempre defendemos que esse tipo de VSAa posteriorié ilegal e invasivo e não é regulamentado por nenhum texto. Contudo, a CNIL, destinada a proteger os dados pessoais, mas ausente quando se trata de lidar com a vigilância estatal,veio em socorrodo ministério do interior em 2024. Por uma interpretação duvidosa, ela legitima hoje um uso ilegal que começou há quase dez anos, permitindo o uso sem controle desses softwares de vigilância.
Poderes excepcionais banalizados?
O ministro da justiça, Gérald Darmanin, também tentou se manifestar politicamente desde o início da sequência. Ele pediu aos escritórios de procuração para "classificar as investigações como crime organizado", a fim de poder estender o período de custódia e ter acesso a meios de vigilância ainda mais intrusivos. Como lembramos na ocasião dalei de tráfico de drogas, essas regras estão sendo cada vez mais utilizadas para visar ativistas, tentando provar que as pessoas teriam cometido atos em "grupo organizado" ou que uma "associação de criminosos" teria sido formada. Esta declaração do ministro nos lembra mais uma vez que os promotores não são independentes na França, mas também que é fácil para o poder em exercício desviar este regime de exceção do crime grave, que não é de todo adequado para este tipo de infração.
Gérald Darmanin, acompanhado por Sébastien Lecornu e Emmanuel Macron, também afirmou que não era necessário declarar o estado de emergência. Essa declaração não é uma expressão de amor pelas liberdades públicas, mas sim um reconhecimento de que o arsenal repressivo legalizado na última década confere ao Estado poder suficiente para agir sem a necessidade de um estado de emergência. Os prefets nunca tiveram tantas prerrogativas: proibição de manifestações, uso de drones, "proibições de comparecer" individuais que impedem o acesso a um local, domiciliares, ou buscas com base em uma suspeita fraca de "terrorismo" (que é chamado de "MICAS"""
A repressão que se abate hoje é violenta. Ela é a síntese deplorável de 10 anos de "macronismo", que não parou de multiplicar os ataques contra os movimentos sociais e a juventude. Enquanto é a juventude dos bairros populares que conseguiu, coletivamente, abrir os olhos para o deplorável estado dos serviços públicos, ela se encontra atacada frontalmente, assim como todo o movimento social. Denunciamos a hipocrisia geral: o poder quer tratar os jovens como incapazes, aos quais seria preciso retirar o acesso às redes sociais sob o pretexto de sua proteção, eao mesmo tempoquer criminalizá-los como adultos a partir dos 16 anos. Também expressamos nossa solidariedade e apoio a todas as pessoas mobilizadas.