ब्याज: यह जहाज कहाँ जा रहा है

चुनाव के पहले दौर के आयोजन से कुछ दिन पहले,केंद्रीय बैंक (बीसी) ने अपनी मासिक रिपोर्ट जारी की, जिसमें हमारे देश की वित्तीय नीति की स्थिति प्रस्तुत की गई।यह दस्तावेज स्पष्ट रूप से इस तीसरे कार्यकाल में आर्थिक नीति द्वारा किए गए गलतियों को दर्शाता है। इस प्रकार, इस घटना को लुला के 4 अक्टूबर की रात के चुनाव परिणाम में बोल्सोनारो से कम वोट प्राप्त करने के कारणों को समझाने में मदद करने वाले कारकों में से एक के रूप में समझा जा सकता है।

पिछले अगस्त के महीने में, संघीय सरकार ने "वित्तीय व्यय" के मद के भुगतान के लिए 106 बिलियन रुपये का बजट से हस्तांतरित किया, जो सार्वजनिक ऋण धारकों को दिए गए ब्याज से संबंधित है। यह अविश्वसनीय राशि प्रति दिन औसतन 5 बिलियन रुपये के बराबर है। यह एक पागलपन है! इससे "हमारे पास संसाधन नहीं हैं" के तर्क को उजागर किया जाता है, जो वित्त क्षेत्र के प्रतिनिधियों द्वारा प्रचारित एक प्रसिद्ध झूठ है, और जो लुला और उनकी पहली पंक्ति के लोगों द्वारा भी दोहराया जाता है। चुनाव परिणाम की घोषणा के तुरंत बाद, दूसरे दौर के लिए कार्यकर्ताओं को प्रेरित करने के लिए,वह वित्तीय मितव्ययिता की प्रशंसा करता है।, जो वह लंबे समय से छोड़ देना चाहिए: "हम जानते हैं कि हमारे पास जो नहीं है, उसे खर्च नहीं किया जा सकता"। (…) "कोई भी मेरे और अल्किमन के लिए वित्तीय नीति के बारे में बात नहीं कर सकता"।

वास्तव में, निर्विवाद तथ्य यह है कि संसाधन मौजूद हैं, लेकिन आर्थिक नीति के प्रभारी तकनीकी विशेषज्ञ सार्वजनिक निवेश और सामाजिक नीतियों के लिए खर्चों के प्रवाह को बंद कर देते हैं। यह अस्वीकार हमेशा तब होता है जब "गरीबों का बजट" से कोई मांग आती है। हालाँकि, जब किसी भी शीर्ष-पहाड़ी के हमारे शर्मनाक असमानता के पिरामिड की आवश्यकताओं को पूरा करने की बात आती है, तो वहाँ कोई बाधा नहीं होती है - कोई सीमा, सीमा या कटौती नहीं होती है। जो पैसा पिछली मिनट तक मौजूद नहीं था, वह जादुई रूप से प्रकट होता है और हमेशा के पसंदीदा विशेषाधिकार प्राप्त लोगों के बैंक खातों को उदारतापूर्वक और प्रचुर मात्रा में भर देता है।

वार्षिक ब्याज पर 1.2 ट्रिलियन रुपये

अगस्त के मूल्यों को देखते हुए, पिछले 12 महीनों में ब्याज पर कुल खर्च अभी भी 1.2 ट्रिलियन रुपये के चौंकाने वाले स्तर पर बना हुआ है। यह कोई अन्य सरकारी खर्च नहीं है। लेकिन वित्तीयता के प्रचारक "वित्तीय संतुलन" की मांग करते हैं और स्वास्थ्य, सामाजिक सुरक्षा, शिक्षा, सहायता और निम्न आय वाले लोगों के लिए आवंटित बजट में कटौती और अधिक कटौती की मांग करते हैं। 2026 के पहले आठ महीनों को देखते हुए, ब्याज में कुल 775 बिलियन रुपये का संग्रह होता है, जो पिछले वर्ष के जनवरी-अगस्त के 600 बिलियन रुपये से 29% अधिक है। किसी अन्य सरकारी मद में इस तरह की वृद्धि नहीं देखी गई है। यह एक घोटाला है!

दूसरे दौर को चुनाव प्रक्रियाओं में अक्सर एक नए चुनाव की शुरुआत के रूप में माना जाता है। उम्मीदवारों द्वारा गठबंधनों का आयोजन और प्रस्तुत की गई कहानियाँ लगभग हमेशा एक "फिर से शुरुआत" का पालन करती हैं। लूला के सामने एक महान कार्य है। उसे एक विस्तारित राजनीतिक क्षेत्र का समन्वय करना है और एक सकारात्मक अंतर प्राप्त करना है जो लगभग 2 मिलियन वोटों से अधिक है। यह अंतर वह बोल्सोनारो के मुकाबले पहले दौर में देखा गया था। एक बड़ी संख्या में अनिर्णायक लोग और ऐसे लोग हैं जो कई कारणों से मतदान नहीं करते हैं। आखिरकार, मतदान दर एक रिकॉर्ड है, जो 21% से अधिक है, जिसका अर्थ है कि 33 मिलियन से अधिक मतदाता हैं। चुनाव जीतने और फिर से चुने जाने के लिए, लुला को इस समूह को भी संबोधित करना होगा।

लेकिन, दूसरे दौर में जीतने के लिए, उम्मीदवार को पूरी तरह से उस विचारधारा को त्यागना होगा, जो उसे नव-उदारवाद ने दी थी - यानी, वित्तीय कड़ेपन के प्रति अंधा आज्ञाकारिता। अब काफी! लुला को मतदाताओं को उत्साहित करने और मतदाताओं की संख्या बढ़ाने के लिए, ठोस और स्पष्ट उपायों की घोषणा करनी होगी, ताकि लोग महसूस करें कि उनकी जीवनशैली में वास्तव में सुधार हो रहा है। लुला ने पहले ही महसूस कर लिया था कि "निष्क्रिय रणनीति" का उपयोग अपने प्रतिद्वंद्वी को हराने में प्रभावी नहीं होगा। हालांकि, चुनाव के समय, लुला ने Bolsa Família में समायोजन, स्वास्थ्य प्रणाली (SUS) के प्रोटोकॉल में "वजन घटाने वाले" पेन को शामिल करने और खेल सट्टेबाजी पर प्रतिबंध लगाने की घोषणा की।बेट्स). दुर्भाग्य से, वे पहले दौर में जीत सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त नहीं थे।

लुला को लोगों के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना होगा

हालाँकि, रास्ता सही था। इसका मतलब है कि सरकार को, प्राथमिकता के रूप में, "जनता की आवाज" को अपनाना चाहिए। ऐसा लगता है कि जनता को केवल सुप्रीम कोर्ट (STF) के भीतर की गपशप या आरोपों के माध्यम से अपनी राय व्यक्त करने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया गया है। आखिरकार, हर तरफ से घोटाले और भ्रष्टाचार के आरोप थे। यह सच है कि लोगों को यह बताना महत्वपूर्ण है कि यदि बोल्सोनारो सत्ता में वापस आते हैं तो उनसे क्या खतरे हैं, लेकिन शायद यह उनके विरोधियों के वोटों को जीतने के लिए पर्याप्त नहीं है। ऐसा प्रतीत होता है कि लोग वादों से थक चुके हैं, जिसमें लुला द्वारा 2022 के चुनाव में दिए गए वादे भी शामिल हैं, जो पूरे नहीं हुए।

जैसा मैंने हाल की एक लेख में प्रस्तावित किया, लुला वर्तमान में समाज के सामने एक उपनाम के तहत प्रस्तुत हैं: राष्ट्रपति और उम्मीदवार। और अब उस समय आ गया है जब वह, जो मतदाताओं से वोट मांग रहा है, राष्ट्रपति भवन के कब्जे वाले व्यक्ति को दूर करना चाहिए।उम्मीदवार ने पहले ही कहा है कि यह एक "बेवकूफी" हैयह सीमित तरीके से लोगों और ब्राजील के भविष्य की जरूरतों के प्रति अनादरपूर्ण और लापरवाह वित्तीय आदर की यह प्रवृत्ति: "और सरकार को निवेश करने के लिए, इस बेवकूफी को समाप्त करना होगा, इस बेवकूफी को समाप्त करना होगा, वित्तीय नियंत्रण रखना होगा।"

इसके अतिरिक्त, उन्होंने स्वयं,हाल ही बार्सिलोना में आयोजित की गई घटनाजो वित्तीय और फारिया लिमा के निर्देशों का पालन करना, हारने का सुरक्षित मार्ग है: "लेकिन प्रगतिशील विचारधारा ने आर्थिक विचारों पर हावी नहीं हो सकी। नव-उदारवादी परियोजना ने समृद्धि का वादा किया और भूख, असमानता और असुरक्षा लाई। इसने एक संकट के बाद दूसरे संकट का कारण बना। फिर भी, हमने रूढ़िवादी विचारधारा का पालन किया। हमने नव-उदारवादी विचारधारा की समस्याओं का प्रबंधन किया है। वामपंथी सरकारें वामपंथी भाषणों के साथ चुनाव जीतती हैं, लेकिन वे मितव्ययिता का अभ्यास करते हैं। वे शासन के लिए सार्वजनिक नीतियों से समझौता करते हैं। हमने खुद को प्रणाली में बदल दिया है।"

अब, हमारे पास खेल को बदलने की कोशिश करने के लिए तीन सप्ताह बचे हैं, जो लुला को यह दिखाने का उपयुक्त समय है कि उम्मीदवार राष्ट्रपति पर पूर्ण अधिकार के साथ, नियंत्रण में है। उसे उन वित्तीय बंधनों को तोड़ना होगा, जिनका वह स्वयं आलोचना करता है, ताकि वह इस अभियान के अंतिम चरण में जनता के लिए अन्य प्रस्ताव प्रस्तुत कर सके। उनमें से पहला, निश्चित रूप से, न्यूनतम वेतन में समायोजन को बढ़ावा देना होगा। यह एक व्यापक उपाय है जो लाखों ब्राज़ीलियाई लोगों की सेवा करता है। ये सामाजिक सुरक्षा संस्थान (INSS) के सेवानिवृत्त और पेंशनधारी हैं। ये वृद्धों और विकलांगों के लिए BPC के लाभार्थी हैं। ये अनौपचारिक और असुरक्षित श्रमिकों हैं।

बोल्सनारो की अवधि के न्यूनतम वेतन में समायोजन को बढ़ावा देना

सरकार ने 2027 के लिए बजट से संबंधित परियोजनाओं को राष्ट्रीय कांग्रेस को भेजा है, और इसमें प्रस्तावित न्यूनतम वेतन में समायोजन स्पष्ट रूप से अपर्याप्त है। इन दस्तावेजों में वर्तमान R$ 1.621 को R$ 1.741 तक बढ़ाने का प्रावधान है, जो 7,4% की वृद्धि है। यह केवल मुद्रास्फीति को फिर से भरता है और PIB की मामूली वृद्धि को जोड़ता है - जो कि नए वित्तीय ढांचे (NAF) के नियमों के कारण 2,5% तक सीमित है। सही बात यह है कि लुला को 4 वर्षों में न्यूनतम वेतन में समायोजन की कमी को उजागर करना चाहिए और अपने प्रतिद्वंद्वी के पिता के कार्यकाल के दौरान देखे गए वेतन में नुकसान को फिर से भरने के लिए एक उच्च मूल्य की घोषणा करनी चाहिए। यह सच है कि प्रमुख वर्गों और "हमारे पास संसाधन नहीं हैं" के दोहराव वाले लोगों के भीतर विरोध होगा। लेकिन, वित्तीयों द्वारा प्रचारित झूठ के विपरीत, ऐसा करने के लिए पर्याप्त वित्तीय स्थान है और यह घोषणा आम जनता और विशेष रूप से मतदाताओं के एक महत्वपूर्ण हिस्से की सेवा करेगी। यदि लुला को दूसरे दौर में जीत हासिल करनी है, तो उसे साहसी होना होगा और इस मुद्दे पर आगे बढ़ना होगा।

शून्य शुल्क का एक वर्ष = ब्याज पर खर्च का एक महीना

चुनाव के बहस में एक और उपाय जो बहुत स्वागत योग्य होगा, वह सार्वजनिक परिवहन पर शून्य शुल्क कार्यक्रम का प्रस्ताव है। पिछले साल सितंबर में,उम्मीदवार ने सरकार से अध्ययन का अनुरोध किया, लेकिन, ऐसा प्रतीत होता है कि राष्ट्रपति ने इस अनुरोध को भूल गए और इसे किसी मंत्रालय के किसी डिब्बे में छोड़ दिया। सरकार के भीतर के विरोधी - जो सार्वजनिक वित्त में बड़ी खर्च वाली नीतियों पर हैं - हमेशा की तरह, इस उपाय की कथित उच्च लागत के बारे में अपनी नियमित बाधाएं प्रस्तुत करते हैं। आपत्ति, जैसा कि अक्सर होता है, कथित रूप से उपाय की उच्च लागत के बारे में है।कुछ अनुमानों के अनुसार, यह 80 बिलियन डॉलर होगापूरे वर्ष। अब, इस वार्षिक मूल्य के लिए, जो कि एक आवश्यक कार्यक्रम जैसे कि "टारिफा ज़ीरो" के लिए है, यह अगस्त के महीने में किए गए ब्याज खर्च की तुलना में कम है।इस प्रकार के उपाय के पक्ष में कई अध्ययन हैं।बस लुला को निर्णय लेना और घोषणा करनी है।

6×1 के शेड्यूल को मंजूरी देना, भले ही यह एक अस्थायी उपाय के माध्यम से हो।

अंत में, 6×1 के कार्य शेड्यूल को लागू करने के सर्वोत्तम तरीके पर चर्चा जारी है। ऐसा प्रतीत होता है कि लुला, संघीय सीनेट के अध्यक्ष अल्कोल्ब्रिम के एक और प्रस्ताव पर सहमत होंगे। राष्ट्रपति भवन की राजनीतिक टीम ने कुछ महीने पहले अमेपाense के सुझाव को स्वीकार किया और इस विषय पर एक कानून के प्रस्ताव को छोड़ दिया। इससे,पीएल 1.838/26और सभी ने एक संविधान संशोधन प्रस्ताव पर मतदान करने के प्रस्ताव में शामिल हो गए,पीईसी 221/19चूंकि समझौते में यह तय किया गया था कि पहले दौर के चुनावों के बाद सीनेट में पहले से ही निचले सदन द्वारा पारित किए गए पाठ पर मतदान किया जाएगा, इसलिए परिणाम के साथ भविष्य के विधायिका के गठन के परिणाम के साथ, यह संदेह फिर से सामने आया। इसके अतिरिक्त, प्रत्येक सदन में दो मतदान और 2/3 के बहुमत के साथ संवैधानिक परिवर्तन प्राप्त करना बहुत कठिन है।

यदि मतदान में और देरी होती है, तो सुझाव है कि लुला पीएल 1.838 के पाठ को एक अस्थायी उपाय में बदलें और इसे तुरंत राष्ट्रीय कांग्रेस को भेजें। इसका उद्देश्य सांसदों पर सामग्री को पारित करने के लिए दबाव डालना और, इसके अतिरिक्त, उम्मीदवार के पास मतदाता के सामने एक ठोस प्रस्ताव प्रस्तुत करने का भी एक अवसर होगा, जो एक लोकप्रिय विषय पर है। तीन सप्ताह बहुत जल्दी बीत जाते हैं और यह उपाय ब्रासिल के लिए महत्वपूर्ण है ताकि बोल्सोनारो के खिलाफ मतदान के इरादे में उसे हराया जा सके। हम एक ऐसी स्थिति का सामना कर रहे हैं जो सभ्यता को अराजकता से अलग करती है। यह आवश्यक है कि हम मतदाताओं के लिए एक वातावरण को बढ़ावा दें, लेकिन लुला को हमें मदद करनी चाहिए, उपकरण और उपाय प्रदान करके जो आबादी को चरम दाईं ओर की जीत को रोकने के लिए मनाने के काम को आसान बनाते हैं।

* पाउलो क्लिअस एक अर्थशास्त्री हैं और वे सार्वजनिक नीति और सरकारी प्रबंधन के क्षेत्र में विशेषज्ञ हैं।

यह एक राय लेख है और जरूरी नहीं कि यह संपादन की लाइन का प्रतिनिधित्व करता हो।ब्राजील की बात.