La aspra competizione tra i candidati alla Presidenza della Repubblica, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), fino all'ultimo giorno della campagna elettorale, mette al centro una domanda cruciale per le periferie: qual dovrebbe essere il ruolo dello Stato per ridurre le disuguaglianze e formulare politiche pubbliche?
Per noi, che viviamo in territori periferici, questa decisione di domenica (4) non si limita ai programmi di governo. Sono concrete, nel tempo impiegato per raggiungere il lavoro, nella qualità del trasporto pubblico, nell'accesso alla sanità e all'istruzione, nella possibilità di vivere in un alloggio adeguato e di avere sicurezza alimentare.
Nel corso di questa campagna elettorale,laMuroha mostrato come i quartieri periferici si sono mobilitatiin una disputa più "calma" per le strade rispetto al normale e, purtroppo, con poca discussione sulle proposte su cosa si farà in futuro. La visione dei programmi di ciascun candidato è stata messa da parte nel mezzo del notiziario focalizzato sulla polarizzazione e sul vasto rumore dei social media.
Tutto questo nasconde l'importanza di riflettere sui programmi presentati dai due candidati, che partono da diagnosi e percorsi diversi. Sono visioni distinte sul ruolo del potere pubblico di fronte alle storiche (e vergognose) disuguaglianze sociali brasiliane.
Quando il progetto di Lula difende maggiori investimenti statali e politiche universali, propone un modo di affrontare la precarietà. Quando quello di Flávio privilegia la riduzione dello Stato e risposte più incentrate sulla sicurezza, presenta un'altra lettura sui problemi e su come affrontarli.
Le elezioni nei quartieri periferici si sono svolte tranquillamente al mattino.@Léu Britto/ Agência Mural
È necessario quindi chiedere: come ogni progetto influisce sui residenti dei quartieri periferici? Una politica di sicurezza può proteggere vite o ampliare l'esposizione di determinati gruppi alla violenza? Un programma di edilizia popolare deve riconoscere il diritto alla città o trattare i territori come aree da controllare? Una politica economica può rafforzare i servizi pubblici o ridurre la loro capacità di soddisfare chi ne ha più bisogno?
Le risposte passano anche attraverso le 594 sedi in competizione nel Congresso Nazionale, dove deputati e senatori definiscono leggi, vigilano sull'esecutivo e controllano una quota sempre maggiore del bilancio pubblico. La composizione del Parlamento può ampliare i diritti, impedire passi indietro o rendere più difficile l'attuazione di misure volte a ridurre le disuguaglianze.
Per questo, più che mai, è importante che noi, residenti nelle periferie, siamo presenti, occupando questo spazio che ci è stato storicamente negato - come abbiamo ben dimostrato nel nostro servizio sulla campagna elettorale. Molti dei candidati delle baraccopoli hanno affrontato una competizione sleale, con finanziamenti bassi, mancanza di sostegno partitico e difficoltà a portare la campagna nelle strade.
La situazione potrebbe essere ancora peggiore tra alcuni gruppi: articolo diMuralha dimostrato che i candidati con disabilità rappresentano solo il 2,5% del totale delle candidature, mentre le persone con disabilità rappresentano il 7,2% della popolazione brasiliana. Nella corsa elettorale, non beneficiano di quote né di finanziamenti partitici.
L'analista dei dati Nelson Ramos, 31 anni, approfitta delle elezioni per ritrovare vecchi amici a Guainases, nella zona est di San Paolo.@Carlos Pires
Lo stesso vale per le candidature LGBTQIAPN+ provenienti dai quartieri periferici, che sebbene in aumento, continuano a riscontrare mancanza di risorse, scarsa visibilità e pregiudizio; oppure per le donne periferiche, in particolare nere e madri, che devono bilanciare il tempo tra riunioni politiche, manifestazioni, attività scolastiche, visite mediche e organizzazione della casa, senza il sostegno dei partiti.
Quando le persone direttamente colpite da barriere di accessibilità, razzismo, LGBTfobia e disuguaglianza territoriale rimangono distanti dai luoghi decisionali, le loro esperienze continuano ad essere considerate come problemi individuali, piuttosto che come questioni di interesse pubblico.
La difesa delle periferie richiede, pertanto, più che promesse elettorali. È necessario un approccio continuo, un bilancio trasparente, la partecipazione popolare e rappresentanti impegnati nella dignità delle persone che vivono in questi territori.
La polarizzazione rende questa operazione più difficile, ma evidenzia anche ciò che è in gioco. È necessario considerare le conseguenze di ogni progetto per la vita concreta della popolazione e chiedere: quale paese aiuterà a costruire? E per chi sarà?
Le comunità marginalizzate non sono spettatrici di questa disputa. Sono territori che producono informazione, organizzazione, leadership e proposte per affrontare le disuguaglianze e ampliare i diritti.
La democrazia si costruisce solo con le periferie, perché è nelle stesse che si misura la capacità di un progetto politico di trasformare i diritti scritti in diritti vissuti. In un'elezione caratterizzata da due percorsi così distinti, difendere questi diritti significa anche difendere la propria democrazia.
Agência MuralIl postIl futuro delle periferie è in giocoè apparso per la prima volta suAgência Mural.