Хотите получать тексты этой колонки в первую очередь на свой электронный адрес? Подпишитесь на новостную рассылку "Публичная", которая отправляется каждую пятницу в 8 часов. Чтобы получить следующие выпуски,зарегистрируйтесь здесь.
Представьте себе на минуту, что вместо кандидата от экстремистской правых в гонке участвовал бы кандидат от радикальной левой. Как бы освещалисьвыборыв таком случае? Буд бы ли искался ложный баланс между двумя силами, как это происходит с тех пор, как Болсонару начали участвовать в президентских выборах в Бразилии?
Ответ очевиден, а вопрос — провокация, заставляющая задуматься о лжи, которая представляет собой беспристрастность прессы с момента подъема экстремистской правых после постреволюционного периода. Особенно в этих выборах, когда союз между Болсонару и экстремистской правыми США уже влияет на нашу суверенитет, включая и сами выборы.
Тем не менее, пресса не выполнила свою роль по информированию с должной строгостью о политических проектах, представленных в стране.С аргументом "поляризации" она (пресса) представила, и продолжает представлять, левоцентристскую политику Лулы как противоположный полюс и, следовательно, эквивалент экстремистской правой политики Flávio Болсонару — это ошибка, также журналистская, которая искажает всю кампанию.
Левая переместилась в центр, а правая — на крайнюю позицию, и это скрытое обстоятельство лежит в основе предполагаемой «поляризации» избирателей.Третье решение, так желанное прессой, находится в избирательной программе Лулы-Алкмина, как мы знаем с 2022 года. В простых терминах, в стиле социальных сетей, Лула не коммунист, а Flávio - фашист, и пресса могла бы сделать это различие более очевидным для населения.
Имея в качестве щита предполагаемую неприкосновенность и ложное равенство как метод, пресса обошла важнейшую тему национальных выборов, первых после попытки государственного переворота, когда страна наконец смогла осудить президента и генералов, которые заговаривали против нашей изнурительной демократии. И теперь суверенитет страны угрожает Дональд Трамп и его Соединённые Штаты.Марко Рубио.
Я не требую от богатых семей, владеющих газетами и радио- и телевизионными станциями, чтобы они были даже прогрессивными, как, кстати, большинство журналистов, работающих на них, но что они должны...По крайней мере, уважайте место, которое вы занимаете среди бразильских демократических институтов.. Так же, как нет демократии без свободной прессы, нет свободной прессы без демократии.
Даже риск для свободы прессы и выражения мнений, который должен быть неоспоримым ценностью для газет, телевизионных и радиокомпаний, не заставил их четко раскрыть реальную и уже пробную возможность того, что Flávio Bolsonaro нарушит Конституцию.
Мониторинг и расследование критически важных вопросов этих выборов, таких как лоббирование Болсонаро в правительстве Трампа, фарса "Темный конь", доминирование политических союзников Flávio в деле Master и других делах, связанных с организованной преступностью, вмешательство США и крупных технологических компаний, осуществляли более мелкие СМИ, созданные журналистами, которые могут заниматься своей профессией полностью независимо.
Пресса также уклонилась от того, чтобы предупредить граждан о том, что избрание Flávio Bolsonaro лишит бразильцев и затронет всех нас (за исключением 1% самых богатых, которые зарабатывают в 31,6 раза больше, чем половина самого бедного населения).Самые богатые 1% зарабатывают в 31,6 раз больше, чем половина самого бедного населения.В то время как от кандидатов и избирателей требовалось обсуждение "предложений" и раскрытие скандалов на основе выборочных утечек, было позволено игнорировать Flávio не только в отношении объяснений, необходимых по делу Vorcaro, но и в отношении четкого выражения своих взглядов по вопросам, непосредственно затрагивающим индивидуальные и коллективные права, таким как демаркация земель коренных народов и квиломб, или политики по продвижению гендерного равенства и защите прав ЛГБТК+ — все это отсутствовало в его программе правительства и стало еще более актуальным из-за страданий, навязанных трансгендерным людям правительством Дональда Трампа, который является признанной вдохновением для Болсонаро. Без упоминания о журналистах, ученых, художниках и преподавателях, преследуемых при правительстве Жаира и Трампа.
Не было проведено ни поиска, ни слушания реальных людей, с акцентом в репортажах на общинах, которые, как считается, будут еще больше угрожать добыча полезных ископаемых и другие преступления, или на семьях, у которых есть трансгендерный ребенок под угрозой насилия, а также те, кто вышел из нищеты и боится вернуться в нее, или подростки, зависящие от стипендий и социальных программ для посещения школы и теперь не имеют гарантии будущего — еще более под угрозой с окончанием политики против расизма и гендерного неравенства.
Они не стремились и не слушали настоящих людей, с яркими репортажами о сообществах, которые, как считается, будут еще больше угрожать добыча полезных ископаемых и другие преступления, или о семьях, у которых есть трансгендерный ребенок под угрозой насилия, а также те, кто вышел из нищеты и боится вернуться в нее, или подростки, зависящие от стипендий и социальных программ для посещения школы и теперь не имеют гарантии будущего — еще более под угрозой с окончанием политики против расизма и гендерного неравенства.
Они были сведены к избирательным инициативам — даже если критика также уместна — и не способствовали обсуждению по существу таких мер, как прекращение работы 6×1 (инициатива общества), запрет ставок и увеличение Bolsa Família. Они также не оказывали давления на Flávio, чтобы узнать, что произойдет с мерами, которые явно отвечают общественным интересам, и которые должны защищаться как права граждан, и уже подвергаются критике, если не самим Flávio, то его политическими союзниками — включая "рынок", — из страха потерять голоса.
Эти и другие примеры сейчас обсуждаются в социальных сетях в рамках кампании, которая охватила сознательных граждан, осознающих дисбаланс предложений и возможность избежать антиконституционного цунами, которое может произойти из-за альянса Болсонаро-Трамп, убедив менее радикальных, апатичных или отсутствующих избирателей. Они не ошибаются. Хотя первые результаты опроса Datafolha показывают, что Flávio опережает Лулу на четыре очка, я не недооцениваю силу муравьев в избирательных кампаниях. Посмотрим.
Долгая жизнь журналистам-борцам, независимым СМИ и, в первую очередь, бразильцам, которые по-прежнему ищут диалог как инструмент для поддержания и совершенствования демократии и обеспечения свободы и прав всех граждан.