Jedes Monat durchquert eine Nachricht die WhatsApp-Gruppen der Cannabis-Kollektive: die Polizei hat eine weitere Vereinigung in Brasilien betreten. Die letzten Vorfälle betrafen die Vereinigungen: Osaci, Abraticão, Abec, Santa Gaia, Sou Cannabis.
Ich habe viele Vereinigungen von Nord nach Süd des Landes besucht, ich kenne viele ihrer Gründer und Arbeiter. Daher, wenn ein zerstörter Anbau in den Polizeinachrichten erscheint, sehe ich nicht nur Pflanzen auf dem Boden. Ich sehe die Hände, die sich um sie gekümmert haben, die Jahre der Arbeit und Hingabe, unterbrochene Träume und Patienten, die auf ein Medikament warten, das nicht mehr kommen wird.
Am 25. August betrat die Polizei den Anbaugebiet der Osaci in Itupeva, im Inneren von São Paulo. Bruno Silva, Denis Lopes und Roni Novais wurden verhaftet. Die Vereinigung versorgte etwa 900 Patienten und führte auch soziale Aktivitäten im Zusammenhang mit Capoeira durch. Tage später wurde ihr Anbau zerstört.Laut der Verteidigung hatten die drei Personen gültige gerichtliche Auslieferungsbefehle.Capoeira und Cannabis wurden nach der Abschaffung der Sklaverei kriminalisiert; Jahrzehnte später sind sie immer noch ein Polizeifall. Es ist kein Zufall, dass man sie in einer Vereinigung unter Repression sieht; die Geschichte erlaubt uns nicht, dies zu ignorieren.
Die Vereinigungen fanden eine intelligente rechtliche Auswegmöglichkeit im Kontext der Verbotslage in Brasilien und bauten über mehr als ein Jahrzehnt einen unbestreitbaren sozialen Faktum auf. So unbestreitbar, dass es heute die Anvisa-Verordnung RDC 1.014 gibt, um das zu berücksichtigen, was man nicht länger ignorieren kann: die nationale Produktion und der Zugang der Patienten zu Cannabis über die Vereinigung.
Im selben Monat, in dem die Anvisa-Regeln für die wissenschaftliche und unternehmerische Produktion von Cannabis in Kraft traten......Das Verordnung für Verbände wurde noch nicht veröffentlicht. Während sie auf diesen Schritt warten, um die Unterstützung der Anvisa zu erhalten, arbeiten sie unter rechtlicher Unsicherheit und in Erwartung der nächsten polizeilichen Operation. Zufall oder nicht, die "Jagd nach Verbänden"-Operationen fanden zwei Monate vor den Wahlen statt, bei denen die öffentliche Sicherheit ein zentrales Thema ist.
Es gibt keinen ethischen Kapitalismus, wie Marilena Chauí behauptet. Daher ist es naiv zu erwarten, dass die Legalisierung von Cannabis oder der sogenannten "medizinischen Cannabis" allein Gerechtigkeit für die verlorenen Leben, gerechte Entschädigung für die ungerechte Inhaftierung und eine Organisation des Marktes zu Gunsten derer, die unter der Verbotspolitik gelitten haben, bringen wird. Der Staat erkennt Cannabis als Behandlung an und ebnet langsam und schrittweise den Weg für seine legale Produktion. Aber er bewahrt, was bei einer liberalen Legalisierung unverhandelbar scheint: Einerseits profitiert die Pharmaindustrie-Burgerschaft von den Gewinnen des neuen Marktes; andererseits profitiert die Burgerschaft, die dem Staat und den Repressionsbehörden dient, weiterhin von der Verbotspolitik. Der Gewinn ist ihr, der Verlust ist unser.
Die Unsicherheit und Verwundbarkeit, die die Cannabis-Szene in Brasilien erlebt, führen zu Konflikten mit dem Staat und auch innerhalb des eigenen Bewegungs. Nach Jahrzehnten der Hingabe gibt es die Angst, dass all diese Arbeit entwertet und beendet wird. Es entstehen dann Fragen, die von der Rechtssphäre bis zur Verwendung der Pflanze reichen: Was definiert medizinisches Cannabis? Welche Konsummethode wird als medizinisch angesehen? Welche Molekül der Pflanze erhält diese Anerkennung? Wer bestimmt und wer beurteilt, was "Ubnutzung" ist? Wer hat die Legitimität, einen Verein zu gründen?
Wenn die Fragen schon falsch gestellt werden, wie kann man dann die richtige Antwort finden? Die Wahl ist, "keine der Vorherigen" anzugeben. Dem vorgeschlagenen Lehrplan zu folgen, ist in eine Falle zu tappen. Was das Bewegung bis hierher gebracht hat, war der Mut, organisierte zivile Ungehorsam zu praktizieren und Solidarität mit denen zu zeigen, die Schmerzen verspüren.
Die Trennung zwischen medizinischem und "rekreativem" Cannabis liegt nicht in der Biologie oder in der Produktion der Pflanze. Was sich ändert, sind die Verteilungs- und Zugangsregeln, die durch willkürliche politische Entscheidungen festgelegt werden. Die Absicht der Verwendung gehört der Person, und nur ihr. Es wäre, als würde man Alkohol zur Behandlung eines Ellbogenschmerzes erlauben, aber seine Verbotsregelung für das Feiern eines Geburtstags beibehalten.
Die gleiche Logik trennt moralisch den als legitim geltenden Patienten vom weiterhin kriminalisierten Nutzer. Die "medizinische" Kategorie hat eine Lücke für den Zugang zum Cannabis geöffnet, hat aber die Repression gegen diejenigen, die es aus anderen Gründen ohne die Zustimmung der Ärzte verwenden, nicht beendet. Die Verbände bezeichnen sich als medizinisch, weil es in dieser Kategorie die Regulierung ihnen erlaubt, Anerkennung zu suchen.
Wie vonNego Bispo vorgeschlagen.Beim Sprechen über die Kategorien, die für den Zugang zu öffentlichen Politiken verwendet werden,„Es gibt eine Bequemlichkeit in dieser Wahl“,Die Cannabis-Szene nutzt die vom Staat anerkannten Kategorien, um Rechte zu erlangen, aber sie erschöpfen nicht, wer ihre Mitglieder sind, was sie tun oder woran sie glauben.
Heute ermöglicht die Regulierung des Anbaus durch die Anvisa einen Weg der Genehmigung für die Produktion durch Unternehmen und andere juristische Personen. Für Patientenverbände blieb ein experimenteller Weg ohne kommerziellen Betrieb und umgeben von Unsicherheit.
Wie Nego Bispo, aus seiner quilombolischen Erfahrung heraus, treffend bemerkte: „Sie gründen ihre Unternehmen, sie können Unternehmen haben. Wenn wir eine Vereinigung gründen, sagen sie: ‚Ohne Gewinnziel‘. Alle unsere Organisationen müssen zwangsläufig ohne Gewinnziel sein. Und wie sollen wir dann voranschreiten?“
Während große Unternehmen des Sektors millionäre nationale und internationale Investitionen anziehen und Verträge für die Versorgung des SUS abschließen können, stehen die Verbände vor einer anderen Realität. Sie können Mittel für den Erhalt ihrer Aktivitäten sammeln, verteilen aber keine Gewinne und bleiben der Zerstörung ihrer Anbauflächen durch die Polizei ausgesetzt.
Wie soll die Produktion geplant und die Behandlung der Patienten unter diesem ständigen Risiko gewährleistet werden? Die Kombination aus Repression und regulatorischer Unsicherheit könnte die Verbände aus dem zukünftigen legalen Markt drängen. In diesem Szenario scheint der größte „Missbrauch“ ihrer Tätigkeit ihre eigene Existenz zu sein: die Produktion und Gewährleistung des Zugangs ohne die Pflege dem Gewinn großer Konzerne unterzuordnen.
Während die Mauer vor unseren Augen emporsteht und die Anvisa zu neuem Radschmiedung zu werden scheint,SandboxFür die Verbände, andere Länder haben bereits entschieden, wer anbauen darf.Kanada hat seit 2018 eine spezifische Lizenz für kleine Produzentenund ermöglicht es autorisierten Patienten, für medizinische Zwecke anzubauen.
InKolumbien, ein Dekret von 2025In der vergangenen Woche kamen die drei Mitglieds der Osaci aus der Haft frei, nachdem sie fast einen Monat lang inhaftiert waren. Sie waren nicht die Ersten und werden leider auch nicht die Letzten sein. Sie kehren zur Vereinigung zurück und finden die Zerstörung, die die Polizei hinterlassen hat, ohne Geld oder Unterstützung des Staates, um neu anzufangen.
In der vergangenen Woche wurden die drei Mitglieds der Osaci aus der Haft entlassen, nachdem sie fast einen Monat lang inhaftiert waren. Sie waren nicht die Ersten und werden leider auch nicht die Letzten sein. Sie kehren zur Vereinigung zurück und finden die Zerstörung, die die Polizei hinterlassen hat, ohne Geld oder Unterstützung des Staates, um neu anzufangen.
In den letzten 12 Jahren haben die Verbände einen rechtlichen Ausweg gefunden, um Cannabis zu Patienten in ganz Brasilien zu bringen. Jetzt öffnet die Regulierung den Weg für die pharmazeutische Industrie und große Konzerne, während die Unterdrückung und die rechtliche Unsicherheit andauern. Dazu kommt ein überholtes Frankenstein-Konstrukt, um die Unrechtmäßigkeit von Cannabis zu rechtfertigen.
Die bisherige Regelung, die den Zugang gesichert hat, steht unter Druck. Die Gemeinschaft, die sich um die Pflanze organisiert hat, muss neue Wege finden, um vereint zu bleiben und weiter für das Recht auf Anbau und Gebrauch zu kämpfen.
Möge diese Situation dazu beitragen, die Cannabis-Szene in Brasilien zu vereinen: „Frieden unter uns, Krieg den Herren!“
*Luna Vargas ist Doktorin der Anthropologie an der EHESS (Paris). Gründerin und Pädagogin von Inflore, einem Pionierprojekt in der Ausbildung von Fachkräften für den Cannabis-Markt. Sie forscht zu Markt und Regulierung von Cannabis in verschiedenen Ländern. Als Kommunikatorin, Rednerin und Beraterin tätig. Instagram: @lunavargas
**Dieser Artikel stellt eine Meinungsäußerung dar und spiegelt nicht unbedingt die redaktionelle Linie von Brasil do Fato wider.Brasil do Fato.