Almanya'da siyasi manzara, geleneksel partilerin yıpranması ve aşırı sağın yükselişiyle şekilleniyor.Sağ uçtaki ilerleme.Yaklaşık %26 oyla ve ikinci siyasi güçten yedi puan önde olarak, parti emlak krizi, aşırı kira fiyatları ve kent hakkı konularını kampanyanın merkezine alarak anket tahminlerini aştı.
Bdf Röportajı'nda,Bdf Röportajı"Berlin'deki kiralar çok yüksek ve bir anlamda kontrol altında değil, birçok kişi için konut sıkıntısı var. Die Linke, çok yakın olan ve birçok insanın günlük kaygılarını gerçekten etkileyen bir konuya odaklandı ve bu konuyu uzun süredir ele alıyorlardı," diye değerlendiriyor.
Gazeteci ve sosyolog Behn, özellikle Saksonya-Anhalt ve Meklemburg-Pomeranya Batı eyaletlerinde aşırı sağın zaferlerinin ardında, Die Linke'nin zaferini kutlamanın önemli olduğunu düşünüyor.
8. Die Linke'nin zaferi, özellikle aşırı sağın yükselişine karşı bir duruş olarak kutlanmalı.AfD, bir parti ki "açıkça Nazi istekleri" olduğu iddia ediliyor..
"Solun zaferi gerçekten çok haklı ve bunu bir başlangıç noktası, bir umut noktası olarak görmeliyiz ve bu zaferi nasıl elde ettiğimizi görmeliyiz," diyor.
Diğer bir nokta, Almanya'daki muhafazakar hükümetin, Hristiyan Demokrat CDU Partisi ve Sosyal Demokrat SPD Partisi arasında koalisyonla yönetilmesinin, şu anda yaşadıkları yıpranma ve seçmenler arasında büyük bir güvensizlik yaratmasıdır. "Onlar çok kötü bir iş çıkarıyor ve bu durum muhalefet partileri için iyi bir durum," diyor Behn.
Tamamen röportaj için buraya tıklayın:
Brasil de Fato: Ben, son Pazar'da Berlin'de solun kazandığı zaferden bahsederek başlamak istiyorum. Sol, kira fiyatlarını düzenleyen, büyük inşaat şirketlerinin mülklerini el koymayı ve hatta göçmen Türklerin kızı tarafından yönetilen solun güçlerinin neredeyse %26 oy aldığı bir programla kazanıyor. Bu parti, eski Doğu Almanya'nın komünist hükümet partisi olan SED'in mirası olarak görülüyor. Orta seçmenleri bu önerilerden korkutacak birçok unsur var, ancak bu siyasi güç Berlin seçimlerinde galip geliyor. Bu zaferin ardındaki nedenler neler? Andreas Behn: Berlin'de solun zaferi, orta seçmenleri bu önerilerden korkutacak birçok unsur olmasına rağmen, bu siyasi gücün seçimlerde galip gelmesinin açıklaması nedir?
Andreas Behn:Almanya'da seçim manzarasında gerçekten iyi bir haber, aşırı sağın aşırı ilerleyişiyle oldukça karmaşık bir duruma sahip olan bu ülkede neredeyse %26 oy alan Die Linke Partisi, bu bir sürprizti, çünkü tahminler belki %21 veya %22 civarıydı. 7% farkla en çok oyu alan parti oldu. Ayrıca, Die Linke Partisi, Rosa Lüksemburg Vakfı'na bağlı bir parti. Bu nedenle, bu zaferin kutlanması açısından herkes için bir anlam ifade ediyor. Nedenleri birçok faktöre dayanıyor. Bir yandan, Almanya'nın muhafazakar hükümeti, sağ ve sosyal demokratlar arasındaki geleneksel bağ nedeniyle kötü bir iş çıkarıyor. Seçmenlerin büyük çoğunluğu, bu hükümetin ulusal düzeyde güvenilirliği düşük. Bu durum, muhalefet partileri için iyi bir fırsat.
En önemlisi, Die Linke Partisi, en önemli konulara odaklandı. Örneğin, seçimlerden birkaç ay önce bir anket, Berlin'deki halkın en çok ilgilendiği konunun, çok yüksek ve kontrolsüz kiralar ve birçok kişi için konut sıkıntısı olduğunu gösteriyordu. Aynı anket, bu konuya en iyi şekilde yaklaşacak partinin Die Linke olduğunu da belirtiyordu. Bu iki faktörü bir araya getirerek, Die Linke, halkın günlük endişelerini doğrudan etkileyen ve uzun süredir bu konuya odaklanan bir parti olarak bu konuya odaklandı. Bu tematik odaklanma, partinin bu zaferin ana nedeniydi.
Parti, yenileniyor da, genç insanlar, sadece doğudan değil, batılıdan da partiye katılıyor. Çünkü, Die Linke Partisi'nin, geçmişte çeşitli isimlerle, Doğu Almanya'nın eski hükümet partisinin bir devamı olduğu yorumu yapıldı. Ancak parti çok değişti. Gerçekten ilerici bir sol parti, Yeşil Parti'nin "yanında durma" tutumundan farklı olarak, gerçekten değişime yönelik önerileri var. Büyük şirketlerin kamulaştırılması veya statüleştirilmesi önerisi de Die Linke'nin bir fikri, ancak birkaç yıl önce Berlin'de bir referandumda neredeyse %60'lık bir oy oranıyla seçmenler, "Evet, statüleştirme gerekiyor, çünkü konut kapitalizmle birlikte çalışmıyor" dediler. Bu konu, bu zaferin de haklı çıkaranı.
Berlin, kira fiyatları konusunda bir tür hastalık, bir rahatsızlık yaşıyor, değil mi? Temel olarak, başkentte kira fiyatlarında bir patlama yaşanıyor, bu da kısa süreli turistik kiralamaların büyük ölçüde etkisiyle oluşuyor. Bu durum, Berlinli işçilerin bir daire kiralamasını neredeyse imkansız hale getiriyor, örneğin, maaşlarının üçte ikisini kira olarak ödemeleri gerekiyor.
Evet, bu doğru. Aslında, sadece Berlin değil, tüm büyük şehirlerde benzer bir sorun var. Berlin'de daha da kötüleşti. Ayrıca, şehirlerde yaşayanların büyük çoğunluğu kiracı. Bu, Brezilya'dan farklı, orada birçok kişi kendi evine sahip. Almanya'da, mülkiyet eğilimi artıyor, ancak yine de büyük çoğunluğu, yaklaşık %80, kiracı.
Büyük inşaat şirketlerinin kamulaştırılması. Berlin'de bir hükümet oluşumunu engelleyebilir mi? Die Linke Partisi'nin hemen ardından, CDU ikinci siyasi güç olarak ortaya çıkıyor. AfD, Berlin'de üçüncü güç olarak öne çıkıyor, ardından Yeşil Parti ve SPD, Sosyal Demokratlar geliyor. Die Linke, aşırı sağ veya sağla hükümet kurmayacağını açıkça belirtti. Bu nedenle, Yeşil Parti ve Sosyal Demokratlar arasında bir seçim kaldı. Ancak her iki parti de kamulaştırma önerisine karşı. Artık hükümet oluşumunu nasıl müzakere edecekler?
Evet, dikkate alınması gereken nokta şudur: Tüm partiler, AfD (Alternatif için Seçimi) ile bir koalisyon kurmayacaklarını açıkça belirtti. Bu nedenle, sadece iki hükümet seçeneği var. İlk seçenek, en güçlü parti olan Die Linke ile Yeşiller ve SPD'nin (Sosyal Demokrat Parti) bir araya gelmesi, bu parti %12 oy aldı. Yeşiller, seçimlerden önce ve sonra, Die Linke ile bir koalisyon kurma isteklerini açıkça dile getirdi, ancak SPD'nin katılımı çoğunluk için kritik.
Diğer seçenek, Yeşiller ve SPD'nin CDU (Hristiyan Demokrat Birliği) ile, muhafazakarlar ile bir koalisyon kurması olurdu. Bu, bu seçimlerde kaybeden üç partinin bir koalisyonu olurdu, çünkü büyük kazananlar Die Linke ve aşırı sağdı. Sorun, klasik sosyal-demokrat SPD'de, ulusal hükümette muhafazakar CDU ile birlikte çalışmakta. Onlar, büyük konut şirketlerinin özelleştirilmesine karşı ciddi sorunlar yaşadıklarını zaten belirtti.
Ancak, bu, müzakere meselesi. Özelleştirme kolay bir süreç değil, çünkü yasa gereği, bunu yaptığınızda şirketleri tazmin etmek zorundasınız. Bu, yaklaşık 20 milyar Euro'ya mal olabilir. Berlin bu paraya sahip değil, bu yüzden kısa vadede bu gerçekleşmeyecek gibi görünüyor. Ayrıca, Die Linke de bu, orta vadeli bir konu olduğunu söylüyor. Kiracılar için durumu iyileştirmek için alınabilecek diğer önlemler var: kira üst sınırlarının uygulanması, çok değerli gayrimenkullere belirli vergilerin artırılması ve Airbnb yerine aile konutlarına odaklanma.
Saksonya-Anhalt seçimlerinden beri, AfD'nin galip geldiği, ancak son Pazar gününden sonra da... Bu argüman, ne yazık ki çok yaygın. Saçma bir düşünce. Bu argümandan yararlananlar, özellikle eski muhafazakarlar, özellikle CDU. Ayrıca, sosyal-demokratlar da yaklaşık 20 yıl boyunca, "Die Linke ile koalisyon kurmayacağız" dediler, çünkü onları çok solcu buluyorlardı. Bu nedenle, son yıllarda, solun çoğunlukta olduğu zamanlarda, sağ genellikle iktidarda kaldı. Bu, Almanya'nın yapılandırmasına ve tarihine bağlıdır. Nazizmin Almanya'daki etkilerini ve bu nazizmin nereye götürdüğünü herkes iyi biliyor. Ayrıca, Almanya'nın kapitalist ve sosyalist olarak bölünmesi de vardı. Nazizmin ötesine geçen bir rejim olduğunu söylemek adil olur, ancak bu tarihsel bağlam, ideolojik çerçevede hala etkili ve iki uç noktanın tehlikeli olduğu söylemek kolay.
Bu, ne yazık ki çok yaygın olan ve gerçekten saçma bir düşünce. Eski muhafazakarlar, özellikle CDU, bu argümandan yararlanıyor. Sosyal-demokratlar da 20 yıl boyunca, Die Linke ile koalisyon kurmama konusunda ısrar ettiler, çünkü onları çok solcu buluyorlardı. Bu, son yıllarda solun çoğunlukta olduğu zamanlarda sağın iktidarda kalmasına neden oldu. Bu, Almanya'nın yapılandırmasına ve tarihine bağlıdır. Nazizmin etkilerini ve bu rejimin nereye götürdüğünü herkes biliyor. Almanya'nın kapitalist ve sosyalist olarak bölünmesi de vardı. Nazizmin ötesine geçen bir rejim olduğunu söylemek adil olur, ancak bu tarihsel bağlam, ideolojik çerçevede hala etkili ve iki uç noktanın tehlikeli olduğu söylemek kolay.
Bu, yüzeysel ve taktik argümanlar. Pratikte, Die Linke uzun süredir Turíngiya'da yönetiyor veya ortak yönetiyor ve tüm deneyimlerden, Die Linke'nin dahil olduğu koalisyonlardan ve Rosa Luxemburg Vakfı gibi kuruluşlardan, her zaman belirli görüşler ve fikir ayrılıkları olsa da, her şey demokratik bir çerçevede ve konsensüs içinde çalışıyor. Tek demokratik konsensüsten dışlanan ve şiddete, ayrımcılığa çağrı yapan ve demokrasiyi ortadan kaldırmak istediğini söyleyen parti AfD, aşırı sağdır. Die Linke'nin böyle bir söylemi asla duyulmadı. Bu, geçmişte kullanılan ve bazı sağcı kesimler tarafından hala taktik olarak kullanılan bir argümandır, ancak bu onlar için daha iyi sonuçlar vermiyor.
Görünüşe göre, mitleri ve liberal teorileri yok etmek,Doğu Almanya'ya (Doğu Almanya) atıfta bulundunuz.AfD'nin doğu bölgelerinde, hem seçim açısından hem de militan sayısını artırma açısından daha iyi performans gösterdiği güçlü bir teori var, bu da bir nevi zorlu bir rejim, totaliter bir nostaljiyle bağlantılı.Bu konuda görüşün nedir? Bu, liberal bir mit mi, karmaşık bir süreci basitçe açıklamaya çalışan?
Öncelikle, bu bir gerçek. Bölgesel seçim sonuçlarına bakarsak, AfD eski RDA'da, batıda daha güçlü. Ayrıca, partinin organizasyonu ve neonazist hareketlerden önceki durumu da biliniyor. Bu farklılıkları göremezsiniz. Birçok kişi batıdan geliyor ve bu nedenle doğu, seçim sonuçlarında o kadar öne çıkmıyor. Bir anlamda, yeniden birleşmeyle iki eşit güç birleşmedi. Güçlü, kapitalist Almanya, sistemini ve eski Doğu Almanya'yı neredeyse tamamen yutmuş. Yeniden birleşmenin kültürüne kalan tek şey, Berlin'deki ünlü trafik ışıklarında bulunan ve RDA'dan kalan ve yeniden birleşmeden sonra da korunan ünlü çizimlerdi. Gerisi batıdan. Bu nedenle, bir haksızlığa uğradığımız hissi var, birinci sınıf Almanlar değiliz gibi. Bu hissin varlığı doğrudur. Ancak, bunun nedenlerini gerçekten bilmek çok zor.
Uzun süre otoriter bir sistemde yaşayan insanlar, otoriter teorilere eğilimli olabilir. Bazı insanlar bunu söylüyor, ancak zıt teori de aynı derecede geçerlidir, çünkü Almanya'nın tek başarısı, belki devrim olarak adlandırılamayacak, ancak kesinlikle bir gerçek olan duvarın düşüşüydü. Bu, halk hareketinin de bir parçasıydı, insanlar "Dur, bizim RDA'daki durumu değiştirmek istiyoruz" diyordu. Güçlü bir hareketti. Bu nedenle, dünya çapında aşırı sağın ilerlemesinin ana nedeninin neoliberalizm olduğu ve bunun kendisinden çok, yarattığı etkiler olduğu konusunda gerçekten bir sonuca varmak çok zor. Neoliberalizmin basit bir tanımı vardır: üstteki zenginliği artırır ve altındaki azınlığın azalan zenginliğini azaltır. Tüm insanlar, 10, 20 veya 30 yıl öncesine kıyasla daha kötü hissediyor ve daha az perspektifleri var. Bu, büyük bir neden. Bu argüman, özellikle Doğu Almanya'da daha da geçerlidir, çünkü insanlar Batı Almanya'dakilerden daha az refah içinde.
Berlin seçimleri hakkında konuştuk, ancak geçen Pazar Mecklenburgo-Pomeranya Batı ve 20 gün önce Saksonya-Anhalt'ta da seçimler yapıldı. Her iki durumda da aşırı sağ zafer kazandı ve çok açık sonuçlar elde etti. Hatta Mecklenburgo-Pomeranya Batı'da, CDU bariyer koşulunu karşılayamadı ve yerel parlamentodan dışlanacak, bu hükümet için büyük bir darbe. Bu iki eyalette kazanmak, Almanya'daki ulusal siyasi oyunda ne anlama geliyor? Özellikle Saksonya-Anhalt'ta, hükümet oluşumunda karmaşık bir tablo ortaya çıkıyor. Bu küçük parti BSW, radikal sol olarak da sınıflandırılıyor ve koalisyon müzakerelerinde dengeyi sağlayabilir mi?
Başlangıçta Berlin'deki Die Linke'nin zaferini kutluyordum ve bu gerçekten hak ettiği bir şey ve bu zaferden bir başlangıç noktası ve optimizm olarak yararlanmalıyız. Ancak senin bahsettiğin seçimlerin ana haberi çok kötü ve bu kötülük Die Linke'nin Berlin'deki zaferi kadar büyük, hatta daha da büyük, sağ popülizmin yükselişidir. İki eyalette, Saksonya-Anhalt ve Mecklenburg-Vorpommern'de, oyların yaklaşık %40'ını aldılar, bu da önceki seçimlere kıyasla oylarını iki katına çıkarmak demek. Önemli bir nokta: Sağ popülizm her yerde var, Trump veya Bolsonaro gibi, Avrupa'daki tüm ülkelerde de, ancak Almanya'daki AfD çok radikaldir. Onları diğer sağ popülist hareketlerle karşılaştırmak mümkün değil.
Örneğin, Le Pen ve partisi Fransa'da AfD ile bağlantıları olmadığını ve AfD'nin bu seçimlerdeki zaferlerini kutlamadığını söylüyorlar. Çünkü "Hayır, onlar o kadar sağcı ki, gerçekten sadece Nazizm olduğunu söyleyebiliriz, önerdikleri şeyler ve kullandıkları kelimeler." Yani Almanya'da, tekrar faşizmin gölgesi altında, 80 yıl önce tüm dünyayı katleden bir durumla karşı karşıyayız ve sağ popülizm aynı şeyleri tekrar deniyor.
Açıkça söylemedikleri için, ancak konuşmalarını ve söylemlerini dinlediğinizde, "göçmenlerin ve Alman kanı olmayanların ülkeyi terk etmeleri" ve bu tür tarihin tanıdık sesleri hakkında konuşuyorlar. Önemli olan, bu AfD'nin diğer ülkelerdeki sağ popülist hareketlerden çok daha tehlikeli ve kötü olduğudur. Onlar %40'lık bir destek ve neredeyse hükümetin eşiğinde. Henüz bu iki eyalette hükümetin kontrolü ele geçirmediler, çünkü diğer partiler AfD ile işbirliği yapmayı reddediyor. Şu anda durum bu. CDU, giderek sağa kayıyor ve göçmenlere karşı çıkarak seçmenlerini çekmeye çalışıyor. Ancak bu işe yaramıyor. Almanya'da şu anda diğer ülkelerdeki gibi bir sağ dönüşüm yaşanıyor. Örneğin, Brezilya'da artık geleneksel sağ parti yok, PSDB eski sağcı popülizmin içine yutuldu ve Bolsonaro'nun popülizmi tarafından ele geçirildi. ABD'de eski orta sınıf Cumhuriyetçiler artık yok. Almanya hala geleneksel sağını, hatta CDU'yu ve ulusal hükümette hala varlar. Ancak bu seçimlerde CDU'nun gücü kayboluyor. Mecklenburg-Vorpommern'de %5'lik engeli aşamadılar ve sadece %4,9 aldılar, bu çok alışılmadık. Almanya'nın tarihi boyunca hiçbir bölgesel parlamentoda CDU olmadan bir durum hiç yaşanmadı. Bu çok önemli ve Friedrich Merz hükümeti için büyük bir kriz. Her gün partisinin veya koalisyon ortağı SPD'nin onu görevden alacağını bekliyorlar, ancak bu gerçekleşmiyor çünkü alternatif de yok.
Seçim günü, Merz, CDU'nun %5,2'lik bir oy oranına sahip olduğunu açıkladığında, "Sonuç bir felaket" dedi. Ancak o sırada CDU'nun engeli aşamayacağı daha sonra doğrulandı. Merz, daha önce umutsuzca bir konuşma beklenirken, daha da sert bir tonla "Sonuç felaket, ancak biz hala iktidardayız" dedi.. Ben dengeli ve uzlaşmacı biriyim.
Kesinlikle. Ve ilginç olan, Mecklenburg-Vorpommern'de, doğu Almanya'da, SPD'nin ikinci en güçlü parti olması. SPD'nin bir adayı, son dört yıl boyunca eyaletin valisi olan ve çok tanınan bir kişiydi. SPD, ulusal düzeyde CDU ile koalisyonda olsa da, bu aday tamamen hükümetin politikalarına karşı bir konuşma yaptı, reform önerilerini eleştirdi, emeklilik kesintileri, daha uzun çalışma saatleri gibi tamamen anti-sosyal politikalar olduğu için sol tarafından çok eleştirildi. Bu adayın bu konuşması neredeyse onu seçime kazandı. Bu, bu hükümetin seçimlerde kazanma şansı olmadığını gösteriyor. Berlin'de ise sol iki parti önde.
BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht) hakkında konuşmak istiyorum, ki bu parti yaklaşık iki yıl önce Die Linke'den ayrıldı. Sahra Wagenknecht, Die Linke'de uzun süre önemli bir figürdü, ancak sürekli iç mücadeleler vardı. O, Die Linke'nin çok komünist, radikal kanadından geliyor. Die Linke'ye, "Partinin halkın çıkarlarını göz ardı ettiğini" söylüyor ve bu partinin adı BSW, onun adını taşıyor. O, bu partiyi tamamen otoriter bir şekilde yönetiyor ve "İnsanlar göçmenlerden hoşlanmıyor, bu yüzden göçmenlere karşı politikalar uygulamalıyız" diyor. BSW, ırkçılık konusunda sağcı, hatta aşırı sağcı bir parti ve bu, onları sağcı, ancak orta sınıf sağından çok aşırı sağa yerleştiriyor. BSW, "Halk bu konuları umursamıyor" diyor, ancak bu doğru değil, çünkü birçok kişi de Nazi fikirlerini destekliyor. Önemli olan, BSW'nin bir sol parti olmadığını, belki merkez sağ ile aşırı sağın bir karışımı olan bir parti olduğunu. Bu trend giderek artıyor.
Tüm partiler Nazi AfD ile koalisyon yapmayı reddettiğini söylediğini ve BSW'nin bu konudaki tek istisna olduğunu belirttim. BSW, AfD ile koalisyonlar kurmayı veya konuşmaları savunuyor. Bu durum, Saksonya-Anhalt'ta, AfD ve BSW'nin birlikte çoğunluk sağlayabileceği bir durumda ortaya çıkıyor. Bu, Nazi hükümeti kurma ihtimali olan bir durum. Örneğin, Mecklenburg-Vorpommern'de BSW neredeyse girdi, ancak %4,8'lik bir oyla başarısız oldu. Diğer partiler bir koalisyon kuracak ve AfD bu hükümetten dışlanacak. BSW çok tehlikeli bir parti. Ancak yine de, bu tür çelişkili bir partinin %5'lik bir destek alması ve ulusal düzeyde sadece birkaç bin oyla %4,99'a ulaşması şaşırtıcı. Bu da eleştirinin yanı sıra anlaşılması gereken bir durum.
Son zamanlarda, Fransız radikal sol bir aktivistten, onların birçok bayrağının ve gündemlerinin Avrupa'nın aşırı sağ tarafından savunulan bayraklarla ve gündemlerle yakın olduğunu duydum. Bu durumda, NATO'nun sonu, Ukrayna'daki savaşın sonu, anti-askerî söylem.. Almanya'ya geçen AfD, de Almanya'nın Kiev'e milyarlarca yardımın kesilmesini ve Zelensky hükümetine Rusya'ya karşı savaşta destek vermeyi durdurmasını savunan bu gündemleri de savunuyor. Bu yardımlar kamu fonlarını boşaltıyor ve çalışanların hayatını zorlaştırıyor. Bu gündem, çalışanların hayatını etkileyen ve BSW ile AfD'nin de desteklediği, Kiev'e yardımın ve Ukrayna'daki savaşın derhal sona ermesini talep eden bir ortak noktaya sahip.. Hangi bir haber akışı var? Nasıl başa çıkılmalı?
İyiyim, senin alıntıladığın bu konuşmaya pek katılmıyorum. Bir yandan, eğer gerçekten solun güçlü noktalarında sağ aşırının ne önerdiğini görürsek, tamamen farklı olduğunu göreceğiz. Sol olarak biz sosyal eşitlik ve daha fazla sosyal adalet üzerine bahis oynuyoruz. En azından Almanya'da sağ aşırı, neoliberal sisteme bahsettiğim gibi her zaman aynı şekilde bahsetmektedir. Her zaman zenginlere daha fazla para, halka daha az para, konuşmada gizlemeye çalışsınlar bile. Sosyal alanda sol ve sağ arasında hiçbir buluşma yok. Ve aynı şekilde ırkçılık, ayrımcılık ve eşitlik gibi diğer büyük alanda da. Sağ aşırı her zaman ayrıştırma konuşması yapmaktadır, Almanların kim olduğunu ve göçmenlerin bizim karşılaştığımız ana sorunduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, orada gerçekten bir buluşma olduğunu görmüyorum, zira sağın geleneksel kanadında da birçok insan her zaman aynı tezi savunmaktadır. Bu zaten çokça duyulan bir şey.
Dini olarak, Ukrayna savaşının örneğini anımsattınız. Ukrayna savaşında, Rusya'nın bu ülkeyi işgal ettiğine ve her gün oradaki insanları öldürdüğüne şahit olduk. Bu, sol görüşlü biri için savunulacak bir eylem değildir. Ayrıca, Putin hükümetinin tamamen otoriter olduğunu ve Brezilya ve Almanya gibi ülkemizde "sağ uç" olarak nitelendireceğimiz birçok özelliğe sahip olduğunu görüyoruz. Bu nedenle, benim için, AfD'nin Nazileri ile Putin rejimi arasındaki bağlantı şaşırtıcı değil. Ayrıca, Putin'in Almanya, Avrupa ve hatta Latin Amerika'daki seçim işlerine müdahale etmeye çalıştığı görülüyor, tıpkı Trump'ın Avrupa ve Latin Amerika'da yaptığı gibi. Bu bağlantılara tanık oluyoruz ve AfD'nin bu durumda anti-savaş tutumu, benim görüşüme göre, taktik bir görüşten ibaret, çünkü onlar otoriter hükümetlere ilgi duyan ülkelerle ilgileniyorlar; Trump ABD'de, Milei Arjantin'de, Putin Rusya'da ve bu bağlantıları yapıyorlar. Sadece silahlanmanın eleştirisiyle barışçı bir parti değiller. Bu, karmaşık bir konu ve NATO ve Avrupa Birliği'nin bu savaşa katılımı hakkında birçok yönü düşünmemiz ve görüş bildirmemiz gerekiyor, ancak AfD'nin bakış açısı benim için tamamen yanıltıcı.
Ama Berlin ve Moskova arasındaki ilişkilerin donması, Rus gazının kesilmesi ve bu durumun Almanya'da enerji fiyatlarını artırması, ikili ticaretin durması ve Almanya'nın Kiev rejimine milyarlarca euro yardım etmesi, Alman işçisinin hayatını daha da kötüleştirmedi mi?
Dediğim gibi, bu savaşla birlikte birçok ülkede, hatta Almanya'da bile, silahlara, askeri konulara çok fazla para yeniden yatırım yapılmaya başlandı. Bu, özellikle Almanya'da onlarca yıldır yoktu. Ancak Trump da sürekli olarak Almanya, Fransa'nın askeri konulara daha fazla yatırım yapması gerektiğini söylüyordu. Bu savaş sonrası bu yapıldı. Askeri harcamalara daha fazla bütçe ayrıldığında, sosyal konularda normalde daha az para kalır. Bu hükümet de sosyal konularda hiçbir şey harcamak istemiyor. Yüksek askeri harcamaları eleştiririm çünkü diğer önemli görevler için daha az para kalır. Ayrıca, silahların normalde her zaman kullanıldığını, her zaman ölümlere neden olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle bu politikaya karşı çıkıyorum, ancak AfD'nin aynı argümanlarıyla değil, çünkü AfD silahlara karşı hiçbir şey söylemiyor. Güçte olduklarında silahları kullanacaklar. Bu savaşı çünkü Rusya'ya daha yakın olmak istiyorlar nedeniyle reddediyorlar, çünkü dünya çapında Rusya rejimiyle, Putin rejimiyle birçok aşırı sağ ittifakı var. Bu konuda şöyle söylemeliyim, Rusya'ya karşı birçok kişinin farklı jeopolitik illüzyonları olduğunu biliyorum, ne olursa olsun. Bu yanlıştır.
Siz az "AfD güçte olduğunda" demedin mi? Bu bir tahmin mi? Ve eğer bize AfD'nin bir şansözü seçmek için izlemesi gereken yolu çizebilseydin, o zaman ne kadar süre bu AfD'ye karşı sağlık kordonu işe yarar?
Almanya'da, bu sonuçların absürt derecede iyi olması nedeniyle AfD'ye (Alternatif için Parti) karşı bir endişe var. Öte yandan, onların çok fazla zamanları olmadığını da görüyorum. Şimdi onlar için bir fırsat. 10 yıl sonra her şey farklı bir yöne gidecek. Eğer durum mevcut halinde kalırsa ve önümüzdeki ulusal seçimlerde, yaklaşık üç yıl sonra, onlar ulusal düzeyde çoğunluk kazanabilir. Anketler, AfD'nin en güçlü parti olduğunu gösteriyor ve belki de BSW gibi bir parti veya başka bir güçle birlikte iktidara gelebilirler. Bu nedenle Almanya'da bu partiyi yasaklama konusunda çok güçlü bir tartışma var, çünkü onlar Almanya'yı ve anayasayı yok etmek istiyorlar. Bu, 1950'lerde bir Nazi ve Komünist parti yasaklandığı dönemde yaşandı. Ancak bu ilginç bir tartışma. Normalde tamamen yasaklara karşıyım, çünkü bu bir araç değildir ve biz onu kullanmayı sevmiyoruz. Ancak argümanların ve tartışmaların seviyesini ve tüm bu sahte haberler, yalanlar bağlamında gördüğümüzde, AfD ve Naziler sadece ilerliyor.
Az önce, insanların AfD'ye (Alternatif için Parti) oy verirken mutlu ve memnun bir şekilde oy verdiklerini söyleyen bir makaleyi okudum. Bu, tamamen doğru olmayabilir, ancak insanlar AfD'ye oy verirken gülümsüyorlar. Mutlu ve memnunlar. Bu bilgiyi okuduğumda biraz düşündüm. Bu, bana doğru görünüyor. Ve eğer bu gerçekse ve makalenin bu sonuca vardığı gibi, insanlar mutlu. Ve biz, Nazileri engellemek için diğer seçeneklere oy veriyoruz. Sık sık, yararlı bir oy vermek için kendi partimize, benim durumumda Sol Parti'ye (Die Linke) oy vermiyoruz. Bu da onların bir zevk olarak var olmaları ve Nazi gücünü inşa etmeleri ve hükümetin başına geçmeleri anlamına geliyor. Gerçekten de cevabım yok, ancak bu çok, çok endişe verici, çünkü Almanya, bu konudaki bu konuyu ele alırken sıradan bir ülke değil. Dünyada bu siyasi yöne dair en kötü deneyime sahip ülke.
Dinle ve İzle
O BdF RöportajıHer gün, 16:00'da,Brezilya Gerçekleri Radyosu98.9 FM, Büyük São Paulo'da.