Oy kullanmak, sadece başkan, valiler, senatör ve milletvekillerinin görev sürelerini belirlemekle kalmaz. Aynı zamanda, devletin rolü, hangi kamu politikalarının ve hangi önceliklerin günlük yaşamı etkileyen kararlarda yer alacağını belirlemede de önemli bir rol oynar. Tarım sektöründe, bu seçim, kredi, teknik destek, pazarlama, konut, emeklilik, gıda üretimi ve iklim değişikliğiyle mücadele gibi konuları içerir. Şehirlerde yaşayanlar için ise, bu seçim, masaya,gıda fiyatlarıSağlığa, yerel ekonominin dinamizmine ve bölgelerin gelişimine odaklanarak.
Bu bağlamda, Universidade Federal do Rio Grande do Sul'daki (UFRGS) öğretim üyesi ve araştırmacı Cátia Grisa, seçimleri sadece adaylar arasındaki rekabetten öte değerlendirmenin önemine dikkat çekiyor. Tarım sosyolojisi, kamu politikaları ve kırsal kalkınma alanlarındaki çalışmalarına dayanarak, seçimlerin sonuçlarının aile tarımı, kırsal kalkınma ve gıda güvenliği politikaları üzerinde etkili olacağını vurguluyor. "Bu, oldukça kritik bir an", diyor uzman, Temmuz ayında FETRAF-RS (Federação dos Trabalhadores na Agricultura Familiar do Rio Grande do Sul) için yayınlanan "Agricultura Familiar em Transformação: realidade da agricultura familiar na base da FETRAF-RS" adlı kitapta da yer almış olan bu kuruluşla yakın çalışmış olan. Ona göre, yürütme ve yasama organlarını temsil edenlerin seçimi, önümüzdeki yıllar için öncelikleri, bütçeleri ve kamu politikalarını doğrudan etkiliyor.
Yürütmede, bu tanım, aile tarımının hükümetlerin yapısında ve sektöre ayrılan kaynakların boyutunda ne kadar yer tutacağı ile ilgilidir. Mecliste ise, yaslar, projeler, değişiklikler ve düzeltmeler yer alır ve bunlar doğrudan halkın günlük yaşamına etki edebilir. Bu nedenle, Cátia, seçmenin sadece seçim kampanyalarının konuşmalarını değil, aynı zamanda adayların belgelerini ve geçmişlerini de gözden geçirmesini öneriyor. Araştırmacının görüşüne göre, bu analizin bir referansı, adayların yürütme organına sunduğu hükümet programlarıdır. "Bu belgeleri inceleyin ve adayların tarıma ne kadar değindiğini, özellikle de ne kadar değindiğini görün."Ailel tarımı", talimat veririyor. Bunlardan yola çıkarak, gelir elde etme, teknik destek ve kırsal uzantı, kredi, altyapı, pazarlama, tarım-sanayi entegrasyonu ve sektörle ilgili diğer alanlar için özel tekliflerin olup olmadığını belirlemek mümkün.
Ancak, bu değerlendirme doğrudan aile tarımına değinmekle sınırlı tutulmamalıdır. Cátia, seçmenlerin adayların tarım ve gıda üretimi üzerindeki konulara nasıl yaklaştığını da göz önünde bulundurmalarını öneriyor. Bunlar arasında iklim değişikliği ve gıda ve beslenme güvenliği yer alıyor. Rio Grande do Sul, son yıllarda tarımsal üretimi doğrudan etkileyen hava olaylarıyla karakterize되었으며, araştırmacı, aile çiftçilerin korunması, uyum sağlama ve daha fazla dirençli olma konularına yönelik önerilerin incelenmesinin önemli olduğunu düşünüyor.
Beslenme de ayrıca bu tartışmayı genişletiyor. Öğretmen, beslenme ve gıda güvenliği konusunda konuşulurken, halka ulaşan gıdaların kimler tarafından üretildiğini ve kamu politikalarının üretim ve tüketim arasındaki bağlantıyı nasıl sağladığını dikkate almak gerektiğini vurguluyor. "BeslenmeBugün, Brezilya'da çok önemlidir", gözlemle, arasında diğer olasılıklar, kamu alımları, okul yemekleri, pazarlar ve çiftçileri tüketicilere yaklaştıran politikalar gibi.
Şehirde de gündeme gelen bir konu
Aile çiftçiliği veşehirli nüfusAraştırmacı için daha doğrudan görünüyor. Tarlada üretilen, gıda arzı ve fiyatları, gıda çeşitliliği ve daha sağlıklı ürünlere erişim üzerinde etkili oluyor. Bu nedenle, aile çiftçiliği için politikaların seçimi, kırsal yaşamdan olmayanları da etkiliyor. "Şehirlerin bugün karşı karşıya olduğu büyük zorluklardan biri, ülke genelinde sağlıklı gıda arzını sağlamak", diyor Cátia. Üretim ve tüketim noktalarını birbirine yaklaştırmanın, mesafeleri, kayıpları ve israfı azaltabileceğini, yerel bölgelerde gelir yaratabileceğini ve yerel ekonomileri güçlendirebileceğini savunuyor.
Bu yaklaşım, aynı zamanda çevresel ve kültürel etkileri de taşır. Daha kısa zincirler, seyahatleri azaltabilir ve dolayısıyla gıda taşımayla ilişkili emisyonları azaltabilirken, yerel üretimin değerlenmesi, tarım ailelerinin gündemini yalnızca üreticiler için bir gelir meselesinden çıkarıp, beslenme, sağlık, çevre ve kalkınma konularını da içere hale getirir. Araştırmacı, "Şehirli bir birey için, sağlığı ve beslenmesiyle ilgili endişeleri varsa, tarım ailelerinin gündemini destekleyen adaylara bakması çok önemlidir" diyor.
Kamu politikaları günlük hayatta
Seçimler, aynı zamanda devletin rolü hakkında daha geniş bir tartışmayı da içerir. Cátia, kamu politikalarının farklı yaşam boyutlarını içerdiğini, ancak her zaman böyle algılanmadığını hatırlatıyor. Tarım ailelerinde, kredi, tarım sigortası, teknik destek, pazarlama, tarım-endüstriyel üretim, altyapı ve sağlık düzenlemesi gibi alanlarda yer almaktadır. Bunlar, SUS, eğitim, güvenlik, beslenme ve günlük yaşamın bir parçası olan çeşitli hizmet ve programlarda da görülmektedir. "Elektrik sübvansiyonundan, araçlarımızda kullandığımız benzin maliyetine kadar, kamu politikaları hakkında konuşuyoruz" diyor.
Bu alanda, devletin rolü hakkında farklı görüşler de ortaya çıkmaktadır. Bazı adaylar, kamu politikalarının oluşturulması ve uygulanmasında devletin daha fazla yer almasını savunurken, diğerleri bu rolün azaltılmasını savunmaktadır. Cátia'ya göre, bu farkı anlamak önemlidir çünkü bu, yalnızca seçim tartışmasına değil, aynı zamanda ulaşan hizmetler, programlar ve politikalar üzerinde de sonuçlara yol açmaktadır.
Oy, temsil seçimi
UFRGS'tan gelen öğretim üyesi ve araştırmacının analizi, FETRAF-RS'nin konumlarıyla örtüşmektedir. Federasyonun genel koordinatörü Douglas Cenci'ye göre, oy verme, siyasi temsili sistemin işleyişinin bir parçasıdır ve karar alma mekanizmalarına sahip olanların seçilmesiyle birlikte dikkatli olunmalıdır. "Oy vermek, demokrasiye olan bağlılığımızın bir parçasıdır", diyor. Sistemde sınırlamalar olsa da, seçimlerin, halkın temsilcilerini seçme, görevleri değerlendirme ve gerektiğinde bunları değiştirme mekanizması olduğunu vurguluyor.
Douglas, aynı zamanda, bir adayın kişisel özelliklerinin ötesinde bir seçim boyutuna da dikkat çekiyor. Onun görüşüne göre, seçkin, hem adayın hem de ona bağlı partinin savunulan pozisyonları hakkında bilgi sahibi olmalıdır. "Sadece iyi bir insan olduğu için oy vermekle kalmamak, aynı zamanda, kendi eyaletimiz ve ülkemiz için en iyi olduğuna inandığımız önerileri temsil eden bir adayı seçmek", diyor.
FETRAF-RS için, bu bakış açısı, doğrudan çiftçi ailelerin hayatını etkileyen konuları dikkate almalıdır. Douglas, emeklilik, konut, kredi ve diğer kamu hizmetleri gibi, kuruluşun değerlendirmesine göre, çiftçi ailelerin yaşam ve üretim koşullarını sağlamak için önemli olan politikaları örnek veriyor.
Bu nedenle, çiftçi ailelerin, oy vermeden önce bu pozisyonları bilmeleri bekleniyor. "Biz, örneğin, çiftçi ailelerle uyumlu adayları seçmenin önemini görüyoruz", diyor Douglas, adayların, önemli olduğunu düşündükleri kamu politikalarının korunması ve güçlendirilmesi konusundaki bağlılıklarını gözlemlemelerini savunuyor.
Ancak, bu analiz, yalnızca belirli bir sektöre sınırlı değildir. Çiftçi aile ve kamu politikaları arasındaki ilişki, hükümetlerin ve Meclisin aldığı kararların, tarım alanından şehirlere kadar etkilerini gösteriyor. Tartışılan konular, üretim, gelir, gıda, kamu hizmetleri, çevre ve bölgelerin gelişimini kapsıyor.
Seçim yapmadan önce bilmek
Bu süreçte, adayların geçmişi de analiz unsurudur. Cátia'ya göre, seçmen, sadece seçim programlarının içeriğini kontrol etmekle kalmayıp, adayların nereden geldiğini, hangi pozisyonları savunduklarını ve aile tarımına yönelik kuruluşlarla ve konularla etkileşim geçmişine sahip olup olmadığını da gözlemleyebilir.
Öneriler ve geçmişin birleşimi, seçimi sadece seçim kampanyasına indirgememek için bir bakış açısı sunar. Seçmen, sadece seçim döneminde yapılan açıklamaları dikkate almak yerine, her bir aday neyi öneriyor ve hangi çıkarları temsil etmeyi amaçlıyor என்பதை anlamak için diğer unsurlara da sahiptir.
Bu bakış açısı, iki analizi birleştirir: Oy bireyseldir, ancak bu kararlar kolektif etkileri vardır. Aile tarımı için, bu, üretim, gelir, kredi, pazarlama, haklar ve kırsalda kalma konularını etkileyen politikaların belirlenmesinde yer alacak kişileri gözlemlemek anlamına gelir. Şehirlerde yaşayanlar için, tarım ile ilgili seçimlerin, beslenme, fiyatlar, sağlık, yerel ekonomi ve bölgelerin gelişimine de etkisi olduğunu anlamak anlamına gelir.
Bir sonraki dört yılın temsilcilerini belirleyecek bir seçimde, önerileri bilmek, geçmişleri takip etmek ve devletin rolü hakkındaki farklı görüşleri anlamak, oy verme anının ötesinde sürece katılmanın yollarını sunar.