Die Wahl bestimmt nicht nur, wer die Ämter von Präsident, Gouverneur, Senator und Abgeordneten in den nächsten vier Jahren innehaben wird. Sie hilft auch, welche Ideen über die Rolle des Staates, welche öffentlichen Politiken und welche Prioritäten in den Entscheidungen eine Rolle spielen, die das tägliche Leben beeinflussen. Für die Kleinbauernwirtschaft bedeutet dies Themen wie Kredite, technische Unterstützung, Vermarktung, Wohnen, Renten, Lebensmittelproduktion und den Kampf gegen den Klimawandel. Für diejenigen, die in den Städten leben, sind dies auch die Preise für Lebensmittel, Gesundheit und die wirtschaftliche Dynamik der Gebiete.Preços de alimentos, zur Gesundheit und zur wirtschaftlichen Dynamik der Gebiete.
Bezug nehmen.
In der Exekutive bedeutet dies, welche Rolle die Kleinbauernwirtschaft innerhalb der Strukturen der Regierungen und welche Ressourcen für den Sektor vorgesehen sind. Im Gesetzgebung beinhaltet dies Gesetze, Projekte, Änderungen und Anpassungen, die direkt das Leben der Bevölkerung beeinflussen können. Aus diesem Grund empfiehlt Cátia, dass die Wähler nicht nur die Wahlkampfsprache, sondern auch die Dokumente und den Werdegang der Kandidaten berücksichtigen.familienbetriebliche Landwirtschaft“, erklärt sie. Aus diesen können Sie feststellen, ob spezifische Vorschläge für Einkommensgenerierung, technische Unterstützung und ländliche Aus- und Weiterbildung, Kredite, Infrastruktur, Vermarktung, Agroindustrie und andere Bereiche des Sektors enthalten sind.
Die Bewertung muss jedoch nicht nur auf die Erwähnung der familienbetrieblichen Landwirtschaft beschränkt sein. Cátia schlägt vor, dass die Wähler auch beachten sollten, wie die Kandidaten Themen behandeln, die Auswirkungen auf das Land und die Lebensmittelproduktion haben. Dazu gehören der Klimawandel und die Ernährungssicherheit und -nährung. In Rio Grande do Sul, das in den letzten Jahren von klimabedingten Ereignissen betroffen ist, die die landwirtschaftliche Produktion direkt getroffen haben, betrachtet die Forscherin es als wichtig, zu prüfen, welche Vorschläge sich mit Prävention, Anpassung und dem Aufbau von Resilienz für die Landwirte befassen.
Die Ernährung erweitert diese Diskussion weiter. Laut der Professorin muss man bei Ernährungssicherheit und -nährung berücksichtigen, wer die Lebensmittel produziert, die die Bevölkerung erreichen, und wie die öffentlichen Politiken Produktion und Konsum verbinden. „Das Thema derErnährung„Heute ist dies in Brasilien von entscheidender Bedeutung“, beobachtet sie und nennt dabei unter anderem staatliche Beschaffungen, Schulverpflegung, Märkte und Politiken, die Landwirte mit Konsumenten zusammenbringen.
Eine Frage, die auch in die Stadt kommt
Die Beziehung zwischen der Kleinbauwirtschaft undder städtischen Bevölkerungist, so die Forscherin, direkter als es scheint. Die auf dem Feld produzierte Ware beeinflusst das Angebot und die Preise von Lebensmitteln, die Vielfalt der Ernährung und die Möglichkeit, auf gesunde Produkte zuzugreifen. Daher beziehen sich auch die Wahl von Politiken für die Kleinbauwirtschaft auf diejenigen, die nicht vom ländlichen Leben leben. „Eine der großen Herausforderungen, vor denen Städte heute stehen, ist, wie man eine gesunde Lebensmittelversorgung im ganzen Land sicherstellen kann“, sagt Cátia. Sie ist der Meinung, dass die Verbindung von Produktions- und Konsumorten Distanzen, Verluste und Verschwendung reduzieren, Einkommen in den jeweiligen Gebieten schaffen und die lokalen Wirtschaften stärken kann.
Dieser Ansatz hat auch Auswirkungen auf Umwelt und Kultur. Kürzere Lieferketten können den Transport reduzieren und somit auch die damit verbundenen Emissionen, während die Wertschätzung der lokalen Produktion dazu beiträgt, die Essgewohnheiten und -identitäten der Regionen zu bewahren. So wird die Frage der Kleinbauern nicht mehr ausschließlich auf Einkommen reduziert, sondern umfasst Ernährung, Gesundheit, Umwelt und Entwicklung. „Für die städtische Bevölkerung ist es wichtig, dass sie sich bewusst ist, welche Kandidaten die Frage der Kleinbauern in den Mittelpunkt stellen", erklärt die Forscherin.
Öffentliche Politik ist im Alltag
Die Wahlentscheidung beinhaltet auch eine umfassendere Diskussion über die Rolle des Staates. Cátia erinnert daran, dass öffentliche Politik verschiedene Aspekte des Lebens durchdringt, auch wenn sie nicht immer so wahrgenommen werden. Im Bereich der Kleinbauern sind dies Kredite, landwirtschaftliche Versicherungen, technische Unterstützung, Vermarktung, Agroindustrie, Infrastruktur und sanitäre Regulierung. Darüber hinaus sind sie im SUS, im Bildungswesen, in der Sicherheit, in der Ernährung und in verschiedenen Dienstleistungen und Programmen präsent, die Teil des Alltags sind. „Sobald wir beispielsweise Subventionen für Strom oder die Kosten für die Nutzung von Benzin in unseren Autos erwähnen, sprechen wir über öffentliche Politik", fasst sie zusammen.
Hier finden sich auch unterschiedliche Vorstellungen über die Rolle des Staates. Es gibt Kandidaten, die eine stärkere Beteiligung des Staates an der Formulierung und Umsetzung von öffentlichen Politiken befürworten, und andere, die eine Reduzierung dieser Beteiligung befürworten. Für Cátia ist es wichtig, diese Unterschiede zu verstehen, da sie nicht nur im Wahlkampf relevant sind: Sie haben Auswirkungen auf die angebotenen Dienstleistungen, Programme und Politiken für die Bevölkerung.
Die Wahl als Entscheidung für Repräsentation
Die Analyse der Professorin und Forscherin der UFRGS findet ihre Entsprechung in der Positionierung der FETRAF-RS. Laut dem Gesamtkoordinator der Föderation, Douglas Cenci, ist die Wahlbeteiligung ein Teil der Funktionsweise des politischen Repräsentationssystems und sollte von der Auswahl der Personen begleitet werden, die die Entscheidungspositionen besetzen. „Das Wählen ist ein Teil unseres Engagements für die Demokratie“, sagt er. Er argumentiert, dass das Repräsentationssystem zwar Einschränkungen hat, aber die Wahlen sind der Mechanismus, durch den die Bevölkerung ihre Vertreter auswählen, Mandate bewerten und, wenn nötig, sie ersetzen kann.
Douglas weist auch auf eine Dimension der Wahl hin, die über die persönlichen Eigenschaften des Kandidaten hinausgeht. Laut ihm muss der Wähler nicht nur aufgrund der guten Eigenschaften des Kandidaten wählen, sondern auch einen Kandidaten wählen, der die Vorschläge vertritt, die er für die besten für seinen Staat und sein Land hält. „Es geht nicht nur darum, zu wählen, weil der Kandidat gute Eigenschaften als Person hat, sondern darum, einen Kandidaten zu wählen, der die Vorschläge vertritt, die wir für die besten für unseren Staat und unser Land halten“, sagt er.
Für die Fetraf-RS muss diese Perspektive die Themen berücksichtigen, die sich direkt auf das Leben der Landwirte auswirken. Douglas nennt politische Maßnahmen im Zusammenhang mit Renten, Wohnen, Krediten und anderen öffentlichen Maßnahmen, die, so die Organisation, wichtig sind, um Lebens- und Produktionsbedingungen auf dem Land zu gewährleisten.
Es wird erwartet, dass Landwirte und Landwirtinnen diese Positionen kennen, bevor sie ihre Stimme abgeben. „Wir beobachten die Bedeutung, im Falle unserer Kandidaten zu wählen, die mit der Landwirtschaft im Familienbesitz übereinstimmen“, sagt Douglas und argumentiert, dass die Kategorie die Verpflichtungen der Kandidaten zur Aufrechterhaltung und Stärkung der öffentlichen Maßnahmen, die sie für wichtig halten, beobachtet.
Diese Analyse beschränkt sich jedoch nicht auf einen bestimmten Sektor. Die Beziehung zwischen der Landwirtschaft im Familienbesitz und den öffentlichen Maßnahmen zeigt, dass Entscheidungen, die von Regierungen und dem Parlament getroffen werden, Auswirkungen haben, die sich auf das Land und in die Städte ausweiten. Die Diskussion betrifft Produktion, Einkommen, Ernährung, öffentliche Dienstleistungen, Umwelt und die Entwicklung der Gebiete.
Informieren Sie sich, bevor Sie wählen
In diesem Prozess werden auch die Karrieren der Kandidaten als Analyseelement berücksichtigt. Laut Cátia sollte der Wähler nicht nur den Inhalt der Wahlprogramme prüfen, sondern auch her, aus welcher Herkunft die Kandidaten stammen, welche Positionen sie bereits vertreten haben und ob sie eine Verbindung zu Organisationen und Themen haben, die mit der Familienlandwirtschaft zusammenhängen.
Die Kombination aus Vorschlägen und Karriere ermöglicht es, die Wahl über die Wahlkampfsaison hinaus zu betrachten. Anstatt sich nur auf die in der Wahlkampfsaison getroffenen Aussagen zu konzentrieren, verfügt der Wähler über weitere Elemente, um zu verstehen, was jede Kandidatur vorschlägt und welche Interessen sie vertreten möchte.
Diese Perspektive verbindet die beiden Analysen: Die Wahl ist individuell, aber die daraus resultierenden Entscheidungen haben kollektive Auswirkungen. Für die Familienlandwirtschaft bedeutet dies, zu beobachten, wer an der Definition von Richtlinien beteiligt sein wird, die die Produktion, den Einkommen, die Kreditvergabe, den Handel, die Rechte und die Stabilität auf dem Land beeinflussen. Für diejenigen, die in Städten leben, bedeutet dies, zu erkennen, dass Entscheidungen im Zusammenhang mit der Landwirtschaft auch die Ernährung, die Preise, die Gesundheit, die lokale Wirtschaft und die Entwicklung der Gebiete beeinflussen.
Bei einer Wahl, die die Vertreter für die nächsten vier Jahre bestimmt, ist es daher wichtig, Vorschläge zu kennen, Karrieren zu verfolgen und die verschiedenen Positionen in Bezug auf die Rolle des Staates zu verstehen, um an diesem Prozess über den Wahlmoment hinaus teilzunehmen.