لقد تم تقديم عدد من مشاريع القوانين المتعلقة بحظر المواقع في الكونجرس الأخير، وأحدثها يسمى "منع الاستغلال الأجنبي للمواقع الإلكترونية التي تضر بحقوق الملكية الفكرية"، والمعروف أيضًا باسم "قانون DEFEND IP".قانون DEFEND IP. المشكلة هي أنه بدلاً من "حماية حقوق الملكية الفكرية"، فإن هذا القانون سيشجع على الرقابة، والحظر المفرط، ومحاولات احتيالية لحظر الوصول إلى موقع ويب. يهدد قانون DEFEND IP، وجميع مقترحات حظر المواقع، الويب المفتوح.
نحن نرى باستمرار محاولات لتمرير قوانين حظر المواقع - من SOPA/PIPA في عام 2012 إلىحظر BEARD, FADPA، وACPAهذا العام. وكلها تتضمن الفكرة الفاسدة بأن فرض حقوق الطبع والنشر يتطلب بناء آلة رقابة لمواقع الويب في بنية الإنترنت. وهذا بالطبع كارثة على شبكة مفتوحة وحرة. لا توجد طريقة لإنشاء آلية لحظر الوصول إلى موقع ويب بأكمله دون أن تدعو إلى إساءة استخدام متعمدة وأضرار جانبية كثيرة للخطاب الحر والقانوني.
DEFEND IP تجعل كل مزود خدمة بموجب حقوق الطبع والنشر، طالما اتهم مالك حقوق بمخالفة حقوق الطبع والنشر. دعونا نكون واضحين: هذا ليس عن إزالة الوصول إلى عمل مخالف - وهذا موجود بالفعل من خلال DMCA. هذا ليس عن الحصول على تعويضات من الموقع أو المحمل. إنه يتعلق بجعل موقع ويب بأكمله غير متاح للجميع الذين يحاولون زيارته.
DEFEND IP تسمح لأي صاحب حقوق بالذهاب إلى المحكمة والحصول على أمر يلزم مزودي الخدمات بحظر الوصول إلى موقع ويب بأكمله بعد اتهام انتهاك حقوق الطبع والنشر. ما يفتقر إليه DEFEND IP هو أي رادع لشخص يسعى إلى حظر موقع ويب عن طريق التزوير. لا توجد عقوبات على حظر موقع ويب بسبب التعبير المحمي. لا توجد حلول فعالة لأولئك الذين اختفى خطابهم من الإنترنت بسبب اختفاء موقع ويب بأكمله. إنه يوفر منصة شاملة لإزالة موقع ويب بأكمله - مرة أخرى، ليس حالة انتهاك، ولكن موقع ويب يستضيف جميع أنواع محتوى المستخدم - من الوجود. ولكن بالنسبة لأولئك الذين تتأثر أعمالهم أو خطابهم أو وصولهم إلى المعلومات، لا توجد طريقة سهلة لاستعادة الموقع.
DEFEND IP توسع الهياكل القانونية الاستثنائية التي توجد بالفعل لتنفيذ حقوق الطبع والنشر. وبذلك، فإنها توسع أيضًا المشكلات التي تفرضها هذه الأنظمة على التعبير المحمي.
نرى ذلك في عمليات إزالة المحتوى (DMCA) في كثير من الأحيان. نرى ذلك في عمليات الإزالة المتعلقة بالتزوير.عمليات الإزالةتستخدم لإسكات النقد أو التعليقات. نرى ذلك في الاستخدام الطوعي لمرشحات حقوق الطبع والنشر من قبل مواقع مثل يوتيوب، حيث يمكن أن يمنع بضع ثوانٍ من الصوت المتطابق مع بضع ثوانٍ من الصوت في فيديو آخر وصول العمل بأكمله إلى جمهوره. في هذه الأنظمة الموجودة، هناك على الأقل بعض آليات التحدي المتاحة للمخاطى. DEFEND IP ليس لديه أي منها. بدلاً من ذلك، سيضطر مالكو المواقع أو المستخدمون أو القراء إلى العثور على محام والذهاب إلى المحكمة والأمل في تحدي الأمر، وهي عملية بطيئة ومكلفة ومربكة.
أنظمة تلك بالفعل مزعجة للمبدعين والمستخدمين المستهدفين، ولكن بموجب قانون DEFEND IP، سيجد شريحة كاملة من الأشخاص الذين يمارسون التعبير المحمي نفسها مطردة بسبب أفعال الآخرين.
هذا مشروع القانون ليس دفاعًا عن الإبداع أو المبدعين. إنه وسيلة لإعادة تشكيل الإنترنت من خلال بناء بنية تحتية جديدة واسعة من الرقابة. يجب على الكونجرس أن يتخلى عن قانون DEFEND IP وفكرة قوانين حظر المواقع الفاشلة، من أجل الصالح العام.