Son dönemdeki Kongrede, "Yabancı Ülkelerin Ağı Kullanımının, Zeka Mülkiyetini Zarara Ulaştırma Girişimlerini Engelleme" anlamına gelen ve kısaca "DEFEND IP" olarak da bilinen, birçok site engelleme tasarısı bulunmaktadır.DEFEND IP Yası. Sorun, bu yasanın "Zeka Mülkiyetini Savunma" yerine, sansür, aşırı engelleme ve bir web sitesine erişimi engellemeye yönelik kötü niyetli girişimleri teşvik etmesidir. DEFEND IP Yası ve tüm bu site engelleme önerileri, açık webi tehdit etmektedir.
Site engelleme yasalarını geçirmeye yönelik girişimleri sürekli görüyoruz - 2012'deki SOPA/PIPA'dan başlayarakBlock BEARD, FADPA, veACPAbu yıl. Hepsi, web sitelerine telif hakkı uygulama gerekliliğinin, internetin mimarisine bir sansür makinesi inşa etme fikrini temel almaktadır. Bu, elbette, açık ve özgür bir web için bir felakettir. Bir web sitesine erişimi engellemek için bir mekanizma oluşturmanın, hem kasıtlı kötüye kullanımı hem de özgür ve yasal ifadeye çok fazla zarara neden olmasını önlemeden mümkün olmadığı açıktır.
DEFEND IP, bir telif hakkı sahibinin bir web sitesini telif hakkı ihlaliyle suçladığı sürece, her hizmet sağlayıcısını bir telif hakkı polisine dönüştürür. Açık olalım: Bu, ihlal edilen bir esere erişimi kaldırmakla ilgili değildir - bu zaten DMCA aracılığıyla mevcuttur. Bu, web sitesinden veya yükleyiciden tazminat almakla ilgili değildir. Bu, web sitesine erişmeye çalışan herkes için tüm bir web sitesini erişilemez hale getirmekle ilgilidir.
DEFEND IP, telifri hak sahilerinin bir web sitesinin erişimini engellemek için sağlayıcıları engellemek üzere bir mahkemeye başvurmasına ve bir karar almasına izin verir. DEFEND IP'nin sahip olmadığı, kötü niyetle bir web sitesini engellemeye çalışan birine caydırıcı bir şey yoktur. Korunan ifadeyi engellenen bir web sitesi için cezalar yoktur. Bir web sitesinin tamamen ortadan kalkması nedeniyle internetten ortadan kaybolanların için anlamlı bir çözüm yoktur. Bu, bir web sitesini (yeniden, telif hakkı ihlali değil, ancak tüm kullanıcı içeriğini barındıran bir site) kaldırmak için tek bir çözüm sunar. Ancak, işlerini, konuşmalarını veya bilgi erişimlerini etkilenenler için, sitenin yeniden etkinleştirilmesi kolay bir yol yoktur.
DEFEND IP, zaten var olan telif hakkı uygulama yapılarını ölçeklendiriyor. Bu, aynı zamanda bu düzenlemelerin korunan ifadeye getirdiği sorunları da ölçeklendiriyor.
Bunu, DMCA'nın kaldırımlarıyla sürekli olarak görüyoruz. Bunu, kötü niyetlikaldırımlarla görüyoruz.Bunlar, eleştiriyi veya yorumu susturmak için kullanılır. Bunu, YouTube gibi sitelerin, bir videodaki saniyenin diğer videodaki saniyenle eşleşmesi, tüm bir çalışmanın hedef kitlesine ulaşmasını engelleyebilmesiyle görüyoruz. Bu mevcut sistemlerde, hedeflenen yaratıcılara en azından bazı meydan okuma mekanizmaları mevcuttur. DEFEND IP'de böyle bir şey yoktur. Bunun yerine, site sahipleri, kullanıcılar veya okuyucular, bir avukat bulmalı ve mahkemeye başvurmalı ve karara itiraz etmeye çalışmalı, bu da yavaş, pahalı ve zorlu bir süreçtir.
Mevcut sistemler, hedefli yaratıcılar ve kullanıcılar için zaten sinir bozucu, ancak DEFEND IP kapsamında, korunan ifadeyi kullanan bir grup insan, başkalarının eylemleri nedeniyle platformdan kaldırılacak.
Bu yasa, yaratıcılığa veya yaratıcılara bir savunma değildir. İnterneti yeniden şekillendirmek için, geniş bir yeni sansür altyapısı inşa etmenin bir yoludur. Kongre, DEFEND IP ve başarısız site engelleme yasalarının ötesine geçmeli ve bunun iyiliği için.