سه سال پس از عملیات "طوفان الاقصی"، اهمیت این عملیات را می‌توان فقط در ابعاد نظامی خلاصه نکرد. ۷ اکتبر ۲۰۲۳، نقطه‌ای بود که معادلات امنیتی، سیاسی و رسانه‌ای در خاورمیانه را تغییر داد. این عملیات در شرایطی انجام شد که مسئله فلسطین، پس از سال‌ها محاصره غزه، اشغال سرزمین‌های فلسطینی، گسترش اردوگاه‌ها و افزایش فشار بر فلسطینی‌ها، از اولویت سیاست‌های منطقه‌ای و بین‌المللی خارج شده بود. فرآیند عادی‌سازی روابط بین برخی کشورهای عربی و رژیم صهیونیستی نیز، این تصور را تقویت کرده بود که مسئله فلسطین می‌تواند بدون راه حل اساسی نادیده گرفته شود. "طوفان الاقصی" این روند را متوقف کرد و مسئله فلسطین را به مرکز توجه در خاورمیانه بازگرداند.
اولین ضربه به تصویر امنیتی اسرائیل وارد شد. در طول سال‌ها، تل‌آویو بخش مهمی از قدرت خود را بر پایه برتری اطلاعاتی، فناوری، دیوار جدایی، سیستم‌های نظارتی و توان نظامی بنا کرده بود و این مجموعه را به عنوان تضمین‌کننده امنیت اردوگاه‌ها و ساکنان سرزمین‌های اشغالی معرفی می‌کرد. اما ۷ اکتبر نشان داد که حتی چنین شبکه گسترده‌ای نیز نمی‌تواند امنیت کاملاً ایجاد کند. مهم‌تر از این، گزارش‌ها و تحقیقات داخلی اسرائیل، ضعف‌های جدی در عملکرد ساختار امنیتی و نظامی را آشکار کرد. بنابراین، مسئله تنها نفوذ نیروهای فلسطینی به مناطق تحت کنترل اسرائیل نبود، بلکه ضربه‌ای به اعتماد عمومی به توانایی رژیم در تامین امنیت بود.
پاسخ تل‌آویو به این شکست، جنگ گسترده‌ای علیه غزه بود. اسرائیل اهداف بزرگی را اعلام کرد، از جمله نابودی حماس، بازگرداندن گروگان‌ها و ایجاد یک واقعیت امنیتی جدید. اما مشکل اصلی از همان ابتدا، شکاف بین اهداف اعلام شده و امکان تحقق آنها بود. جنگ گسترده و ویرانگر، توانست خسارات سنگینی به غزه وارد کند، اما مسئله فلسطین را حل نکرد. حماس از معادله فلسطین حذف نشد و آینده غزه، نحوه حکومت‌داری، مسئله بی‌اعساری گروه‌های مقاومت و حتی شکل رابطه اسرائیل با این منطقه همچنان سوالات جدی را مطرح می‌کنند.
دقیقاً در اینجاست که مفهوم "پیروزی نظامی" از "پیروزی استراتژیک" جدا می‌شود. یک ارتش می‌تواند بخش بزرگی از زیرساخت‌های طرف مقابل را نابود کند، اما اگر نتواند شرایط سیاسی پس از جنگ را مطابق با اهداف خود شکل دهد، پیروزی نظامی لزوماً به پیروزی استراتژیک تبدیل نمی‌شود. تجربه غزه، این تناقض را به خوبی نشان داده است. اسرائیل توانست سطح عظیمی از قدرت نظامی خود را به کار گیرد، اما همچنان با مسئله‌ای روبرو است که قبل از جنگ نیز وجود داشت: چگونه مسئله فلسطین را می‌توان صرفاً از طریق نظامی حل کرد؟
این الگو همچنین در مرز لبنان قابل مشاهده است. اسرائیل ضربات سنگینی به حزب الله وارد کرد، اما نتوانست این جنبش را از معادلات سیاسی و امنیتی لبنان حذف کند. بازگشت درگیری‌ها در سال 2026 نیز نشان داد که حتی وارد کردن آسیب‌های قابل توجه به یک عامل نظامی لزوماً به معنای پایان تهدید یا تغییر دائمی در تعادل نیست. در مورد ایران نیز، حملات مستقیم اسرائیل و آمریکا نتوانستند تهران را از معادلات منطقه‌ای خارج کنند. برعکس، درگیری مستقیم اهمیت توان موشکی، عمق استراتژیک و ظرفیت منطقه‌ای ایران را در محاسبات امنیتی خاورمیانه بیشتر از هر زمان دیگری نشان داد.
از این منظر، می‌توان از یک چرخه صحبت کرد: پس از 7 اکتبر، اسرائیل وارد جنگ شد تا از بازدارندگی محافظت کند؛ جنگ گسترش یافت؛ اما هرچه دامنه درگیری بیشتر می‌شد، هزینه‌های نظامی، اقتصادی، سیاسی و دیپلماتیک نیز افزایش می‌یافت و از سوی دیگر، اهداف اصلی همچنان با موانع جدی روبرو بودند. به عبارت دیگر، تلاش برای جبران یک شکست امنیتی، خود منجر به ایجاد مجموعه‌ای از بحران‌های جدید شد.
یکی از مهم‌ترین پیامدهای این روند، بازگشت مسئله فلسطین به مرکز افکار عمومی جهانی بود. تصاویر و گزارش‌های مربوط به وضعیت نوار غزه، اعتراضات گسترده در کشورهای مختلف و افزایش فشار سیاسی بر اسرائیل، مسئله‌ای را که پیش از 7 اکتبر تحت تأثیر فرآیند عادی‌سازی در بسیاری از معادلات منطقه‌ای قرار داشت، دوباره به یکی از موضوعات اصلی سیاست بین‌المللی تبدیل کرد. اقدام تعدادی از کشورها برای به رسمیت شناختن فلسطین و افزایش اختلاف بین اسرائیل و برخی از متحدان غربی خود نشان داد که هزینه دیپلماتیک جنگ برای تل‌آویو نیز در حال افزایش است.
در داخل فلسطین اشغالی نیز، اثرات این فروپاشی آشکار شده است. شکست امنیتی 7 اکتبر، اختلاف بر سر مسئولیت آن را تشدید کرد و عملکرد بنیامین نتانیاهو و ساختار سیاسی حاکم را بیشتر مورد انتقاد قرار داد. مسئله اسیران، ادامه یا پایان یافتن جنگ، آینده نوار غزه، هزینه‌های اقتصادی درگیری و شکاف‌های اجتماعی و سیاسی، شکاف‌هایی را آشکار کرد که پیش از این وجود داشت، اما پس از جنگ، عمق بیشتری پیدا کردند. به این ترتیب، اسرائیل در تلاش بود تا تصویر قدرت و انسجام خود را بازسازی کند، در حالی که با یک بحران اعتماد داخلی و فشارهای سیاسی بیشتر نیز روبرو بود.
حتی در سطح منطقه‌ای، تصویر تغییر کرده است. پیش از 7 اکتبر، فرآیند عادی‌سازی روابط اسرائیل با برخی از کشورهای عربی می‌توانست این تصور را ایجاد کند که مسئله فلسطین دیگر بزرگترین مانع در تشکیل یک نظم منطقه‌ای جدید است. اما جنگ در نوار غزه و سپس گسترش درگیری‌ها به لبنان، سوریه و سایر مناطق، این فرآیند را پیچیده‌تر کرد. مسئله فلسطین دوباره به یکی از معیارهای مهم افکار عمومی عرب برای ارزیابی سیاست‌های اسرائیل تبدیل شد و هزینه سیاسی رویکرد به سمت تل‌آویو را افزایش داد.
بنابراین، سه سال پس از عملیات «طوفان الاقصی»، مهم‌ترین سوال این نیست که اسرائیل چه میزان خسارت در میدان‌های نبرد مختلف وارد کرده است؛ بلکه مهم‌تر این است که آیا توانسته است اهداف سیاسی خود را محقق کند یا خیر. پاسخ به این سوال منفی است.
«طوفان الاقصیٰ» یک نقطه عطف بود زیرا نشان داد که مسئله فلسطین نمی‌تواند با کنار گذاشتن آن از معادلات منطقه‌ای حل شود. اسرائیل وارد یک جنگ گسترده شد تا از بازدارندگی خود محافظت کند، اما این جنگ نه تنها مسئله فلسطین را حل نکرد، بلکه آن را دوباره در مرکز توجه جهان قرار داد، هزینه‌های سیاسی و دیپلماتیک اسرائیل را افزایش داد، شکاف‌های داخلی آن را بیشتر نمایان کرد و دامنه درگیری را به چندین جبهه کشاند.
سه سال بعد، بنابراین، می‌توان از یک «چرخه شکست» صحبت کرد؛ چرخی که در آن یک شکست امنیتی با جنگ پاسخ داده شد، جنگ منجر به فرسایش شد و فرسایش، بحران‌های جدیدی ایجاد کرد. شاید مهم‌ترین میراث ۷ اکتبر این باشد: اسرائیل نشان داد که می‌تواند ضربات نظامی بسیار گسترده‌ای را به اجرا درآورد، اما هنوز نتوانسته است ارتباطی بین این قدرت نظامی و یک پیروزی سیاسی پایدار ایجاد کند. و تا زمانی که این شکاف وجود داشته باشد، پایان هر جنگ می‌تواند آغاز بحران بعدی باشد.
منبع: MNA