Vuoi ricevere i testi di questa colonna per prima in email? Iscriviti alla Newsletter di Pública, inviata ogni venerdì alle 8. Per ricevere le prossime edizioni,registrati qui.
Immagina per un minuto che invece di un candidato di estrema destra ci fosse un candidato di sinistra radicale in lizza contro qualsiasi altro moderato. Come sarebbe la copertura delleelezioni?? Forse si cercherebbe un falso equilibrio tra le due forze come accade da quando i Bolsonaro hanno iniziato a candidarsi alla presidenza del Brasile?
La risposta è ovvia e la domanda una provocazione per riflettere sull'inganno che è l'imparzialità della stampa dall'ascesa dell'estrema destra post-reddemocratizzazione. Soprattutto in queste elezioni, quando l'alleanza tra i Bolsonaro e l'estrema destra degli Stati Uniti sta interferendo nella nostra sovranità, persino nelle elezioni stesse.
Nemmeno così la stampa ha svolto il ruolo di informare con rigore quali siano i progetti politici in gioco nel paese.Con l'argomento della "polarizzazione", ha presentato e continua a presentare la centro-sinistra di Lula come polo opposto e, quindi, equivalente all'estrema destra di Flávio Bolsonaro - un errore, anche giornalistico, che vizia l'intera copertura della campagna.
La sinistra si è spostata verso il centro mentre la destra si è diretta all'estremo, questa è la realtà nascosta dietro la presunta "polarizzazione" degli elettori.La terza via, tanto desiderata dalla stampa, è nella scheda Lula-Alckmin come sappiamo dal 2022. In termini semplici, alla moda dei social, Lula non è comunista, ma Flávio è fascista, e la stampa avrebbe potuto rendere chiaro questo differenza alla popolazione.
Avendo come base l'assunta di esenzione e la falsa equivalenza come metodo, la stampa ha evitato l'argomento più importante delle elezioni nazionali, le prime dopo un tentativo di colpo di stato, quando il paese è finalmente riuscito a condannare il presidente e i generali che hanno cospirato contro la nostra sudata democrazia. E ora, la sovranità è minacciata dagli Stati Uniti di Donald Trump.Marco Rubio.
Non sto chiedendo ai giornali e alle emittenti radio e TV, di proprietà di famiglie ricche, di essere anche solo progressisti, come del resto è la stragrande maggioranza dei giornalisti che per loro lavorano, ma cheAlmeno rispettino il luogo che occupano tra le istituzioni democratiche brasiliane.. Proprio come non esiste democrazia senza una stampa libera, non esiste una stampa libera senza democrazia.
Nem il rischio alla libertà di stampa e di espressione, che dovrebbe essere un valore innegociabile per giornali, emittenti televisive e radiofoniche, ha indotto a esporre chiaramente la reale possibilità, già in atto, che Flavio Bolsonaro violi la Costituzione.
Il monitoraggio e l'indagine su questioni cruciali di queste elezioni, come il lobbismo dei Bolsonaro nel governo Trump, la farsa del Dark Horse, la prevalenza degli alleati politici di Flávio nel Caso Master e in altri casi legati alla criminalità organizzata, l'interferenza degli Stati Uniti e delle Big Techs, è stato affidato a veicoli più piccoli, gestiti da giornalisti che possono esercitare la loro professione in totale indipendenza.
La stampa ha anche evitato di avvisare i cittadini su ciò che l'elezione di Flávio Bolsonaro toglierebbe ai brasiliani e che riguarda tutti noi (escludendo l'1% più ricco che guadagna 31,6 volte in più della metà più povera della popolazione).Il 1% più ricco guadagna 31,6 volte in più rispetto alla metà più povera della popolazione.Mentre richiedeva ai candidati e agli elettori un dibattito sulle "proposte" e riferiva scandali basati su fughe di notizie selettive, ha permesso a Flávio di eludere non solo le spiegazioni dovute nel caso Vorcaro, ma anche di non prendere una posizione chiara su temi che riguardano direttamente i diritti individuali e collettivi, come la demarcazione delle terre indigene e quilombolas, o le politiche per la promozione dell'uguaglianza di genere e la protezione dei diritti delle persone LGBTQIA+ - assenti nel suo programma di governo e ancora più rilevanti per la sofferenza imposta alle persone trans dal governo di Donald Trump, fonte di ispirazione confessata dei Bolsonaro. Senza contare i giornalisti, scienziati, artisti e insegnanti perseguitati durante il governo di Jair e di Trump.
Non si è cercato né ascoltato le persone reali, con reportage di rilievo su comunità che sarebbero ancora più minacciate dal garimpo e altri crimini, o su famiglie con un figlio o una figlia trans sotto minaccia di violenza, così come quelle che sono uscite dalla miseria e temono di tornare in essa, o adolescenti che dipendono da borse di studio e programmi sociali per rimanere a scuola e ora non hanno garanzie per il futuro - ancora più minacciato con la fine delle politiche contro il razzismo e l'uguaglianza di genere.
Ridotti a iniziative elettorali - anche se la critica è giustificata - non hanno contribuito al dibattito sul merito di politiche come la fine della giornata 6x1 (iniziativa della società), la proibizione delle scommesse e l'aumento del Bolsa Família. Non hanno neanche fatto pressione su Flávio per sapere cosa accadrà alle misure di evidente interesse pubblico, che devono essere difese come diritti dei cittadini e che sono già oggetto di critiche, se non da Flávio stesso, per paura di perdere voti, da parte dei suoi alleati politici - incluso il "mercato".
Questi e altri esempi sono ora esposti sui social media nella onda che ha preso i cittadini consapevoli del squilibrio delle proposte e della possibilità di evitare il tsunami anticonstitzionale che sarebbe l'alleanza Bolsonaro-Trump attraverso la persuasione di elettori meno radicali, apatici o assenti. Non hanno torto. Anche se i risultati del primo sondaggio Datafolha di secondo turno mettono Flávio quattro punti avanti su Lula, io non sottovaluto il potere delle formiche nelle campagne elettorali. Starà da vedersi.
Questi e altri esempi sono ora esposti sui social media nella ondata che ha preso i cittadini consapevoli del squilibrio delle proposte e della possibilità di evitare il tsunami anticonstitzionale che sarebbe l'alleanza Bolsonaro-Trump attraverso la persuasione di elettori meno radicali, apatici o assenti. Non sbagliano. Anche se i risultati del primo sondaggio Datafolha di secondo turno posizionano Flávio quattro punti avanti su Lula, io non sottovaluto il potere delle formiche nelle campagne elettorali. Starà da vedersi.
Lunga vita ai giornalisti combattivi, ai media indipendenti, e soprattutto ai brasiliani che continuano a cercare il dialogo come strumento per mantenere e migliorare la democrazia e garantire la libertà e i diritti di tutti i cittadini.