Wani na ra'ayi — wannan labarin yana nuna ra'ayi: bayanin hukuncin kotu ya zama mai amfani ne kawai idan ɗan adam, ba tare da taimakon ƙwararru ba, ya iya samun hukuncin ne da kansa. Ba shi da labari mara wahayi.
Kotun Koli ta Tarayyar - STF - ita ce kawai, daga cikin tribunals 92 na ƙasar, wacce ba ta wallafa a cikin Jaridar Shari'a na Kasa ta Lantarki - DJEN, wanda kwamitin Kasa na Shari'a - CNJ - ya gabatar a matsayin wani ɓangare ɗaya na neman hukuncin kotu.Karin bayanin wannan halin ya ƙunshi wasu ƙudura uku daga CNJ, wanda ministocin uku na STF suka sanya hannu a kansu, daga shekarar 2010 zuwa 2022. Hukuncin da ya haifar wannan binciken, wanda aka yanke a 1 ga Agusta, 2026, ba a samu a nan: neman ta sunan ɗaya daga cikin bangarorin ya nuna wasu bayanan 44 daga tribunals hudu, babu ɗaya daga STF.
Babu sirri ko kuɗi: STF tana da Jaridar nata, wacce ke da kyau, kyauta, kuma ba tare da shiga ba, a digital.stf.jus.br, inda aka wallafa hukuncin tun 3 ga Agusta. Abin da bai wuce ba shi ne hanyar samun wannan hukuncin — kuma matsalar da aka gano ita ce ta musammam kuma ta yiwuwa: a cikin wasu tsarin shari'a guda uku da aka gwada, neman "Ta Lambar Asali" ya nuna shafi mai ɓangare lokacin da aka shigar da lambar a cikin yanayin da aka ƙara alamar; bayan da aka cire alamar da kuma alamar haɗin, an samu tsarin shari'a guda uku daidai. Fagen ba ya bayyana wannan buƙatar. Sannan, adires din Jaridar ya ƙunshi "Wallafar Ƙungiya", wanda bai shafi sashin "Tsarin Shari'a" ba, wanda shi ne wanda ɗan adam ke da alalacen shiga. Wannan labarin yana ƙara cewa, a nan ake lalɓa da bayanin da doka ta buƙata a ƙarƙi 93, m. IX, na ƙasa, domin bayanin ya zama wani abu da ya isa ga mutane: idan ya isa ga waɗanda suka san yadda ake neman shi, shi ne wani abu na musamman, ba wani abu na bayanin jama'a ba.
Mataki na farko: Jaridar ƙasa inda STF ba ta shiga ba.
Nasarar ta ƙasar tana da tribunals 92, kamar yadda CNJ ta ƙayyato: wasu guda hudu na matakin sama (Kotun Koli ta Shaida, Kotun Koli ta Aiki, Kotun Koli ta Zaben Kasa da Kotun Koli ta Sojoji), tribunals 6 na yankin, tribunals 27 na jihar, tribunals 24 na aiki, tribunals 27 na zabe, tribunals 3 na sojoji na jihar, da kuma STF. Lokacin da aka nemi a DJEN, STF ta nuna wani kuskuren sabar, wanda kuma za a iya samun idan aka nema wata sigla da ba ta da wata kotu. Wannan shi ne abin da jerin "Ƙasa" na tsarin ya tabbatar, kamar yadda aka nuna a hoton. Ga wanda ke neman, STF da wata kotu da ba ta da suna, sun zama abin da aka samu: babu kome.
Wannan ba matsala ce: an rubuta, kuma an rubuta sau uku, ta ministan daban uku — duk a matsayin shugaban CNJ, wanda kundin tsarin mulki ya keɓance ga minista ɗaya daga STF. Takaitaccen lamba na 121, na 2010, wanda ya buɗe damar samun bayanai akan shari'a a intanet, ya ƙara a sashe na 13 cewa ya yi aiki ga hukumomin sashe na 92 na kundin tsarin mulki "daga sashe na I-A" — watau, daga CNJ, kuma ya bar sashe na I, wanda shine STF. Takaitaccen lamba na 234, na 2016, wanda ya ƙirƙiri Diário Nacional, ya bayyana kai tsaye: "wani ɗakin da aka shirya a cikin wannan takaitaccen ba zai shafi Kotun Koli ba." Takaitaccen lamba na 455, na 2022, wanda ya maye gurbin na baya, ya maimaita keɓancewar — amma ya buɗe kofa: STF "zaku iya shiga" cikin tsarin. Keɓancewar ba ne kawai daga hannun shugabannin. Takaitaccen lamba na 121 ya fito daga ƙungiya da shugaban Walter Nunes, da kuma tattaunawa da jama'a; na 234 ya sami rahotannin shugaban Luiz Cláudio Allemand, ƙungiyar aiki da kuma tattaunawa; kuma na 455, da rahotannin shugaban, an amince da shi da adawa a zamanin 349 na yau da kullun. Don haka, ƙarin abu, ya kamata a yi ƙarin abu ga ƙwata da ƙwatawar ƙwata na CNJ — ba ga hannun shugabannin. Shekaru hudu suka wuce, kuma kofar tana buɗewa: babu wanda ya shiga.
Kuma ba ne Diário Nacional wani tsarin da ba daɗewa, na saƙo na gudanarwa, wanda za a iya barin ba tare da wata illa. Sashe na 12 na takaitaccen lamba na 455, na 2022, ya bayyana kai tsaye: Diário Nacional "ya maye gurbin yanzu da ake amfani da su na gudanarwa na lantarki da hukumomin ƙungiyoyin shari'a." Ƙa'ida ta shafi duk ƙungiyoyin shari'a; ɗaya kawai ya samu izinin barin ta a rubuce, kuma shi ne STF.
Akwai wata matsala da ake buƙatar magance ta kafin a ci gaba: CNJ ba ta da iko a kan STF. Akasin haka ne - CNJ ta kula da aikin gudanarwa na sauran hukumomin Ƙungiyar Shari'a, amma ƙudirorin ta na iya sake duba su ta hanyar STF, wanda ke da matsayi mafi girma. Ƙungiya ba za ta ba umurnin ga wanda ke yanke hukunci akan ayyukan ta ba, kuma wannan fahimta ta daidɗa.
Matsalar ita ce abin da yawanci ya biyo wannan jumla, kuma ba daidai ba ne. Ba wanda ya ɗauki "CNJ ba za ta iya tilasta ba" ya nufi "don haka, STF ya kamata ya bar hakan," saboda su daban ne: ba a tilasta wa wani abu ba, ba a hana shi yin amfani da shi ba. Kotun da ba za a iya tilasta mata ba, har yanzu za ta iya shiga ta hanyar ƙudirori, ta hanyar yarjejeniya, ta hanyar yarjejeniyar hadin gwiwa - kamar yadda ta saba yin a wasu hanyoyin fasaha da yawa da hukumomin da ba su da iko a kanta.
Akwai kuma shaida na gida, wanda ke cikin ƙa'ida: mambobin 27 na Res. nº 455, na 2022, bayan sake bayanin keɓancewa, ya ƙara cewa STF "zaku iya shiga" cikin Ƙungiyar Sabis, Ƙungiyar Ƙasa da Ƙungiyar Lantarki. Takardiyar da ake ɗauka ta tabbatar da rashin ƙarfi na ƙa'ida, ta bayyana a fili cewa shiga yana yiwuwa. Ba tare da ƙa'ida ba - akwai ƙofa buɗe, tare da STF a ciki, yana yanke ƙudiri na ba ta amfani.
Yana da kyau a ambaci abin da ƙa'idar ba ta bayyana ba: ba ta magance batun littafin lantarki, tsarin shari'a, ko haɗin fasaha - babu wani abu kamar wannan lokacin da aka rubuta ta. Rashin maganarta ba umurni ba ne; yana da wani ɓangare na zaɓi. Kuma, a nan, an yi zaɓi - sau uku, a rubuce, kuma ba ne ta hanyar ƙa'ida.
Don haka, tambayar da ta wuce ta taɓa CNJ: STF ɗaya, ta hanyar ƙudirorin ta, ya yiwa Ƙungiyar Shari'a wajibi na bayyana abubuwa da ƙa'ida ta tanƙara, wanda ke ba da sabis ga waɗanda suke buƙatar bayanai, ko kawai ta hanyar wanda ke ba da sabis ga yanayin?
Mataki na biyu: STF yana, kuma ba kyauta ba.
STF yana da wani shafi na dijital na gaskiya, ahttps://digital.stf.jus.br/publico/publicacoes— kyauta, ga dukkan mutane, za'a iya neman abubuwa a ciki, ba tare da buƙatar shiga shafin tare da kalmar shiga ko takardar dijital. A ciki akwai mai bayanin lamarin, nau'in hukunci, bangarori, masu kare, ranar bayarwa, ranar sakon, da maɓallin don saukewa a PDF. Hukuncin da ya fara wannan binciken yana nan cikin sauri: an bayyana shi a 1 ga Agusta 2026 kuma an buga shi a 3 ga Agusta 2026. Dukkanin ya yi daidai kuma kyauta, ba tare da buƙatar wani abu na shiga ba.
Dokin Kwana ta 11.419, wanda aka yi aikin gudanar da shari'a ta lantarki, yana ba izinin wannan: kowane kotu na iya dauri wani "Diário" na lantarki, kuma bugawa a ciki yana maye gurbin wani ɗigo na hukuma. Dokin Tsarin Shari'a yana buƙatar bugawa ƙudiri a cikin "Diário de Justiça Eletrônico"; STF yana bugawa a nata. Don haka, a gaskiya, doka ta cika buƙata — kuma ya zama dole mu ce haka, domin akwai ƙarfi ta ƙara cewa "ƙaƙƙarfi" a gaban wata kotu wacce ba ta da izinin shiga, kuma a nan, wannan zai zama ƙarya.
Abin da ya kasance a ƙarƙushin tsari — ga masu ba'asi, bangarori, da Ofishin Shari'a, ta amfani da takardar lantarki — shi ne takardun da bangarorin suke ƙara wa shari'a. Wannan ƙuntawar ba wani abu ne da kotu ta ƙayyade ba: yana cikin doka ɗaya ta 11.419, ta 2006, a cikin § 6 na fasalin 11. Duk wanda ya ɗaɗa ya sami doka da za su yi magana — ba wata ɗabi'a da za a tuhuntar.
Mataki na uku: bincike da ya ɓace, menu wanda ya ƙirƙira ƙididdigar da ba ta daidai, da adiresi wanda bai bayyana ba.
Shafin STF, a cikin shafin bincike na shari'a, yana ba da bincike na "Ta Ƙididdigar Asali" — binciken da ya fi dacewa ga wanda yake da shari'a wacce ta ƙara daga mataki na ƙasa, wanda shine abin da kowane ɗan ƙarin shari'a yake. Matsalar ta fi ƙanƙantarwa fiye da yadda aƙwalliyar farko ta nuna: binciken yana gano shari'a daidai idan an shigar da ɗigiri ne kawai da lambobi, amma yana dawo da shafin da ba tare da wani abu ba idan an shigar da ɗigiri ɗaya a cikin tsarin da aka ƙayyade a cikin Takardar Ƙididdiga ta 65, ta 2008, ta CNJ — yadda ɗigiri yake bayyana a kowane ƙudiri, takarda, ko tsarin kotu. Fagen bai sanar da cewa dole ne a cire alamar da ake amfani da ita, kuma adiresan da binciken ya haifu — wanda aka gani a cikin barin mai amfani da kuma an sake shi a cikin bayanin hoton da ke ƙasa — yana nuna ɗigiri kamar yadda aka shigar, tare da alama da kuma alamar haɗin. Ƙididdigar da aka gudanar don wannan labarin ta tabbatar da wannan yanayin a cikin ɗan ƙarin shari'u uku na gaske, daga kotunan asali uku daban: ba tare da alama, kowane shari'a ya bayyana; tare da alama, shafin ya dawo da wani abu mara amfani a cikin uku. Lambar da aka ƙirƙira, tare da alama, tana samun ɓacin gani iri ɗaya. Don haka, binciken yana aiki — amma kawai ga wanda yake sanin, ta ƙarfi, cewa dole ne ya ɓata tsarin da ake amfani da shi a ɗigiri da yake shigar.
Kuma sa labarin da kotun STF – wajen da akwai dukkan abubuwa, daidaita, kuma kyauta – ba yana cikin adireshin gidan yanarizon kotun ba: gidan yanarizon yana a portal.stf.jus.br; labarin, yana a digital.stf.jus.br.
Aniyya ce a nan, domin daidaito take da muhimmanci: akwai, tabbas, hanya ta menu. A gidan yanarizon STF, latsa "Publications" (wani ɓangare na biyar na menu, a hannun dama, kusa da "Jurisprudência"), za a bude jerin abubuwa wanda ke da hanyar zuwa "Diário de Justiça Eletrônico (DJe)", a cikin sashin "Publicações Institucionais". Abubuwa biyu ne, kuma wanda ya san cewa labarin yana nan, kuma ya san cewa an ajiye shi a matsayin labari, zai iya samun shi ba tare da wata matsala ba.
Matsalar ba ne ɓoyewa, amma rarraba da fargama: labarin an ajiye shi a ƙarƙashin "Publicações Institucionais", tsakanin Atas na ɗaukar, Littafi na Kotun, da Jaridar Kowane Kwata – don haka, an ɗaukarsa a matsayin kayan ɗakunan karatu, ba wani ɓangare na wanda ke biyan wani shari'a. Kuma a sashin "Processos" na gidan yanarizon, wanda ɗan ƙasar ya shiga, labarin bai wuce ba: gwaji da aka yi a ranar 5 ga Agusta, 2026, ya nuna cewa a wannan shafin babu wani abu da ke nuni zuwa kalmar "Diário" kuma babu hanyoyi zuwa gare shi, kuma haka ne ga ƙarshen gidan yanarizon.
Adreshin ba a ɓoyewa, don haka – an ajiye shi a wajen da ya kamata, kuma bai wuce ba a wajen da ya kamata. Babu wani abu a shafin da mai amfani ya zo, wanda ke daidai da wanda yake biyan shari'a, wanda ke nuni cewa cikakken bayanin hukuncin da ya kalli, yana nan, a tsakanin abubuwa biyu – idan ya san yadda zai nemi a cikin sashin abubuwan da aka buga.
Abubuwan da wannan abin da yake nufi sun fi tsanaki fiye da yadda yake bayyana: ɓacewar da ba ta yuwuwa ga wanda ya san yadda ake shiga cikin wani abu ne kawai. Wanda ya yi tunanin yin wani abu a tsakiyar hanyar, ba zai iya biya ba: ya biya wata hanya - ko ta lokaci da ba shi da shi, ko ta kuɗi don siyan wanda ya san tsarin. A gaskiya, sakamakon da ake samu ba shi da bambanci da na biyan kuɗi: bayanai sun isa wa wanda yake da kuɗi, kuma ba su isa wa wanda ba da kuɗi. Bambancin shine cewa biyan kuɗi ya bayyana a asusun, kuma wannan ba ya bayyana a kowane wuri - ko a cikin ƙididdigar kotu, wacce ta ƙididdige shafin da aka buga, kuma ba ta ƙididdige ɗan ƙasar da ya yi tunanin neman shi.
Sannan Google, wanda yake gano komai?
Ƙaramin magana: kuma Google? Ɗan ƙasar, a gaban hukuncin da aka yanke a STF, zai iya rubuta lambar shari'a ko sunan bangare a cikin bincike kuma ya samu abun a cikin daƙiƙa. A gaskiya, Google yana da abun da ke cikin shafin STF, kuma Jaridar Shari'a ta bayyana a cikin sakamakon. JusBrasil da sauran shafukan masu mallaka kuma suna da abun da ke cikin shari'a, wanda sau da yawa ya fi sauƙi fiye da tsarin gwamnati. Ɗan ƙasar bai buƙatar sanin cewa Jaridar Shari'a ke cikin digital.stf.jus.br; Google zai kai shi zuwa nan.
Maganar da aka yi ta gaskiya ne, kuma ya kamata a amince da ita - amma amincewa da ita ba ta ceto gwamnati ba: tana zargin ta. Bayanin abubuwan da aka yi a Kotun Shari'a wani abu ne da ya kamata a yi a ƙarƙushin doka. Lokacin da hanyar da ta fi amfani ga ɗan ƙasar don samun hukunci na hukuma shine ta amfani da bincike na kasuwanci ko shafin masu mallaka, abin da yake faruwa shine wani ɓarna na gaskiya na aikin gwamnati. Gwamnati tana sanya bayanai a wani wuri a cikin ƙungiyar dijital, kuma tana barin kamfani ɗaya na Amurka da shafukan masu mallaka na shari'a su yi aikin tsara da neman da ya kamata ta yi.
Ɗan ƙasar da ya samu hukuncin ta amfani da Google ba shi ne aikin bayanin STF - yana samun aikin wani kamfani na kasuwanci. Idan goyon bayan Google ya ƙi amfani da shafin STF, ko idan ƙa'ida ta canja, ko idan shafin masu mallaka ya ɗauki kuɗi don shiga, ɗan ƙasar zai koma cikin wani abu. Bayanin hukuma bai kamata ya dogara ga amfanin kasuwanci na wasu ba, domin abin da ya rage, idan ya dogara, shi ne amfanin kamfani na kasuwanci - wanda za a iya ɓatar a kowane lokaci, ba ɗan ƙasar da zai ƙara ƙarfi ba.
Bayanin abu ne na ƙarshe, ba wani wuri ba
Abin da ake fafatawa da sunan wani abu a harshen dokokin kasa:open justice— adalci na budewa, buƙatar cewa aiki na yanke hukunci ya zama a bayyane ga wanda ba bangare a cikin shari'a. Ba shine bayyana a matsayin alƙawari na gudanar da mulki; shi ne yanayin da za a iya tsaurara, magana, bincika, kuma, idan ya cancanta, adawa da yanke hukunci.
"Constituição ba'yan ceto na gaskiya a kananan hukuncin da ake bayyana a matsayin wajen adana, ba sa da zai isa. Takwalin 93, alalƙawa na IX, yana buƙatar shari'un da ake yanke hukuncin a cikin hukuncin, su kasance a gaban jama'a, domin bayyana hakan shi ne hanya da ke sa masu mulki su bayyana abin da suke yi ga wadanda suke da ikon mulki - mutanen. Takwalin 5, alalƙawa na XXXIII da XXXIV, alalƙawa "b", yana ba kowa damar samun bayanai daga hukumomin gwamnati da kuma samun takarda. Kuma alalƙawa na LX na wannan takwalin, yana ƙara ƙarfi: kawai doka - ba ƙa'ida, ba ƙa'ida - za ta iya ƙerar wannan bayyana hakan, kuma kawai idan ɗabi'a ko ɗabi'ar al'umma suka buƙata.
Yana da kyau a bayyana abin da ba a ƙara a nan: cewa Kotun Koli (STF) ba ta bi dokokin da ke ƙara bayyana hakan. Bincike ya nuna cewa ta bi, kuma wannan ya riga ya faru. Abin da ake ƙara shi ne wani abu. Maganar ita ce, takwalin 93, alalƙawa na IX, yana buƙatar wani sakamako, wato shari'a ta kasance a gaban jama'a, ba kawai a saka takarda a wani wuri. Duk wanda ya yi adawa yana da magana: a ƙara bayyana hakan, ya ƙare da bayyana hakan, kuma sauran shi ne ƙaramin magani. Maganar bambanci ita ce, abin da kalmar "gaban jama'a" ke nufi ga wanda yake yanke hukunci. Wannan magana ba ta cikin dokokin ƙasa, ba tare da an bayyana ta ga mai karatu ba.
Kamar yadda Takwalin 121, na 2010, na CNJ - wanda alalƙawa na 13 ya bar Kotun Koli (STF) - ya bayyana dalilin, a cikin abin da yake bayyana: bayyana hakan yana da kyau a matsayin garanti na "bayyana abin da ake yi a cikin hukuncin". Bayyana hakan da aka ƙara a cikin wasu gidan yanar gizo biyu, ɗaya daga cikinsu ba a cikin jerin, a wani wuri, an ƙara shi a matsayin "Bayyana Hukuma" kuma ba a haɗa shi da shafin shari'a (tare da "Bincike da Lambar Asali" ba a yi amfani da shi), ba da kyau. Kuma babu wata doka, a kowane lokaci, da ta ba da izinin cewa ta Kotun Koli (STF) ta fi sauran hukumomin ƙasa.
Wanda ya sanya hannu, da wani izni
Yana da kyau a kalli ƙa'ida daga nesa, domin a kusa, yana da kyau. An ƙirƙiri wani ɗabi'a a 2004, don ƙirƙirar ƙa'ida a cikin hukuncin ƙasa - don haɗa tsarin, ƙirƙirar hanyoyi, kuma a ƙare da ɓarna - kuma ƙasa ta ƙara buƙatar wani Minista na Kotun Koli (STF) ya jagoranci wannan ɗabi'a: wani ɗabi'a da wannan ɗabi'a ba ta ƙara. Ba ƙarya ba ne: ƙa'ida ce - babu wanda yake da wani dalili don canzawa, kuma shekaru hudu ba a yi amfani da wannan ɗabi'a ba, shi ne farkon alama na abin da ƙa'ida ke nufi.
Ƙara abin da waɗannan ƙa'idoji guda uku suke nufi, a wajen tsari: ba su da dokoki - ba su wuce ƙa'idoji, kwamitin majalisar, izuwa ko ƙarya - kuma su ne ƙa'idoji na gudanarwa, waɗanda aka zaba da ƙarin wasu a cikin kwamitin CNJ, a wasu zamanin da aka yi a 2010, 2016 da 2022. Ƙa'ida ta ƙara ƙarfi - wanda ba shi ne matsala: masu yanke hukunci da hukumomin da ke ƙara bayyana hakan ba a zaba a kowane ɗabi'a, kuma wannan ba ya sa su ba su da ƙarfi. Matsalar ita ce wani abu, kuma wani abu: shugaban CNJ, wanda yake sanya hannu a cikin ƙa'idoji, koyaushe yana daga cikin Ministan Kotun Koli (STF), kuma CNJ yana yanke hukunci a kan bayyana hakan na gidan da yake jagoranta. Waɗannan ƙa'idoji na gudanarwa ne, waɗanda ke da ƙarfi a ƙasar, waɗanda suka yanke hukunci a cikin shekaru goma sha goma, inda za a gani hukuncin ɗabi'a ta ƙasa - kuma inda ba za a gani ba. Duk wanda ya yi adawa, yana da wani wuri da za ya ƙara bayyana hakan: ƙasa (takwalin 102, alalƙawa na I, alalƙawa "r") yana ba Kotun Koli (STF) damar yanke hukunci a kan ƙa'idoji da suka ƙara bayyana hakan - ƙarshen magana a kan ƙa'ida da ta ƙara bayyana hakan na Kotun Koli (STF) ke nan. Kuma CNJ, ba kamar yadda ake iya tsammani, ba shi ne ɗabi'a na ƙara bayyana hakan: yana cikin ɗabi'a ta hukunci (takwalin 92 na ƙasa) kuma yana ƙara ƙarfi a kan ɗabi'a da kuma ƙirƙirar tsari, ba ƙara bayyana hakan ba.
Akwai wanda yake ƙara ƙa'idoji kamar waɗannan daga wani ɗabi'a (lura 2), kuma tambayar da ta ƙara ba ta buƙatar ganin wani ɗabi'a ba: maganar da ta ƙara ba ta game da mutane ba, ba game da ƙa'ida ba - inda ƙa'ida ta ƙarewa wani ɗabi'a, wanda yake da ƙarfi ya jawo kuma ya ƙirƙirar wanda yake da ƙarfi ya ƙarewa bayyana hakan. Wani ɗabi'a ne, a cikin shekaru goma sha goma, da ke jawo wanda yake da ƙarfi, a wajen ƙara bayyana hakan, a wajen ƙirƙirar tsari?
Ƙa'ida da ke ƙara bayyana hakan a kan kanta, kuma ƙarshen magana a kan ƙa'ida ta ƙara bayyana hakan ke nan, ba tare da wani ɗabi'a ba wanda zai iya ƙara bayyana wannan zaɓin, yana ƙara ƙarfi a wani ɗabi'a ɗaya, har ma a cikin ɗabi'a ta ƙasa.
Yawanin aduwar talla.
Matsalinsa mafita da al'amarin wannan abun: CNJ ba ta da kudin yin abu iri ɗaya ga STF?Dokokin Kudi na Shekarar 2026.ta amsa, kuma amsar ita ce a'a. Kudin da aka ba CNJ gaba ɗaya — ma'aikata, kuɗi, aiki, da kuma kula da dukkanin hukumance a ƙasar — ya kai N609.1 miliyan. STF ɗaya, wanda ke da ɗimbin hukumar, ya samu kudin N1.098.9 miliyan: kusan sau biyu na dukkanin hukumar da ke kula da sauran.
CNJ ba wata hukumar da ke ƙanƙanta ba, tana ƙoƙarin yin yawa da ƙanƙanta: kudin ta ya yi daidɗi da 0.81% na dukkanin abin da hukumance ke kashewa a ƙasar, kuma 0.0175% na Kudin Gaba ɗaya na ƙasar, ba tare da kuɗin ɗin ba, a cewar Sashen Kula da Kudi na CNJ (a saboda daidaito da sauran hukumance da shirye-shirye a ƙasar, a shafin ƙarshe).
A wajen ma'aikata, yanayin ya kasance ƙanƙanta kuma, dangane da muhimmin aikin da take: akwai ma'aikata 367 na yau da kullun — 275 na yau da kullun, da 92 waɗanda har yanzu suna cikin gwaji — kamar yadda rahoton da aka samu a watan Afrilu, 2026 daga Ofishin Kula da Ma'aikata na CNJ. Ba wani runduna na masu aiki ba: wani ƙungiya ƙanƙanta ne, tana gudanar da tsarin da doka ta ce ya zama ajiya ga dukkanin hukumance a ƙasar, sai ɗaya.
Bayanan kudi sun na gamsun muhimmin CNJ da kuma STF, amma ba sa su ba a lissafi farfin da za a samu a wajen haɗawa. Saboda haka, ba su iya nuna cewa haɗawa za ta zama wauta ba, kuma ba za a iya ɗaukar cewa rashin haɗawa ya faru ne saboda ƙarancin kuɗi. Duk da haka, wannan ya sa za a iya duba wannan ra'ayin, kuma ya kamata a yi amfani da amsar fasaha. Idan akwai dalili, har yanzu bai samu amsa a gaba ɗaya ba.
Wani da sabunta: Wata hanya ta aiyuka.
Kotun Koli na Amurka yana fitar da abubuwan shari'a da ake yanke hukunci a shafin yanar gizo na kotun, kuma ba kyauta ba ne. Wannan ya haɗa da takardun shari'a na waɗanda ke shiga shari'a ba tare da lauyoyi.Pro se.), an samar da takarda kuma, sannan aka saka su a cikin dijital. Dokokin suna a shafin gida na tsarin aikin lantarki, CM/ECF —Case Management/Electronic Case Files, gudanar da lamuran da kuma fayilolin lantarki — wanda ya fara aiki tun 2017: takardar da aka ajiye ta lantarki za ta zama ta jama'a,free of charge(ba da kyauta). A wasu hukumance a Amurka, akwai wani tsari, PACER, wanda ke biyan kuɗi kowanne shafi, kuma a tsawon shekaru, ana yin yakin neman a ƙare biyan kuɗi. Sakamakon haka: a Amurka, Kotun Koli ita ce mafi buɗewa a cikin dukkan hukumance, ba wani abu na musammam ba. A Brazil, abu ne mai yawa — STF shi ne ɗan hukumance ɗaya da aka keɓe, ta rubutu, daga littafin yini.
Kyauta ba ta zo ta atomatik saboda akwai littafin yini na lantarki: tsarin Amurka yana biyan kuɗi kowanne shafi idan ya yanke shawarar biyan kuɗi, ko da yake na zamani kuma mai arziƙi. Yana da zaɓi, ba sakamako na fasaha ba — kuma a wannan, STF ya zaɓi daidai; abin da ya kamata shi ne ya yi hakan a sauran hukumance.
Abin da zai iya zama mai sauƙi don gyara
Ba wani abu da aka gano ya buƙatar gyara dokar ƙasa, ko ma da doka mai sabo. Ya buƙaci ayyuka huɗu: STF ya yi amfani da ikon da doka ta 455, ta 2022, ta riga ta ba shi; shafin gidan yanar gizo na kotun ya sanar da, a shafin da ake bin sakamakon lamarin, cewa rahoton da aka buga yana samuwa kyauta a cikin littafin yini; har sai hakan ya faru, a canza hanyar zuwa littafin yini daga "Littattafai na Hukumance" zuwa shafin lamaru, wanda ɗan adam da ke bin sakamakon lamarin yake; kuma wani ya gyara lambar da ake amfani da ita wajen neman "Ta Lambar Asali" don ta cire alamar da kuma haɗaɗɗen layi kafin a duba server — lambar ɗaya, ba tare da alama ba, wacce neman ya riga ya samu ta daidai.
Sanarwarin da ake ɗan ƙasar ya san, a gaba, inda za su nemi, ba sanarwa ce, kuma ba izuwa ga wanda ya san.
Sanarwa game da bayyanawa.
Wannan labarin bai tattauna da STF ba kafin bugawa: shi ne ra'ayi mai saiti, ba rahoto ba, kuma mai karatu na da hakki na san wannan lokacin da yake ƙididdigar abin da ya karanta. An ƙara da cewa kowane gyara, bayanin, ko amsa daga STF, CNJ, ko wanda ya ji ya ɗaunar, za a buga a wannan wuri ɗaya da ƙarfin da aka yi wa wannan labarin, ta hanyar tsarin amsa na Insubornável.
Haka kuma an ƙara da abin da ba a gano ba: ba a sani ko akwai, a cikin gida, wani bincike, ƙa'ida, ko shiri na shiga cikin Diário Nacional tun 2022 - tambaya wacce buƙata ta hanyar Dokar Samun Bayanai za ta amsa, kuma ba a yi ta ba kafin bugawa. Ba a sani yawan mutane da ke amfani da wani abu da ya lalace a kowanne yau, ko yawa da ke barin amfani. Haka kuma ba a ƙididdige kusan albashi ta daban-daban na ma'aikata a CNJ ba, saboda ƙididdigar albashi ta hukuma ta buƙata a kowanne wata, kuma lokacin da aka yi wa wannan binciken bai isa ba. Ba a sani matsayin hukuma na STF akan ra'ayin cewa sanarwa ya kamata ta kasance mai aiki, ba wai kawai ta hanyar bayyanawa. Ba a ƙididdige waɗannan abubuwa, kuma ba a ƙara waɗannan abubuwa ba. Abin da aka ƙididdige an bayyana: wane allo, a wane lokaci, da wane adadi, kuma hotunan sun kasance a sama don wanda yake son sake binciken kuma ya duba idan sakamakon ya canja.
Sanarwa.
Sanarwa 1 - kudin CNJ a wani ɗabi'a.A cikin ayyukan da ke karkashin hukuma a cikin Kudi na Tarayya, CNJ ya bayyana a matsayin mafi girma: kudin sa na R$ 609.1 miliyan ya wuce, ɗaya-ɗaya, aikin sabon PAC na hanyoyin wukar (R$ 379.04 miliyan), Criança Feliz (R$ 308.84 miliyan), ƙara da ƙarfi da wurare da aka keɓe (R$ 244.12 miliyan), ɗaukar ƙasasai na ƙauye (R$ 114.04 miliyan), samar da ruwa ga al'ummomi ba su da samun (R$ 39.85 miliyan), da ɗaukar yara da matasa daga aikin yaro (R$ 28.60 miliyan) - duk waɗannan ayyukan ba su da ƙarfi don ɗaukar kudin CNJ. A wasu hukumomi, wannan bambanci ya ci gaba: Hukumar Kasa ta Fure - AEB - tana da R$ 143.89 miliyan, kuma Cibiyar Kasa ta Fasahar Lantarki - CEITEC, wacce ke da masana'anta ɗaya na microchip a Amurka, tana da R$ 118.4 miliyan; duk waɗannan ba su da ƙarfi don ɗaukar ɗaya daga cikin CNJ. Amma, wannan ba aiki ɗaya ba ne: idan aka kwana da Ministan Kimiyya, Fasaha da Ƙwarin Gini (R$ 15.20 biliyan), burin ƙara yawan yara da aka yi wa allurar (R$ 10.34 biliyan), ko ɓangaren Minha Casa Minha Vida da Kudi na Tarayya ke biyan (R$ 7.67 biliyan), CNJ yana da ƙarancin. Ba shi ne mafi ƙarancin kuɗi a ƙasar; yana da ƙarfi a cikin waɗanda ke karkashin hukuma. Kowane ɗaya daga waɗannan bai ƙididdige ƙimar haɗa STF zuwa tsarin ba, wanda ba a gano ba.
Sanarwa 2 - lura da ilimin ilimi.A cikin wani rahoton manema labarai,A zahiri siyasa.— daga cikin harshen Girka.Ba'aiki labarin jarida daga harshen Portuguese (Brazilian) zuwa Hausa, kuma adana sunaye, akwatin takamaimai, da lambobi. Kar ku amsa da kwalaye ko saƙo. Labarin: ponerósA zahiri, wani bincike ne da malamin Andrzej Łobaczewski, wanda ya yi rayuwa a karkashin mulkin Stalin, wanda ya yi nazarin yadda tsarin mulki ke haifar da zalunci da karfafa karfofi. Ya kamata a ce da gaskiya cewa wannan ba ilimin da aka tabbatar ba ne: wannan littafin ba ya da tabbacin gwaji ko littattafai da aka duba, wasu masu sukar sun rarraba shi a matsayin ilimin da ba a gaskata ba, kuma yana yaduwa ne kamar wani littafin siyasa fiye da ilimin likita. Wannan labarin yana amfani da shi ne kawai a matsayin tambaya, ba a matsayin hujjaji, kuma ba a aikata shi ga wani mutum da ake magana a kai. An bayyana cikakken bayanin a sashin gaba.
Don haka: duba dukkan hanyoyin, tare da bayanin.
Normas da ake da ake.
- Constitution na Jamhuriya ta Brasil, 1988., fasaloli 5, sashin 60, 33 da 34, "b"; 92; 93, IX; da kuma 102, I, "r". Ƙaddara ta dukkan abubuwa: meye dalilin da ya sa sanarwar shari'a ta zama ƴancin ɗan ƙasar, meye dalilin da ya sa shari'a ɗaya ce ta iya hana ta, da meye dalilin da ya sa Kotun Koli ɗaya ce ta yanke hukunci akan ƙararuwa da aka shigar da su a kan Majalisar Koli ta Ƙasa.
- Lalacin 11.419, na 19 ga Disamba, 2006. Ya haɗa tsarin shari'a da fasahar kwamputa. Ya ba kowane kotu damar kiyaye wani "Diário eletrônico" (fasaloli 4) kuma ya hana shari'a, masu shari'a, da Ofishin Lauya samun damar shiga cikin takardun da aka samar da fasahar kwamputa (fasaloli 11, § 6).
- Lalacin 13.105, na 16 ga Maris, 2015 — Tsarin Shari'a, fasaloli 205, § 3. Ya umarci a buga a cikin "Diário de Justiça Eletrônico" abubuwan da ke cikin hukunce-hukunce da abubuwan da ke cikin hukunce.
- Ƙa'ida 121, na 5 ga Oktoba, 2010, daga Majalisar Koli ta Ƙasa. Ya buɗe damar samun bayanai game da shari'a a intanet — kuma, a fasaloli 13, ya riga ya ƙarya Kotun Koli. An sanya wa shi hannu ta Ministan Cezar Peluso.
- Ƙa'ida 234, na 13 ga Yuli, 2016, daga Majalisar Koli ta ƘasaAn ƙirƙirar Jaridar Shari'a ta Kasa ta Dijital, kuma an ƙara a bayane a ciki cewa Kotun Koli ta Tarayya (art. 22). An sanya hannu ta Ministan Ricardo Lewandowski.
- Wani Tsarin ajiya mai lamba 455, da aka yi a ranar 27 ga watan Afrilu, 2022, daga Majalisar Koli ta Kasa.Ya maye gurbin wani da ya gabato; ya sake bayyana ajiya, amma ya ba da izinin Kotun Koli ta Tarayya ta shiga ne da son ta (art. 27). An sanya hannu ta Ministan Luiz Fux.
- Dokar ajiya mai lamba 15.346, da aka yi a ranar 14 ga watan Janairu, 2026.Dokar Kudi ta shekara ta 2026. Tana ƙididdigar kuɗin da aka ba da izinin kowane ɗaya daga cikin hukumomin Ƙungiyar Shari'a, gami da Majalisar Koli ta Kasa da Kotun Koli ta Tarayya, wanda aka yi amfani da shi a wannan labarin don a kwana farfin abin da ya faru.
- Wani Tsarin ajiya mai lamba 65, da aka yi a ranar 16 ga watan Disamba, 2008, daga Majalisar Koli ta Kasa.An ƙirƙiri Tsarin Adana Bayanai na Kasa mai ɗauke da lambobi ɗaya, kuma an ƙayyade tsarin aikin da ake kira Módulo 97 Base 10 na lambar da za a duba – wani ɓangare wanda wani ɓangare na gidan yanar gizo na Kotun Koli ta Tarayya ba ya aiki yadda ya kamata.
Manazarta da aka tattauna da su.
- Sadarwar Harkokin Shari'a — shafin jama'a na gidan shaidan shari'a na kasa.Wacce ake kiyayensa ne ta hanyar Majalisar Kwalliyar Shari'a ta Kasa. Shi ne wajen da ake neman kowane kotu a ƙasar — sai dai ba a samu a Kotun Koli.
- Gidan Shaidan Shari'a na Kotun Koli.Yana da ɓangare, ba tare da biyan kuɗi, ba tare da buƙatar shiga — wajen da ake bugawa rahotannin hukuncin Kotun.
- Shafin Yanar Gizo na Kotun Koli.A nan ake neman bayanan shari'a, kuma a nan ne neman "Ta Ƙididdigar Asali" ya nuna shafi mara bayani; gidan shaidan shari'a yana ƙarƙashin "Ƙungiyoyin Bayanai" (hoto na 5 a cikin menu), ba a shafin shari'a.
- Kashi na Ƙididdigar Ƙungiyoyin Shari'a na Tarayya — Shafin CNJ.Ɗepartment ɗin Binciken Kashi na CNJ; takardar "Ƙididdigar 2026" da ake amfani da ita don kwatanta kashi na Majalisar da na Kotun Koli.
- Bayanin Gaba — Alkalai da Masu Hukuma da Ma'aikata, Annex IV-a na Resolución CNJ Nº 102 — Shafin Yanar CNJAdadin ma'aikata na gari na hukumar, bisa ga bayanin watan Afrilu 2026.
- Tsarin Kudi na Al'umma — Dokin Kudin Shekara 2026, Sakatariya na Kudin Tarayya / Ministan Kudi da Tsare-tsareTushen kudin da aka yi amfani da su don kwatanta kudin hukumar da sauran abubuwa masu mahimmanci: ilimi da fasaha, rigakafi ga yara, gidaje masu araha, tsaftar muhalli, da kula da yara ƙanana.
- Ajiya ta Fadar Brazil — Shafin TransparencyKudin da aka sabunta na 2026, da aka yi amfani da shi don kwatanta kudin CNJ da kudin dukkan ajiya ta fadar kasa.
- Cibiyar Kasa ta Fasahar Lantarki Mai Kyau S.A. — CEITEC — Shafin TransparencyKudin da aka sabunta na 2026, da aka yi amfani da shi don kwatanta kudin CNJ da kudin keɓɓen masana'anta da ke samar da microchips a Amurka ta Kudu.
Game da ilimin da poneroloji.
- Łobaczewski, Andrzej.Poneroloji: Psikopat a cikin WakokiSão Paulo: Vide Editorial, 1st ed. 2014, 2nd ed. 2025. Taken daga Olavo de Carvalho. Taken asali:Political Ponerology: Ilmin kan Halin Mugunta, an daidaita don dalilai na siyasa.(1984). Wannan littafi yana da yawan amfani a Brazil; an ambato a cikin labarin a matsayin ra'ayi da kuma hanyar karatu, ba a matsayin ilmi mai tabbatarwa - ba tare da ingantaccen bincike ba, kuma masu sukar sun ɗauke shi a matsayin ilmi mara amfani, amma tasirinsa a cikin tattaunawar jama'a ta Brazil ba za a iya ƙididdige shi ba. Labarin bai amfani da shi don tabbatar da wani abu game da wani mutum ba.
Don a kwana.
- Kotun Koli ta Amurka - shafin gaba na tsarin lantarki.Ana wani wuri da aka rubuta cewa takardun da aka shigar a ofishi za su kasance a kundin jama'a na Kotu ba tare da biyan kuɗi ba, kuma takardun da ake shigar da su a takarda na waɗanda ba su da lauyoyi za a mayar da su zuwa dijital kuma za a samu su a hanyar iri ɗaya.
- Kotun Koli ta Amurka — bincike a kundin shari'aWannan wuri ne da ake samu a wurin da ake bayyana abubuwa.
- PACER — tsarin samun takardun shari'a na tarayya na AmurkaAna biyan kuɗi ne akan kowanniya da aka duba; ana yin yakin neman a ƙare biyan kuɗi a shekaru da suka wuce. Wannan shaidan ne cewa kyauta zaɓi ne, ba wani abu da ya zo ta atomatik saboda amfani da fasahar dijital.
An ƙirƙiri shi ta amfani da Claude Opus 5 (Anthropic, AI), a ƙarƙashin jagorar da alhakin Benito Juarez.
Ƙa'ida - "The Insubornable" yana rubuta ta amfani da haruffan girma na Hausa, kuma yana mayar da wannan zuwa duk wani aiki da aka yi da sunan: "Mai aikin injiniya, ɗan ilimin mutane, mai aikin mota" - a matsayin wanda yake matsayin gwamnan.