دادگاه دوم فدرال اوروگایانا (RS) شرکت RGE Sul توزیع کننده انرژی را محکوم کرد تا به بنیاد دانشگاه فدرال پامپا (Unipampa) خسارات وارد شده به دلیل توقف خدمات برای هفت ساعت جبران کند. حکم، در 7 آگوست منتشر شد و توسط قاضی کارلوس آلبرتو سوسا صادر گردید.
Unipampa ادعا کرد که در تاریخ 11 آوریل 2024، بین ساعت 14:00 تا 21:00، قطع برق در محوطه اوروگایانا رخ داد. استدلال کردند که این قطعی حدود هفت ساعت بدون هشدار قبلی و در روزی بدون رویدادهای آب و هوایی غیرمعمول بود. این خاموشی خساراتی را در آزمایشگاههای پسا گرایش ایجاد کرد، از جمله از دست دادن کامل حیوانات آزمایشگاهی، مواد شیمیایی و تجهیزات، و همچنین آسیب به یک پمپ غوطهور. با توجه به این موضوع، موسسه درخواست جبران خسارت را مطرح کرد.
در دفاع خود، RGE مدعی شد که قبلاً اعتبار خودکار در صورتحساب به دلیل عبور از شاخص پایداری (FIC) اعطا کرده است. همچنین اظهار داشت که قوانین جبران خسارت توسط ANEEL برای آسیبهای تجهیزات الکتریکی فقط بر واحدهای گروه B (تنش پایین) اعمال میشود، و شامل شاکی که متعلق به گروه A (تنش بالا/متوسط) است، نمیشود. آنها همچنین استدلال کردند که کاربران با فعالیتهای حساس باید منابع انرژی جایگزین مانند ژنراتورها را داشته باشند، و عدم وجود آنها تقصیر انحصاری مصرف کننده است.
تصمیم قضایی
قاضی پس از بررسی پرونده، شکست در ارائه خدمات را اثبات کرد و بر این نکته تأکید کرد که RGE توجیهی برای قطع طولانی مدت ارائه نداده است. او همچنین به این واقعیت توجه داشت که شرکت توزیع کننده یک اعتبار جبران خسارت در صورتحساب واحد مصرف کننده به دلیل نقض شاخصهای پایداری انجام داده است.
شرکت مدعی نتوانسته است موفقیتآمیزاً نشان دهد که هر عاملی برای توقف خدمات برای حدود هفت ساعت متوالی وجود داشته است. هیچ مدرکی در پرونده مبنی بر برنامهریزی قبلی با اطلاع رسانی به موسسه مصرف کننده، یا اثبات شرایط آب و هوایی شدید یا حوادث طبیعی در تاریخ حادثه وجود ندارد.
در مورد نظریههای دفاعی، قاضی بیان کرد که مقررات آژانسهای تنظیم کننده نمیتوانند بر روی قانون مدنی یا قانون حفاظت از مصرف کننده غلبه کنند، و حتی کمتر میتوانند تضمینهای جبران خسارت حقوق ماده را حذف کنند. او استدلال شرکت مبنی بر اینکه Unipampa باید ژنراتورهای خود را داشته باشد، را رد کرد.
اجبار یک مصرف کننده، حتی اگر از نوع بزرگ یا فعال در فعالیتهای حساس تحقیق، به داشتن سیستمهای تولید خود برای جلوگیری از قطعی هفت ساعته بدون وقفه توسط شرکت توزیع کننده در شرایط آب و هوایی عادی، معادل تغییر کامل ماهیت خدمات عمومی اعطا شده است. ریسک این پروژه کاملاً بر عهده شرکت پاسخگو است که از طریق انحصار توزیع سود میبرد و باید به کارایی و پایداری شبکههای خود توجه کند.
با تایید نقص در ارائه خدمات، قاضی به بررسی خسارات مادی مورد ادعای نویسنده پرداخت. در مورد سوختن تجهیزات الکتریکی، نظر داد که دانشگاه گزارش فنی بازرسی صادر شده توسط متخصصان الکتروتکنیک یا سرویس فنی مجاز را ارائه نکرده است.
از سوی دیگر، خسارات وارد شده به پروژههای تحقیقاتی به طور کامل نشان داده شد. با این حال، زیرا مدارک کافی برای تعیین مقدار دقیق زیانها ارائه نشد، ارزیابی آن در مرحله تصفیه حکم صورت خواهد گرفت.
با توجه به موارد ذکر شده، سوزا درخواستها را تا حدی پذیرفت و RGE را محکوم کرد تا خسارات مادی وارد شده به پروژههای تحقیقاتی را جبران کند. علیه این تصمیم میتوان به دادگاه تجدیدنظر فدرال منطقه چهارم (TRF4) اعتراض کرد.
هسته ارتباطات اجتماعی دادگاه فدرال RS (secos@jfrs.jus.br)
(عکس: میلن MS / Unipampa)