W piątek, 3 września, Sąd Najwyższy (STF) orzekł, że skarga na niekonstytucyjność (ADI) 5982 jest nieuzasadniona, która kwestionowała przepisy ustawy uzupełniającej nr 75/1993 dotyczące uprawnień do Ministerstwa Publicznego do żądania. Decyzja potwierdza ważność jednego z kluczowych narzędzi dostępnych dla Ministerstwa Publicznego w celu wykonywania jego zadań poza sądem na całym kraju.
W swoim pierwotnym głosowaniu sprawozdawca, minister Nunes Marques, zaproponował interpretację, która umożliwiłaby organom publicznym, do których skierowane są żądania, ich uzasadnione odrzucenie, przekształcając w praktyce żądanie w rodzaj prośby. Podczas pierwszej sesji w dniu 20 sierpnia, takie stanowisko zyskało cztery głosy, podczas gdy sprzeczność rozpoczęta przez ministra Flávio Dino broniła zachowania uprawnień ministerstwa. W wznowieniu rozpatrywania sprawy, minister Cristiano Zanin dostosował swój głos i dołączył do sprzeczności. Następnie, ministrowie Alexandre de Moraes, Luiz Fux, Dias Toffoli i Edson Fachin głosowali za całkowitą nieuzasadnioną skargą. W końcu, oba kwestionowane przepisy zostały uznane za niekonieczne, z większością głosów za zachowaniem uprawnień do żądania.
Wynik zapewnia możliwość żądania przez Ministerstwo Publiczne informacji, dokumentów, badań i ekspertyz, a także tymczasowych usług i materiałów niezbędnych do realizacji konkretnych zadań. Jest to niezbędny instrument dla działań poza sądem i skutecznej obrony niezbywalnych praw społecznych i indywidualnych, szczególnie w obszarach takich jak środowisko, własność publiczna, urbanistyka i ochrona dzieci, młodzieży, osób starszych i osób niepełnosprawnych. Ograniczenie mogłoby znacząco zagrozić zdolnościom dochodzenia i działań Ministerstwa Publicznego bez konieczności wcześniejszej interwencji sądowej w sprawach.
W trakcie całego rozpatrywania sprawy, Unifikowana Linia Ministerstwa Publicznego Strategicznego (LUME), organ CNPG odpowiedzialny za skoordynowaną i strategiczną działalność przed Sądem Najwyższym, aktywnie monitorował sprawę i prowadził dialog instytucjonalny, przyczyniając się do przedstawienia ministrom STF argumentów podkreślających znaczenie uprawnień do żądania dla realizacji misji konstytucyjnej Ministerstwa Publicznego.
Dla LUME/CNPG, decyzja potwierdza nie tylko uprawnienie instytucjonalne, ale także narzędzia niezbędne dla tego, aby Ministerstwo Publiczne mogło działać szybko i skutecznie w obronie społeczeństwa. Wynik podkreśla również znaczenie zjednoczonej, strategicznej i skoordynowanej działalności instytucji przed Sądem Najwyższym, wzmacniając zdolność do obrony swoich konstytucyjnych obowiązków.