Mais de 51.000 pessoas assinaram uma petição desafiando a falta de transparência do estado e as alegações de favoritismo.
Publicado originalmente emVozes Globais
Sisak, uma cidade conhecida por sua indústria manufatureira e por operar a segunda maiorrefinaria de petróleona Croácia, tem recebido uma quantidade incomum de cobertura da mídia sobre galinhas. Cidadãos se manifestaram em grande número contrauma série de instalações propostas de aves de criação industrial, que os moradores locais e organizações não governamentais (ONGs)alegamque terão um efeito adverso no meio ambiente natural, reduzirão os padrões de vida e envolverão o tratamento desumano de animais.
Até abril de 2026, os organizadores da protesto disseram que identificaram24 projetos de aves de criação planejados em três condados croatasEstando avançado separadamente por dois investidores: um conglomerado agrícola.MHP(antigamente Myronivsky Hliboprodukt), uma das maiores empresas de avicultura na Europa, ePremium Chicken Company(PCC), de propriedade da empresa de participação croataRenaissance Capital d.o.o.(LLC), sem confusão com o banco de investimento de nome semelhanteBanco de investimento com sede em Moscou Capital Renascente(RenCap).
PCC, queafirmouque mais de 90% da produção do seu projeto proposto Sisak-Moslavina seria destinada à exportação,avaliouo seu investimento proposto em 608 milhões de euros (um pouco mais de 708 milhões de dólares), enquanto o projeto separado de MHP para a área de Sisak — pausado em 2025 —foi avaliadoaté 350 milhões de euros (próximo a 408 milhões de dólares).
Oprimeiro grande protesto nacionalde volta em fevereiro viu cerca de 5.000 pessoas tomarem as ruas em Zagreb,de acordo com os organizadores. Mais de 1.000 pessoascomparecerama um protesto de acompanhamento em Sisak alguns meses depois,apoiadaspor mais de 160 organizações da sociedade civil, incluindoAmigos da Terra EuropaeGreenpeace.
Mais de 51.000 pessoasassinaram uma petiçãopara expressar sua oposição, por razões que vão da falta de transparência do estado em avaliações ambientais às alegações de favoritismo a investidores específicos. Elas receberam incentivo de vários celebridades, incluindo o atorGoran Višnjić, que interpretou o Dr. Luka Kovac na série dramática hospitalar americana, ER. Falando emUm reel do InstagramVišnjić incentivou os cidadãos a participarem do protesto de 21 de fevereiro e alertou sobre as ameaças ao ecossistema, incluindo os rios Kupa e Sava. "Ficaremos com poluição, mau cheiro, natureza destruída e o fechamento de cerca de 250 fazendas locais",Disse:Višnjić
A Perutnina Ptuj-Pipo, de propriedade do MHP, possui vários projetos de granjas de aves no norte da Croácia.O texto gerou sentimentos mistos.daqueles que vivem na vizinhança imediata. Embora alguns que moram perto da fazenda existente da empresa em Hrženica tenham dito à HRT que tiveram poucos ou nenhum problema, os moradores da pequena vila de Apatija são firmemente contra a ideia de uma instalação que, de acordo com a iniciativa cívica da empresa, seria construída a cerca de 400 metros de suas casas.Apatija— que, ironia, significa "apatia" em inglês — são firmemente contra a ideia de uma instalação que,de acordo com a iniciativa cívica da empresa, seria construída a cerca de 400 metros de suas casas.
Eles criaram aIniciativa Cívica Apatija, mas são mais comumente reconhecidos por seus vibrantes cartazes e logotipo proeminente. Sua campanha de basereivindicaçõesque o projeto, que está sendo avançado pela organização com sede na Eslovênia,Grupo Perutnina PtujAtravés de sua subsidiária na Croácia, levará à extinção da vila. Citando dados da Câmara de Economia da Croácia, eles temem que a fazenda - cuja capacidade planejada seja deAumentoA redução proposta chegaria perto de 50% em relação à proposta inicial — resultando na produção de 3,5 milhões de frangos por ano, aproximadamente um décimo da produção total na Croácia.
Central das preocupações dos locais está a ameaça que o investimento representa para a produção nacional e a perda da dinâmica das OPG (Holding Agrícola Familiar) ou fazendas familiares restantes, que caracterizam a indústria local em favor de processos industriais. "Não queremos nos tornar uma vila industrial [...]. Apatija não tem sistema de esgoto; onde irão para 6.500 toneladas de esterco e 60 milhões de litros de esgoto?"Ele pergunta.Morador Marko Denačić.
Apatija é parte da cidade de Ludbreg, cujo prefeito, Dubravko Bilić, temdesconsideradoEles expressaram suas preocupações, afirmando que tais projetos são essenciais para o crescimento econômico da nação. Ele também citou a necessidade de aumentar a produção doméstica e minimizou os temores em relação aos números gerais de produção.
Embora o prefeito do condado de Sisak-MoslavinaDito em março.Que o projeto proposto pelo PCC não será incluído no plano espacial da região, organizações ambientais e cidadãos querem garantias mais fortes — principalmente que o projeto não será fragmentado, reembalado ou reapresentado no futuro após o declínio da atenção da mídia.
Sua resistência rendeu alguns frutos: mesmo com a empresa reiterando seu compromisso de investimento de longo prazo na Croácia, o MHPDito em maio de 2026.Que havia retirado seu projeto na área de Sisak porque a comunidade local não o apoiava. De acordo comGreenpeace Internacional, as autoridades locais confirmaram posteriormente que a retirada do MHP cancelou 12 dos 24 subprojetos do condado de Sisak-Moslavina, enquanto o PCC continuou a buscar os restantes 12. A retirada não cobria os projetos separadosApatija e Veliki PažutQue estão sendo perseguidos pela Perutnina Ptuj-Pipo, de propriedade do MHP.
Pôr do sol em Sisak.FotoPor Aktron via Wikimedia Commons,Licença CC BY 3.0.
Quem são os investidores?
A Capital Renaissance éde propriedadedo empreendedor ucranianoAndrii Matiukha, fundador do grupo FAVBETUma empresa de apostas e jogos operando na Ucrânia, Croácia e Romênia. Sob várias LLCs, a FAVBET capturou grande parte do mercado ucraniano apóssanções impostas a concorrentespor suspeitas de laços com a Rússia.
As sanções de março de 2023 efetivamenteremoveram a Parimatch, então o maior bookmaker da Ucrânia, deixandoFAVBET e VBET como os únicos dois bookmakers licenciados. Até 2024, Opendatabotclassificado FAVBET em primeiro lugar pela receitaEntre as maiores empresas de jogos da Ucrânia, com UAH 21,32 bilhões (quase USD 479 milhões) em receita - 38% da receita combinada registrada em seu índice.
Em abril de 2026, o regulador estatal da Ucrânia, PlayCityEles revogaram a licença.A empresa Favbet Game Slots LLC foi multada em mais de UAH 933 milhões (aproximadamente USD 20 milhões) e inspecionada por 108 máquinas sem a documentação de inspeção exigida por lei. Em uma decisão separada em 29 de maio, o PlayCity também...revogou as licenças de cassinoAs empresas Favorit Casino Company e Favbet VIP Casino foram alvo de uma investigação, citando supostos vínculos com a Rússia.desafiou as decisõesEm tribunal.
O tabloide ucraniano OligarhsupostoQue um grupo de sites anônimos em língua croata estava promovendo o projeto de aves como parte de uma campanha para relançar a Matiukha como um investidor socialmente responsável. Também apontou para outubro de 2025.Artigo patrocinadoPara o jornal croata Jutarnji List, Matiukha é descrito como alguém que "apóia continuamente o povo ucraniano" e "demonstra que o empreendedorismo pode ter um rosto humano".
O outro grande investidor nos projetos agrícolas é a MHP, que, sob o controle do oligarca, ...Yuriy KosiukO continente atingiu a marca de 4 bilhões de habitantes, de acordo com novas estimativas da Organização das Nações Unidas (ONU).maior produtor de aves de criaçãoNickname: "O Rei do FrangoKosiukTem sido atacado.por agricultores e políticos sobre o recebimento do MHPfinanciamento significativo de instituições públicas internacionaisAcusações de que ela prejudicou a concorrência europeia após a remoção dos direitos aduaneiros, além de críticas ao seu histórico ambiental e padrões de bem-estar animal.
Em 2023, aCorporação Financeira Internacional(IFC), aBanco Europeu para Reconstrução e Desenvolvimento(EBRD) e aCorporação Financeira Internacional dos Estados Unidos para o Desenvolvimento(DFC)anunciou um pacote de financiamento de US$ 480 milhões.para o MHP, compreendendo US$ 130 milhões do IFC, US$ 100 milhões do EBRD e US$ 250 milhões do DFC. O financiamento tinha como objetivo ajudar o MHP a sustentar suas operações, refinanciar a dívida e expandir a geração de energia sustentável em meioà invasão da Rússia na Ucrânia..
Separadamente, o presidente francês Emmanuel Macroncriticouo tratamento isento de impostos da União Europeia (UE) sobre as importações de aves de capoeira ucranianas, argumentando que isso beneficiou Kosiuk às custas dos agricultores franceses e de outros europeus. "Nós não estamos interessados em fazer dinheiro para esse homem", disse Macron. "Não é o objetivo; isso não ajuda a Ucrânia."o MHP rejeitou essa caracterização.Em 2020,A Forbes estimouA riqueza pessoal de Kosiuk é de US$ 1,1 bilhão.
Embora representantes da empresa tenham buscadodesviar a atençãoDe críticas, os moradores da região de Vinnytsia, na Ucrânia, alertam sobre os riscos que tais projetos representam para casas e meios de vida.Relatório baseado em uma missão de apuração de fatos de março de 2017.De acordo com a organização não governamental tcheca Arnika, os moradores relataram danos às suas casas devido ao intenso tráfego de caminhões, pressão social dentro das comunidades para alugar terras agrícolas e lixões que ameaçavam os riachos e o solo locais.
Preocupações relacionadas, incluindo alegações de poluição do ar, terra e água, consultas inadequadas e danos à propriedade, fizeram parte de umReclamação de 2018ao Ombudsman Independente de Conformidade e Assessoramento da IFC. Em fevereiro de 2025, o ombudsman encontrou indícios de danos ambientais, sociais e de segurança e possíveis deficiências na supervisão da IFC, e abriu uma investigação de conformidade, que ainda está em andamento. Ativistas enfrentaram ameaças de retaliação, incluindo violência física por parte de seguranças privados. A MHP negou qualquer retaliação.Acusações de favoritismo no processo de planejamentoe ameaças de retaliaçãoincluindoviolência física por parte de seguranças privadosA MHP negou qualquer retaliação.
Acusações de favoritismo no processo de planejamento
O manejo das aplicações do projeto - e a subsequente reação contra isso - revelou vários problemas potenciais no processo de planejamento da Croácia. Muitas ONGs acreditam que o governo é muito flexível com as empresas que fornecem avaliações de impacto ambiental (EIAs) de baixa qualidade, ou tentam minimizar a pegada de seus desenvolvimentos.
ElasMedoNão levando em consideração a extensão completa dos projetos: devido à natureza interconectada das instalações, permitir que investidores apresentem pedidos separados de licenças EIA (Avaliação de Impacto Ambiental) para cada instalação, em vez de avaliar o impacto ambiental cumulativo, facilita para eles "contornar o objetivo de" ...A diretiva EIAA presidente da Comissão Parlamentar de Agricultura, Marijana Petir, ao abordar a questão da fragmentação do desenvolvimento, afirmou: .Refletiu uma perspectiva semelhante."Não recebemos respostas claras dos investidores a essas perguntas," observaram.
Em nome da iniciativa cívica, Sisak não quer ser um lixeiro. - Snježana Sužnjević VagoExpressou frustraçãocom a falta de apoio do governo: "Eles não nos ouviram em maio de 2025 [...], não responderam aos nossos pedidos para suspender o procedimento de Avaliação de Impacto Ambiental (EIA) porque o projeto não está em conformidade com a documentação de planejamento espacial e é inviável em termos de obtenção de licença de construção." Vago se referia a um protesto em Sisak em maio de 2025 contra o complexo de processamento de aves e planta de biogás proposto pela PCC, e não à decisão do MHP de pausar seu projeto separado em Sisak.
Em 3 de março de 2026, o Ministério de Proteção Ambiental e Transição Verdeencerrou o procedimento de EIApara o complexo da PCC após a cidade de Sisak determinar que era incompatível com os planos espaciais aplicáveis. O documento de março de 2024 em questão era um certificado de conformidade com os planos espaciais, não um certificado de EIA. A comissão de peritos consultivos havia emitido anteriormente um parecer positivo sobre a aceitabilidade ambiental do projeto, apesar das objeções dos cidadãos, mas esse parecer não constituía aprovação final do projeto.A PCC afirmouque não abandonaria seu projeto mais amplo.
Ativistas sãobuscando o arquivamentode oficiais locais e estaduais envolvidos no processo, eDiz.Eles gostariam que o governo declarasse esses projetos incompatíveis com o tipo de investimento que o estado croata deveria buscar e realizasse uma revisão de todos os EIA aprovados.
Equilibrando investimento com qualidade de vida
Cidades pequenas pós-industriais como Sisak foram fortemente atingidas porO terremoto de 2020Muitas pessoas, especialmente jovens e trabalhadores deslocados, enfrentam dificuldades devido à falta de oportunidades de emprego novas e bem remuneradas. Análise das instalações planejadasElevou dúvidasse as mega-farms realmente necessitariam de grandes quantidades de trabalhadores qualificados.Os investidores reclamamOu se uma combinação de automação crescente e mão de obra estrangeira barata seria utilizada para preencher as vagas.
Aqueles que se opõem aos projetos também buscam proteger a agricultura de pequena escala, operada localmente.O Eurostat relata.Que, em 2024, 14,9% dos ovos consumidos na Croácia foram produzidos em propriedades com menos de 5.000 galinhas poedeiras. Separadamente,O mercado municipal de Sisak foi relatado.Que 117 propriedades agrícolas familiares - em oposição a granjas de aves especificamente - detinham o certificado de "Produtos do Agricultor Croata" em 2023. Por meio doDa Fazenda à MesaPrograma, lançado em 2017, certifica fazendas que fornecem frutas, vegetais, massa e mel para creches e escolas.
Olhando para o futuro, há um desejo de ver projetos propostos que estejam alinhados com os EIA (Avaliações de Impacto Ambiental), atendendo às cotas de abastecimento doméstico antes de focar no mercado de exportação, e garantindo que as corporações não recebam tratamento preferencial de líderes políticos durante o processo de planejamento. A mensagem dos locais é clara: a Croácia está aberta aos negócios, mas proteger as comunidades e sua qualidade de vida é algo que eles não estão dispostos a comprometer.