AI na Sekta ya Umma: Mbinu ya Haki za Binadamu

Muhtasari wa Utendaji

Serikali kwa sasa inaonekana kuwa na nia zaidi ya kuunda picha ya maendeleo kwa umma ambayo inaongeza nguvu za kimataifa, kuliko kuunda sera endelevu za muda mrefu za kutumia AI ambapo inafaa na kwa manufaa ya umma. Uharaka na kuonekana vizuri kunachukua nafasi ya uangalifu na uongozi. Utegemezi wa mtaji wa kigeni na mifumo iliyoundwa na kuendeshwa na kampuni za kibinafsi ambazo tayari zina nguvu kubwa sokoni, pamoja na shinikizo la kiuchumi na kiteknolojia kutoka kwa serikali ambako kampuni hizi nyingi ziko (Marekani), hufanya hamu ya sasa ya kutumia AI katika sekta ya umma kuwa ya kusikitisha.

Masuala yanayohusiana ni matatu:

1. Nani anayeanzisha na kurekebisha mpango wa kutumia mifumo ya AI;

2. Ikiwa njia ya sasa ya kutegemea watoa huduma wa sekta binafsi inafaidika jamii ya Uingereza, na kwa gharama gani;

3. Jinsi ya kulinda haki za binadamu wakati wa kutumia teknolojia ya AI. Kwa sasa, mifumo hii haipati uangalifu unaostahili. Watu wamekuwa wazi kwa hatari zinazohusiana na matumizi ya AI katika sekta ya umma.

Ingawa kuna mitazamo ya kisheria ambayo ina uwezo wa kuunganisha matumizi ya AI na haki za binadamu, yote yanapaswa kuzingatiwa kama sehemu ya mjadala wa umma. Umma lazima uwe na ushiriki wa maana katika kuunda sheria, kanuni na sera kuhusu AI. Hii inasaidia kuhakikisha na kuunda mifumo ya AI inayotegemeka na ya kuaminika ambayo hutoa faida halisi kwa wananchi wote wa Uingereza, na sio tu kuleta faida kwa kampuni za teknolojia na wafadhili wao.

Pia, ni muhimu kwamba jukumu la kutambua na kukabiliana na mifumo yenye matatizo na inayoweza kukiuka sheria, na kupunguza madhara ya AI kwa ujumla, lisipatikane kwa wananchi binafsi. Kwa hivyo, mapendekezo ya kisheria yaliyoelezwa hapa yanatoa jukumu kwa serikali ya Uingereza na sekta ya viwanda ambayo inashirikiana nayo.

Mapendekezo

Mapendekezo haya yanalenga kushughulikia vipengele muhimu katika mazoea yanayoendelea ya ukuzaji na matumizi ya AI, kuanzia muundo na majaribio ya mifumo, hadi usimamizi na uangalizi.

• Uchambuzi wa athari kabla ya matumiziunaozingatia wajibu wa usawa katika sekta ya umma, sheria ya ulinzi wa data, na haki za binadamu maalum zinazohusika na eneo la matumizi ya mfumo fulani wa AI.

• Masharti ya kumalizwa kwa matumizi.kuhusu mifumo ya akili bandia iliyoidhinishwa kwa matumizi ambayo ina hatari kubwa kwa haki za binadamu.

• Idhini ya matumizi.kuhitaji kwamba mifumo ya akili bandia iwe na vikwazo maalum vya matumizi, ambayo lazima yatathminiwi upya na kuidhinishwa tena ikiwa itapendekezwa kwa matumizi mengine.

• Ukaguzi wa mara kwa mara wa algoriti.wakati mifumo ya akili bandia inatumika, ambayo inaweza kujumuisha kuajiri ushahidi wa kiufundi kutoka kwa wataalamu ili kusaidia kesi za ukaguzi wa kisheria.

• Ripoti ya lazima ya matukio.ya mifumo ya akili bandia kulingana na mahitaji ya haki za binadamu ili kuongeza utafiti, mijadala na sera zijazo.

• Badilisha mbinu ya ununuzi wa akili bandia ili kuepuka utegemezi wa muuzaji.Naomba kuendeleza ushindani na uwazi, kuhakikisha kwamba taasisi za serikali zina teknolojia bora zaidi inapatikana, na pia kuhakikisha kwamba ni wazi ni kwa msingi gani mikataba inatolewa.

• Kuendeleza njia mbadala za programu huru (open-source) kwa mifumo ya akili bandia (AI) iliyo na hakimiliki.Ili kuongeza uwezo wa maendeleo ya AI kwa sekta ya umma ambayo ina uwezo wa kukabiliana na mabadiliko na kuwa huru.

• Marejesho ya taasisi.Inaruhusu mamlaka ya umma ya uangalifu kusimamia teknolojia ya AI, ambayo ni huru kutoka serikali na sekta, ina rasilimali za kutosha, ina maagizo wazi na mamlaka ya kutekeleza, na inawajibika kwa Bunge.

Makala hiyo imeandikwa kwa ajili ya Open Rights Group na Daktari Richard Mackenzie-Gray Scott. Richard ni Mshirika wa Taasisi ya Bonavero ya Haki za Binadamu katika Chuo Kikuu cha Oxford, na anafanya kazi katika masuala ya haki za binadamu, teknolojia ya kidijitali, masomo ya katiba, na sheria na mahusiano ya kimataifa, ikiwa ni pamoja na utafiti, ufundishaji, ushirikiano wa sera, na mazoezi ya kisheria.