پولیس، جانچ اور منفی تشہیر سے بچنے کے لیے جاسوسی ٹیکنالوجی کے استعمال کے حوالے سے چھپ چھپ کر کام کر رہی ہے۔

ملک بھر میں قانون نافذ کرنے والے ادارے تیزی سے جاسوسی کی ٹیکنالوجیز پر انحصار کر رہے ہیں—خودکار لائسنس پلیٹ ریڈر(ALPR)،سیل سائٹ سمیلیٹرز،اورفیشل ریکگنیشن،یہ چند مثالیں ہیں—جس کی وجہ سے بہت سے کمیونٹیز میں احتجاج ہو رہا ہے، جہاں لوگ مناسب طور پر اس خدشے کے بارے میں فکر مند ہیں کہ یہ ٹولز شہری حقوق اور آزادیوں کے لیے کس طرح خطرہ ہیں۔

کچھ حکام ان خدشات کا جواب دیتے ہوئے یہ چھپانے کی کوشش کر رہے ہیں کہ وہ کیا کر رہے ہیں۔ پولیس ڈپارٹمنٹس اپنے افسران کو بتا رہے ہیں کہ گاڑیوں کو روکتے وقت ALPRs کا ذکر نہ کریں اور ALPRs کے استعمال کو شہریوں کی عوامی ریکارڈ درخواستوں سے بچانے کے لیے چھپائیں۔ ناپسندیدہ جاسوسی کے اوزاروں کے استعمال کو چھپانا قانون نافذ کرنے والوں کے لیے کوئی نئی بات نہیں ہے—پولیس نے اسے برسوں سے کیا ہے—لیکن یہ آج بھی اتنا ہی غلط ہے جتنا 20 سال پہلے تھا۔

یہ اقدامات عوام کو یہ جاننے اور سوال کرنے سے روکتے ہیں کہ ایجنسیاں ٹیکس دہندگان کے پیسے کا استعمال کس طرح جاسوسی ٹیکنالوجیز پر کر رہی ہیں اور انہیں جوابدہ ٹھہرانے سے۔ یہ خاص طور پر تشویشناک ہے جب بہت سے شہر "فلک" اور دیگر اے ایل پی آر (ALPR) فراہم کرنے والوں کے ساتھ معاہدے کر رہے ہیں اور اس میں عوامی نگرانی کا بہت کم یا بالکل بھی نہیں ہے۔ اس عمل سے معلومات کے اخراج کے ذمہ داریاں بھی پُورا نہیں ہو رہیاں، پولیس اور پراسیکیوٹرز اپنے حربوں کو ججز سے چھپانے کی اجازت دیتے ہیں، اور ملزمان کو اس بات کی مخالفت کرنے کا موقع نہیں ملتا کہ جاسوسی ٹیکنالوجی سے جمع کردہ ثبوت ان کے خلاف استعمال نہ ہوں۔

404 Media نے حال ہی میں...ریویلڈفلک اے ایل پی آر کیمروں کے استعمال کی پالیسی میں، آئیووا کے ایک ضلع میں پولیس کو بتایا گیا ہے کہ جب وہ لوگوں کو حراست میں لیتے ہیں تو انہیں ان کیمروں کے بارے میں خفیہ رکھنا چاہیے۔"واضح طور پر، گاڑی میں موجود افراد کو اے ایل پی آر کے استعمال کا ذکر نہ کریں۔" پالیسی دستاویز میں لکھا ہے۔ "اپنے رپورٹ یا شکایت میں اے ایل پی آر کے استعمال کا ذکر نہ کریں، جب تک کہ یہ بالکل ضروری نہ ہو۔" اگر کسی واقعہ کے بارے میں رپورٹ لکھتے ہیں، تو پولیس افسران کو بتایا جاتا ہے کہ وہ یہ نہ کہیں کہ انہوں نے اے ایل پی آر کا استعمال کیا، بلکہ یہ کہ انہوں نے "کاؤنٹی کے وسائل" کا استعمال کیا۔

ہووسٹن میں، پولیس افسران کو بھی اسی طرح کی ہدایات دی جاتی ہیں۔جتنی ممکن ہو، اتنا ہی مبہم رہیں۔یہ اس وجہ سے ہے کہ وہ Flock کو استعمال کر رہے ہیں کیونکہ Flock کی نگرانی کے نظام پر کیے جانے والے سرچ نتائج عوامی ریکارڈ کے ذریعے حاصل کیے جا سکتے ہیں۔

برازیل میں، عوامی سطح پر ALPR (Automated License Plate Recognition) کیمروں سے شہریوں کی آزادیوں کو درکار خطرے کے بارے میں تشویش بڑھ رہی ہے، اور پولیس کی جانب سے اس ٹیکنالوجی کا غلط استعمال کرنے کی رپورٹس بھی سامنے آ رہی ہیں۔اپنے سابق ساتھیوں کی جاسوسی کرنے کے لیے اس کا استعمال کرنا۔بعض شہروں میں کیمرے موجود ہیں۔معلومات چھپائے گئے۔میں معافی چاہتا ہوں، لیکن آپ نے مجھے ترجمہ کرنے کے لیے کوئی متن فراہم نہیں کیا ہے۔ براہ کرم وہ متن فراہم کریں جسے آپ اردو میں ترجمہ کرانا چاہتے ہیں۔معافتی کا عملانھوں نے ALPR نیٹ ورکس کا استعمال کیا۔ حال ہی میں، دو ریاستوں نے...Stepped back" کا اردو میں ترجمہ یہ ہے: "پیچھے ہٹناALPRs سے حاصل کردہ معلومات۔ یہ بات یقیناً قانون نافذ کرنے والے اداروں کی نظروں سے اوجھل نہیں رہتی۔ Flock اور دیگر کمپنیوں سے حاصل کردہ ALPRs کے استعمال کو چھپانا، تنقید اور بری شہرت سے بچنے کا ایک طریقہ ہے۔

لیکن قانون نافذ کرنے والے ادارے اور ان کے جاسوسی ٹیکنالوجی کے فراہم کنندگان نے لوگوں کو ان پر استعمال ہونے والی نگرانی کے ٹیکنالوجیز کے بارے میں آگاہ نہیں کیا، اور یہ معاملہ "فلک" کے خلاف رد عمل سے کئی دہائیاں پہلے کا ہے۔ مثال کے طور پر، AT&T نے 2000 کی دہائی کے وسط میں پولیس کے لیے ایک طاقتور فون نگرانی کا ٹول، جسے "ہمیسفیئر" کہا جاتا ہے، تیار کیا۔کمپنی کو ایجنسیوں کی ضرورت تھی۔ہیمسفیئر (Hemisphere) کے ذریعے جمع کیے گئے ثبوتوں کو عدالت میں استعمال نہیں کرنا چاہیے، جب تک کہ کوئی دوسرا قابل قبول ثبوت موجود نہ ہو۔ اگر ہیمسفیئر کے ذریعے حاصل کردہ ثبوت استعمال کیے جاتے ہیں، تو پولیس پر لازم تھا کہ وہ اسے ایک روایتی طلبی کے ذریعے دوبارہ تخلیق کریں، جسے انہوں نے ایک خاص طریقہ کار کہا۔parallel construction.ہم نے اسے "ایویڈنس لاندرنگ" کہا۔

پولیس اور پراسیکیوٹرز نے بھی عوام اور عدالتوں سے سیل سائٹ سمیولیٹرز (جنہیں "سٹنگرے" بھی کہا جاتا ہے) کے استعمال کو چھپانے کے لیے وسیع اقدامات کیے ہیں۔ پولیس نے ان آلات کا استعمال کیا ہے، جو سیل فونز کو فون ٹاورز کے بجائے ان سے منسلک ہونے پر مجبور کرتے ہیں تاکہ ملزمان کا پتہ لگانے کی کوشش کی جا سکے، اور انہوں نے وارنٹ کے بغیر لوگوں کے مقام کا ڈیٹا حاصل کیا ہے۔Deceptively obtaining: جعلی طور پر حاصل کرنا۔بیسک پن رجسٹر آرڈرز عدالتوں سے حاصل کیے جاتے ہیں۔ پن رجسٹر آرڈرز کا مقصد کال لاگ ڈیٹا حاصل کرنا ہوتا ہے، اور پولیس کو یہ ثابت کرنے کی ضرورت نہیں ہوتی کہ انہیں ایسا کرنے کے لیے کسی معقول وجہ کی ضرورت ہے۔

بالٹیمور میں، مثال کے طور پر، ایک جج نے یہ نتیجہ نکالا کہ قانون نافذ کرنے والے اداروں نے ایک معیاری "پین رجسٹر آرڈر" استعمال کیا تھا۔ٹو جان بوجھے اپنی "سٹنگرے" ٹیکنالوجی کے استعمال کو چھپانے کے لیے۔ایک عدالت کے فیصلے کے مطابق، قانونی طور پر ضروری معلومات ظاہر کرنے کی ذمہ داری کی خلاف ورزی کی گئی، جس کے نتیجے میں 2015 میں ایک اہم نجی معلومات سے متعلق فیصلہ سامنے آیا، جس میں یہ طے پایا کہ پولیس کو اس ڈیوائس کا استعمال کرنے کے لیے وارنٹ کی ضرورت ہوتی ہے۔

یہ بات پولیس کو اس بات سے نہیں روک سکی کہ وہ عدالتوں اور دفاعی وکیلوں کو دھوکہ دینے کی کوشش کرتے رہیں، خاص طور پر جب انہوں نے "سٹنگرے" کا استعمال کیا۔ماحققون نے...قبول کردہ التماس anlaşmaları.اپنے سیل سائٹ سمیولیٹرز کے استعمال کو چھپانے کی کوشش کرتے ہیں اور یہاں تک کہ...چھوڑ دیے گئے مقدمات۔اس کے بجائے، وہ اپنی ٹیکنالوجی کے استعمال کے بارے میں معلومات ظاہر نہیں کرنا چاہتے ہیں۔ امریکی مارشل نے...فائلیں سینکڑوں میل تک لے گئے۔عام لوگوں کی معلومات کے طلبوں کو روکنے کے لیے۔

خوش قسمتی سے، نگرانی کی ٹیکنالوجی کے استعمال کو منظر عام پر لانے کی ہماری وابستگی، قانون نافذ کرنے والے اداروں کے اسے چھپانے کی کوشش سے بھی زیادہ مضبوط ہے۔ ہم پرائیویسی کے حامیوں اور کمیونٹی گروپس کے ساتھ مل کر موجودہ اور ابھرتی ہوئی جاسوسی کے اوزاروں کے بارے میں آگاہی پیدا کر رہے ہیں جو شہری آزادیوں کو خطرے میں ڈالتے ہیں، اور ہم قانون سازوں اور قانون سازوں کو حوصلہ دے رہے ہیں کہ وہ بغیر وارنٹ کے بڑے پیمانے پر نگرانی کو محدود کرنے اور اسے روکنے کے لیے مزید اقدامات کریں، تاکہ یہ کبھی بھی قائم نہ ہو سکے۔ 

اگر آپ کو یہ جاننے میں دلچسپی ہے کہ آیا آپ کے مقامی پولیس کا ALPRS یا دیگر نگرانی کی ٹیکنالوجیز کے ساتھ کوئی معاہدہ ہے، تو آپ EFF کے..."سرویلنس اٹلس" پر تلاش کر سکتے ہیں۔